אני גם חדש בתחום, ויתכן שאני טועה, אבל ממה שקראתי בימים האחרונים הבנתי כך:
קודם כל כמה מונחים:
בני אדם שומעים צלילים בתדרים שבין 20 הרץ ל-20 קילו-הרץ. ככל שהתדר נמוך יותר, מדובר בצליל נמוך יותר.
רמקולים שונים מיועדים להשמעת צלילים בתדרים שונים.
ה-Woofer, או Mid-Range הוא רמקול שמיועד להשמעת צלילים בטווח בינוני. ה-Tweeter הוא רמקול קטן שמיועד להשמעת צלילים גבוהים, וה-Sub Woofer הוא רמקול שנועד להשמעת הצלילים הנמוכים (הוא זה שמספק את "הבאס").
ועכשיו לגבי הרמקולים:
מה שאתה מכנה "רמקול רגיל" הוא למיטב הבנתי Coaxial speaker. רמקול כזה הוא בעצם יחידה אחת משולבת של רמקול Mid-Range ורמקול Tweeter. לרמקול יש כניסת שמע אחת (שמחולקת לפלוס/מינוס), והוא כולל רכיב שנקרא Cross-over שמפצל את הצליל שמגיע מהכניסה, לתדרים נמוכים-בינוניים שאותם הוא מפנה ל-Mid-range ולתדרים גבוהים שאותם הוא מפנה ל-Tweeter.
רמקול Component, מספק בדיוק את אותו הדבר, אבל במקרה הזה מדובר בד"כ בשלושה רכיבים נפרדים. רמקול אחד "גדול" שממש כ-Mid-Range, רמקול שני "קטן" שמשמש כ-Tweeter, ורכיב Cross-Over בקופסה נפרדת.
אז מה עדיף?
ממה שהבנתי, באופן כללי רמקולי Component מספקים צליל טוב יותר מרמקולי Coaxial, לפי העיקרון הכללי שמערכת שכוללת רכיבים נפרדים שכל אחד מתמחה במשהו אחר, תהיה בד"כ טובה ממערכת משולבת שמנסה לעשות הכל מכל.
למשל, העובדה שרכיב ה-Cross-over הוא רכיב נפרד במקרה של Component, מאפשרת לו להיות גדול יותר ואיכותי יותר, בהשוואה לרכיב ה-Cross-over שיש ברמקול Coaxial.
אבל, כמובן שהדבר תלוי גם ביצרן, בדגם ואפילו באיכות ההתקנה. רמקול Coaxial איכותי יהיה עדיף על רמקול Component אנונימי שעשוי מקרטון...
מקווה שעזרתי (ושגם לא טעיתי והטעיתי).
טל.