ewolf

לדברי המוסך, אני ביקשתי להחליף בולמים קדמיים (לפי הרשום בבדיקת המכון), הוא "לא הסתכל בטופס" ובנוסף הבולם הקידמי שהוחלף היה מעט נוזל. החלפה של הבולמים האחוריים בוצעה על ידו ללא חיוב עבודה, רק על החלפים. יש לציין שבטופס הבדיקה קיים סעיף מס' 511 "סרנים אחוריים ובולמי זעזועים/נזילות" שאם היה נרשם כלקוי (במקום 510) כל הסיפור היה נמנע. להבנתי מדובר על רשלנות של המכון.

סיפור הזוי שקרה לי השבוע. הרכב שלי נכשל בטסט השנתי על בולם זעזועים נוזל. לפי הטופס שהפיק מכון הרישוי עם סמל מדינת ישראל ומשרד התחבורה סעיף הליקוי מס' 510 שפירושו "סרנים קדמיים ובולמי זעזועים/נזילות". החלפתי במוסך מורשה שני בולמים קדמיים+כריות, סה"כ הוצאה של למעלה מ-2000 ש"ח וקבלתי תעודה בדבר תקינות הרכב למבחן רישוי מהמוסך. חזרתי למכון הרישוי שבדקו שוב את הרכב ואמרו שכוונתם היתה לבולם אחורי ולא לקדמי. ההסבר שלהם שהמוסך טעה והחליף שלא לצורך את הבולמים הקדמיים. נאלצתי להחליף גם את הבולמים האחוריים בעלות של כ-1000 ש"ח נוספים. יש מה לעשות? תלונה למשרד התחבורה? תביעה קטנה? אשמח ליעוץ.