שלום לחברי הפורום! השבוע בדקתי רכב שברצוני לקנות. הרכב הוא הונדה סיויק שנת יצור 2003, יד 2, 125,000 ק"מ. המוכרת היא אישה מבוגרת שעובדת במשרה ממשלתית ןאין לי ספק שהיא אינה סוחרת. מאחר ולרכב ק"מ די נמוך ושוק די טוב המחיר סוכם כ-10% מתחת למחירון המשוקלל. אציין שהגברת ציינה שהיו כמה תיקוני פח, אך התחייבה כי השילדה כלל לא נפגעה.הבדיקה יצאה טובה, הליקויים המכאניים היו מינורים ואכן כמו שציינה הגב' צויינו תחת סעיף "שלדת מרכב" כמה תיקוני פח (משמעות נמוכה). מה שהדליק לי נורה אדומה זה שהבוחן כתב תחת "משמעות גבוהה" - "סימני מתיחה מאחור - חיבור לאוטורובוט". לעניות דעתי ליקויים שמופיעים תחת "משמעות גבוהה הם מעידים על בעיה בטיחותית או פגיעה בשילדה. כאשר שאלתי את הבוחן הוא ציין שמדובר במתיחת הפח של תא המטען ושהשילדה לא נפגעה כלל, או כמו שאמר - "אפילו לא קצה שילדה", ושאין שום בעיה בטיחותית. לטענתו כתב את הליקוי תחת משמעות גבוהה רק משום שנעשה שימוש באוטורובוט - לא ברור לי העניין. בכל מקרה הוא טען שמצב הרכב טוב מאוד ורמז שכדאי לקנות אותו. אשמח לשמוע את דעתכם! בכל מקרה, זאת הפעם האחרונה שאני בודק רכב במכון, עושה רושם שהם עסוקים יותר בכיסוי הישבנים שלהם מאשר לתת לבודק חוות דעת אובייקטיבית.