Jump to content

tonymontanal

  • הודעות

    5
  • כאן מאז:

הנקודות של tonymontanal

חדש בפורום

חדש בפורום (1/14)

1

מוניטין

  1. זאת בדיוק הדילמה שלי. יש כאן סתירה בין תיאור הפגיעה בע"פ ע"י הבוחן לבין ההצגה בטופס תחת "משמעות גבוהה". הרי מן ההגיון שפגיעה שאין לה שום משמעות מבחינה בטיחותית או להתנהגות הרכבלא תרשם תחת כותרת זו.אם הייתי יכול הייתי לוקח את הרכב לבדיקה של פחח, אבל הגברת לא מעוניינת. הבדיקה אגב, בוצעה במכון "דינמומטר" בירושלים. הצעתי לה לקנות את טופס הבדיקה בחצי מהמחיר - כמובן שלא הסכימה. היא הבינה שהטופס יבריח כל קונה פוטנציאלי.
  2. בכל מקרה את הכסף לא הייתי מקבל וזאת משום שהבוחן מתעקש שאין לרכב כל פגיעה בשילדה.הוא טוען שהפגיעה היא בפח בלבד ושהשילדה לא נפגעה אפילו לא מעט. במצב הזה שהוא בעל המקצוע הוא "הסמכות" המאשרת או שוללת פגיעה בשילדה. הגברת התחייבה למה שהבוחן יקבע ולא להשערות שלי... מה גם, שאפילו והייתי מחתים אותה שכל הערה שתירשם תחת "משמעות גבוהה" תיחשב לפגיעת שילדהלא בטוח שזה היה עוזר. ראיתי כבר מקרים של פגיעות שילדה (גם בפורום) שנרשמו תחת "משמעות נמוכה". מוסר ההשכל שלי מכל הסיפור הזה היא שעדיף לבדוק את הרכב במוסך שמתמחה בפחחות ומכונאות כזה שאתה יכול לסמוך עליו. ברוב המקרים זה יעלה פחות הבדיקה תהיה נטולת כיסתוחים ותקבל חוות דעת חד-משמעית - כדאי או לא.והכי חשוב תמנע ממונחים לא ברורים...
  3. שלום לחברי הפורום! השבוע בדקתי רכב שברצוני לקנות. הרכב הוא הונדה סיויק שנת יצור 2003, יד 2, 125,000 ק"מ. המוכרת היא אישה מבוגרת שעובדת במשרה ממשלתית ןאין לי ספק שהיא אינה סוחרת. מאחר ולרכב ק"מ די נמוך ושוק די טוב המחיר סוכם כ-10% מתחת למחירון המשוקלל. אציין שהגברת ציינה שהיו כמה תיקוני פח, אך התחייבה כי השילדה כלל לא נפגעה.הבדיקה יצאה טובה, הליקויים המכאניים היו מינורים ואכן כמו שציינה הגב' צויינו תחת סעיף "שלדת מרכב" כמה תיקוני פח (משמעות נמוכה). מה שהדליק לי נורה אדומה זה שהבוחן כתב תחת "משמעות גבוהה" - "סימני מתיחה מאחור - חיבור לאוטורובוט". לעניות דעתי ליקויים שמופיעים תחת "משמעות גבוהה הם מעידים על בעיה בטיחותית או פגיעה בשילדה. כאשר שאלתי את הבוחן הוא ציין שמדובר במתיחת הפח של תא המטען ושהשילדה לא נפגעה כלל, או כמו שאמר - "אפילו לא קצה שילדה", ושאין שום בעיה בטיחותית. לטענתו כתב את הליקוי תחת משמעות גבוהה רק משום שנעשה שימוש באוטורובוט - לא ברור לי העניין. בכל מקרה הוא טען שמצב הרכב טוב מאוד ורמז שכדאי לקנות אותו. אשמח לשמוע את דעתכם! בכל מקרה, זאת הפעם האחרונה שאני בודק רכב במכון, עושה רושם שהם עסוקים יותר בכיסוי הישבנים שלהם מאשר לתת לבודק חוות דעת אובייקטיבית.
×
×
  • תוכן חדש...