IPI

*עדכונים*עדכונים*עדכונים* טוב, אז אחרי חודשיים של המתנה, שליחת תזכורת ועוד תזכורת והמתנה נוספת, קיבלתי הודעת זיכוי מהמשטרה. אני שמח לשתף אתכם בהצלחה שלי ואשמח לסייע למי מכם בעתיד. להלן גלגול הפרשה: ב-7/9/2013 מצאתי על תיבת הדואר שלי מכתב בצבע כתום. כתום איננו הצבע האהוב עלי ועל כן המכתב נראה לי מוזר. החלטתי להציץ במכתב ולהפתעתי גיליתי כי מדובר במכתב ממשטרת ישראל הממוען אלי. נושא המכתב היה "הודעת תשלום קנס ותוספת פיגור בעבירות תעבורה". למעשה, זו הפעם הראשונה שאני מואשם בעבירת תנועה בעשר שנותי כנהג במדינת ישראל ולכן, ביומיים הראשונים חשתי בעיקר בושה ואשמה והייתי נכון לשלם את הקנס ולשים את הסיפור הזה מאחורי. בחלוף יומיים ולאחר שתחושת הבושה דעכה מעט, התעוררו כישורי המשפטיים והובילו אותי לשאול שאלות. כסטודנט למשפטים, אחד הדברים המעניינים ביותר הוא עיסוק עם חומרי חקיקה ופסיקה. כסטודנט טוב, בחרתי לפתוח את ספר החוקים בכדי לנסות להבין היכן אני עומד ולאן אני הולך. באותו שלב החלטתי גם לפנות לפורום הנהדר הזה, אך לצערי לא ראיתי אור בקצה המנהרה ומצאתי מעט מקרים הדומים למקרה שלי אשר הסתיימו בתשלום הקנס. לא ויתרתי, פניתי לדואר וביקשתי מידע אודות הדואר הרשום, שנשלח אלי לכאורה ע"י המשטרה עוד בחודש ינואר. לאחר עלעול בסעיפי הרלוונטיים בחוק סדר הדין הפלילי, תקנות סדר הדין הפלילי ותקנות התעבורה, הבנתי כי על העבירה בה הואשמתי (נהיגה במהירות גבוה מהמותר) חלה תקופת התיישנות קצרה יחסית של ארבע חודשים. מעיון קצרצר בהצעת החוק הרלוונטית, בה נקבעה תקופת ההתיישנות, הבנתי כי הנסיבות בענייני ממלאות אחר רציונל תקופת ההתיישנות המעוגנת בחוק בצורה מלאה. לאחר תהליך הניתוח המשפטי הרך שערכתי, התיישבתי לכתוב מכתב מנומק למשטרת ישראל. באופן שוודאי לא יפתיע את רובכם, לא זכיתי למענה ממשטרת ישראל בחודש הראשון והחלטתי לשלוח למשטרה מכתב נוסף- מכתב תזכורת. לא ענו לי! לאחר חודש נוסף שלחתי מכתב תזכורת נוסף למשטרה. חלפו שבועיים ונעניתי כי לאחר בדיקת מכלול הנסיבות בענייני, החליט התובע לבטל את הודעת הקנס. בחרתי לכתוב לכם את גלגול הסיפור שלי, היות ואיני סבור כי איננו חיים במדינת משטרה. לשמחתי, ישראל הינה מדינה דמוקרטית וככזו על המערכת הציבורית לפעול עפ"י חוק ולפיו בלבד. אני מניח כי תחושת הבושה והעלבון שחשתי בתחילה והרצון לשלם את הקנס ולשים את הסיפור מאחורי, הן תחושות המלוות אזרחים שומרי חוק רבים כמוני. אין כל הצדקה לכך ועל אדם אשר מואשם כי עבר עבירה, לכאורה, לפעול למען טיהור שמו ועל מנת שרשויות המדינה ינהגו לפי חוק ויכבדו את החוק. כפי שציינתי, אשמח לסייע לכל חבר פורום אשר סיפורו דומה לסיפורי שלי. כאזרחים עלינו להימנע מלפעול בניגוד לקבוע בחוק, אך על רשויות המדינה לפעול בהתאם למה שהוגדר להן בחוק בלבד! חג שמח, IPI

שוב שלום, באמצעות מספר החבילה שניתן לי ע"י המשטרה, ניסיתי לבדוק את סטטוס דבר הדואר הרשום ששלחה המשטרה. המידע על פריט הדואר המצוין ב'מעקב המשלוחים' של דואר ישראל (מצ"ב) הינו: האם מדובר בראיה מספקת לכך שההודעה בדבר הדואר הרשום מהמשטרה לא הגיעה לידי? האם ניתן לטעון להתרשלות המשטרה ו/או דואר ישראל? תודה לעוזרים, IPI

לעניין 'חזקת המסירה': "חזקת מסירה תק' (מס' 3) תשמ"ב-1982 תק' תשנ"ו-1996 תק' תשנ"ט-1998 44א. בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט, לעניין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן". [סעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974]. חייב להודות שגם אני נדהמתי מהחזקה הזו. שוב, להבנתי אנחנו חוזרים לאותה נקודת פתיחה של "לך תוכיח שאין לך אחות". לצערי, אין בידי ולא יכולים להיות לי ראיות התומכות בעובדה שלא קיבלתי את ההודעה בדבר הדואר הרשום. m3x7r3m3 אני באמת מעריך את ההתעמקות שלך בעניין - מגיעה לך תודה גדולה. אני מבקש להפנות את תשומת ליבך להוראות סעיף 225א(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 מועדי המצאה בעבירות קנס 225א. (א) עברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו בענינה הזמנה לפי סעיף 222 או הודעת תשלום קנס לפי סעיף 228(ב); ואולם, בעבירת קנס שהיא עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה, ובעל הרכב הוכיח כי לא חלה עליו אחריות לעבירה לפי סעיף 27ב לפקודה האמורה, ניתן להגיש כתב אישום או להמציא הזמנה למשפט או הודעת תשלום קנס, למי שנהג ברכב אם לא עברו שנתיים מיום ביצוע העבירה. (א1) היתה העבירה עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה, שהחשד לביצועה מבוסס על צילום רכב כאמור בסעיף 27א לפקודה האמורה, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו לבעל הרכב בענינה הזמנה או הודעת תשלום קנס, אם כתב האישום, ההזמנה או הודעת תשלום הקנס טרם נשלחו ועברה תקופה כמפורט להלן: (1) ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה, למעט רכב כאמור בפסקה (2); IPI

קודם כל תודה על התגובה המהירה! להבנתי, תקופת ההתיישנות של דו"ח מהירות שהופק ע"י מצלמה אוטומטית הינה ארבעה חודשים [סעיף 225א(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי]. אם אני מבין נכון, הרציונל שבבסיס תקופת ההתיישנות הקצרה, באופן יחסי לעבירות אחרות, נובע מהקושי של הנהג לשחזר את התנהלותו בעת ביצוע העבירה. אף על פי שהרכב רשום על שמי איני זוכר אם באותו יום ספציפי אני זה שביצע את העבירה. כך שגם אם אתבע את דואר ישראל, למיטב הבנתי לא אוכל לערער על ביצוע עבירת התנועה או לחלופין להגיש בקשה לביטול הדו"ח. בכל אופן, גם אם אתבע את דואר ישראל אין לי שום דרך להוכיח שלא קיבלתי את ההודעה בדבר הדואר הרשום. לכן, גם בהליך משפטי מול דואר ישראל לדואר עדיפות ברורה בהצגת ראיות שתומכות בעמדתם וסיכויי קלושים. תודה.

חברים שלום, לפני שלושה ימים מצאתי מחוץ לתיבת הדואר שלי מכתב שצבעו כתום אשר נשלח ע"י משטרת ישראל. כפי שמצוין בכותרת הפוסט, בתוכן המכתב נטען כי בחודש ינואר 2013 חלפתי על פני מצלמת מהירות (צמת בית דגן) במהירות 119 קמ"ש. הסכום הנקוב הנדרש על ביצוע העבירה בתוספת הפיגור בתשלום, הינו 1125 ש"ח. אציין כי מכתב ההודעה על תשלום קנס ותוספת פיגור לא כולל תמונה או כל ראיה אחרת לביצוע העבירה. עם קבלת המכתב התקשרתי למוקד המידע על דוחות תנועה (*9666), שם נאמר לי כי הודעת הקנס המקורית נשלחה בתחילת חודש פברואר בדואר רשום ומשלא אספתי אותה, כאילו הודאתי בעבירה המיוחסת לי (תקנה 54(א) לתקנות התעבורה). ברצוני לציין כי מעולם לא הגיעה אלי דבר דואר מטעם משטרת ישראל בכלל ודואר רשום בפרט. לאחר השיחה עם מוקד המידע על דוחות תנועה התקשרתי לדואר ישראל, שם התבקשתי לפתוח תלונה אצל נציג פניות הציבור. אציין כי דברי דואר אחרים מגיעים אלי באופן תדיר, כמו גם הודעות בדואר רשום. כמו כן, בחמשת השנים האחרונות אני מחזיק ברישיון נהיגה והעבירה המיוחסת לי היא הראשונה מאז שקיבלתי רישיון. להלן שאלותיי: 1. הרכב באמצעותו לכאורה נעברה העבירה נמצא ביום יום בשימוש אימי. עם זאת, יתכן כי ביום ביצועה העבירה אני הוא שנהג ברכב. לצערי, איני זוכר האם כך היה הדבר בהתחשב בעובדה שחלפו למעלה משמונה חודשים מאז ביצוע העבירה. האם אוכל לקבל ראיות כל שהן בנוגע לאדם שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה? 2. האם ישנן פעולות נוספות אשר עלי לנקוט במטרה להוכיח שלא קיבלתי את ההודעה בדבר הדואר הרשום? 3. האם מישהו מחברי הפורום נתקל בסיטואציה דומה ואם כן, האם נמצא פתרון לעניין וכיצד? תודה מראש, חתימה טובה, IPI

שלום חברים יקרים, התחדשתי ברכב חדש מסוג פג'רו קינג קצר (2002), בו מותקנת מעכת שמע מקורית (עם מקום לקלטת). החלטתי לשדרג את מערכת השמע על כלל רכיביה. התקציב למטרה הוא 3500-4500 שקלים וכמו כן, איני פוסל כלל רכיבים מיד שנייה. אודה לכם אם תוכלו להמליץ לי על השילוב הטוב ביותר בין רדיו דיסק, מגבר, קומפוננט, רמקולים אחוריים (אם צריך) וסאב. המון המון תודה!