יש לנו תוצאות של רכב שלקחנו לבדיקה, כי רצינו לקנות אותו.
הבנו שיש דברים סטנדרטיים שכותבים על כל רכב, ולכן אנחנו לא יודעים איך "לאכול" את מה שרשום בתוצאות הבדיקה,
ע"מ להחליט אם הרכב הוא טוב או לא.
אשמח אם תוכלו לחוות דעה.
רקע- יונדאי טרג'ט 2002, 110Kק"מ,
בעל רכב אמין, בוצעו טיפולים כראוי רק במוסך מורשה
תואצות הבדיקה שאנחנו לא מבינים את פשרם:
1) מנוע+ מע' קירור+מע' דלק+ הצתה:
דליפות לחץ גבוהות בצילינדרים, רעש מערכת שסתומים, רעש פנימי ממיסבים, נזילות שומן חזקות, סימני שריפת שמן, תושבות מנוע פגומות, קורוזיה וסימני נזילה בחיבורים, נזילות מים, צינורות מים פגומים, מערכת קירור לקויה
2) סרן קדמי ומערכת היגוי:
חופש ונקישה בתיבת הגה, גומיות מגן הגה פגומות, משאבת הגה פגומה, נזילת שמן מערכת הידראולית, חופש משולשים במתלה, חריקות במתלה,מיסבי גלגלים רועשים
3) קפיצים:
בולמי זעזועים אחוריים חלשים
4) העברת כח:
נקישה בשילוב הילוכים, רעידות בתאוצה.
חוץ מזה המזגן לא היה תקין- בעל הרכב הראה מיד נכונות לתקן אותו (הוא אמר שחסר גז, אבל אנחנו אמרנו שאנחנו לא רוצים לקחת סיכון שמא זה משהו יותר משמעותי ויקר)
אנחנו מודעים לכך שמדובר באוטו בן 10, השאלה אם הליקויים שרשומים הם מאוד משמעותיים, שפוסלים את הרכב או שמא מדובר במשהו בר תיקון בהחלט, ולכן כן כדאי לקחת את האוטו, ולקחת בחשבון כמה אלפי שקלים ל"יישור קו".
ואם אי אפשר להסיק מהדוח- לאן כן לקחת את האוטו, ע"מ לקבל על כך תשובות
תודה