ttt111

אהלן, החלפתי פנס שהתקלקל לי בלנסר שנת 90, האם יש מקום שקונה פנסים מקולקלים באזור ת"א?

אוקיי, חזרתי לאוטו ובדקתי את המדיד, מסתבר שיש יותר מדיי שמן, כמעט פי 2 מהסמן של המקסימום, אני לא יודע אם זה אחי שמילא יותר מדיי, או שיש איזשהי בעיה ברכב שגרמה לכך.. האם יכולה להיות בעיה כזאת? בכל אופן, מה עושים? האם יש דרך קלה לרוקן קצת שמן, או שאם אני די הדיוט בכל הנושא.. כדאי ללכת למוסך? זה מסוכן לנסוע ככה?

לנסר שנת 90, ואחי לא יודע לומר במדוייק אם שפך או לא, לא נכחתי במעמד... ואיך אפשר לתאר ריח? פשוט ריח רע עם הפוגות, אולי מזכיר טיפה ריח של התכה של בדיל.. אבל לא ממש

היי, יש לי מיצובישי לנסר, ושמתי לב שמדיי כמה רגעים נפלט ריח רע מהרכב, אני משער שאולי זה בגלל שאחי מילא שמן ברכב ואולי נשפכו לו כמה טיפות מסביב, והריח הוא של השמן שמתאדה מהחום, הגיוני? בהנחה שזו הבעיה, האם חוץ מללכת למוסך כדי שינקו את המנוע עם קיטור אדים, יש עוד דרך טובה לטפל בזה? תודה

אולי מישהו יכול להמליץ לי על מקום מתאים להפנות אליו את השאלות (בחינם כמובן)?

עכשיו קיבלתי עותק מההזמנה לדין (מסמך של כ 7 עמודים), ברשימת ראיות התביעה מופיעות עדויות של רופאים שבדקו כל אחד מ 4 המעורבים בתאונה, ככה שאכן היו נפגעים (אם כי אני לא יודע אם בפועל נגרם להם נזק כלשהו). עוד תיקון קטן - הקרוב שלי היה האחרון בשרשרת, נטען בהזמנה לדין שהוא לא שמר על מרחק, התנגש ברכב שלפניו, ואיכשהו הרכב שלפניו נהדף כלפי הרכב שלפניו, אשר נהדף גם הוא לעבר הרכב שלפניו... הלשון של כתב האישום היא: "הנאשם נהג בחוסר זהירות, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא שמר על רווח המאפשר לעצור את הרכב בכל עת כדי למנוע תאונה, התקרב יתר על המידה אל רכב ה*** שלפניו, פגע בו והדף אותו אל רכב ה***, והוא פגע ונהדף אל רכב ה*** שלפניו" ""כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשם, נהג 2, נהג 3, ונהג 4." עוד משהו שלא ברור לי - רשום שרק אם העבירה היא עוון או פשע ניתן לעיין בחומר, האם לא מדובר בעבירה שהיא חטא? ואז לא ניתן לעיין? מצויין גם כי אם הוא יורשע, הוא צפוי לעונש הקבוע בסעיף 62 לפקודה, אבל הסעיף הזה מדבר על נהיגה ברשלנות, שהיא עבירה חמורה יותר מזו שהוא מואשם בה - נהיגה בחוסר זהירות (וגם אי שמירת מרחק, אולי בגלל עבירה נוספת זו)? להזמנה מצורפת "הודעת נאשם", בה ניתן להגיב בקצרה בכתב לעובדות, ולא ממש הבנתי אם יש יתרון כלשהו למילוי הודעה זו..

שלום לכולם, קרוב משפחה שלי היה מעורב בתאונת שרשרת (הוא היה החולייה השנייה, מתוך כ 4 כלי רכב), זימנו אותו לחקירה במשטרה, ובהמשך לחקירה הוא קיבל זימון למשפט בגין שתי עבירות - אי שמירת מרחק, ונהיגה בחוסר זהירות. הוא חושש שאם יילך למשפט רישיונו ייפסל, ולכן שוקל להיעזר בעו"ד, ורציתי לברר ככלל, האם בנסיבות אלו אכן יש מקום לחשש שכזה, ולשכירות שירותי עו"ד? יש לי מעט רקע משפטי, אך לא בדיני תעבורה, ולכן הייתי רוצה בפרט להבין מספר נקודות: 1. מה העונש המקסימלי על אי שמירת מרחק ועל נהיגה בחוסר זהירות? היכן ניתן למצוא את המקור המשפטי לרף הקבוע? 2. האם ההזמנה לדין היא הזמנה להקראה בלבד (כלומר ברירה בין הודאה במקום, לבין משפט הוכחות שייקבע במועד מאוחר יותר), או שמדובר ישר במשפט הוכחות, כיצד ניתן להבין זאת מהזימון? 3. מדוע בנסיבות אלו לא קיימת ברירת קנס? לפי מה שהבנתי, אילו שוטר היה רושם דו"ח במקום, כן קיימת ברירה שכזו, לפחות במקרה של עבירת נהיגה בחוסר זהירות. 4. לקרוב שלי אין הרשעות משמעותיות קודמות, והוא מחזיק ברישיון מזה זמן רב, האם פרט זה לכשעצמו יכול להבטיח כי רישיונו לא ייפסל ע"י השופט, כך שאין צורך בעו"ד, למשל גם אם יודה בעבירות ישר (אילו מדובר בהקראה)? 5. האם כדאי לשלוח מכתב למשטרה, לבקשה להמרת ההזמנה לדין באזהרה בלבד, או העובדה שלאחר החקירה הוחלט להעמידו לדין מצביעה כי אין טעם בכך? 6. אם יישלח מכתב, כיצד מומלץ לנמקו, האם לדוגמא לאור העובדה שמדובר ב"מעידה" חד פעמית, ללא הרשעות קודמות? מה לגבי העובדה שהוא החולייה השנייה , ולא הראשונה בשרשרת (הרי נדרש זמן תגובה מסויים לבלימה)? 7. כעקרון יש לו זכות לפנות למשטרה ולקבל עותק מחומר החקירה כדי לבדוק מדוע החליטו להעמידו לדין, נכון? מכיוון שהוא לא קיבל דו"ח, כרגע אין לו שום חומר, למעט ההזמנה לדין. 8. במידה והקרוב יודה, מה תהיה המשמעות האזרחית לאור העובדה שמדובר בתאונת שרשרת? האם חברות הביטוח של הנהגים האחרים, יוכלו להגיש כנגדו (או כנגד חברת הביטוח שלו, כיצד זה עובד?), תביעה אזרחית נגררת לשיפוי על הכספים ששולמו לנהגים? אם כן, האם הדבר מהווה שיקול משמעתי לטובת ניהול משפט הוכחות ולא להודות בעבירות, דבר שכמובן בימ"ש יראה בעין פחות יפה? 9. האם יש סיכוי שאחד הנהגים עצמם יתעקש על הגשת תביעה שכזו, במיוחד לאור העובדה שמדובר בעו"ד (ואם התביעה תתקבל, הפוליסה שלו לא תתייקר כיוון שהתאונה לא תיחשב באשמתו)? 10. האם החשיפה הכלכלית היא בכל מקרה של חברת הביטוח של הקרוב שלי בלבד, ומבחינת הקרוב הסיכון היחיד הוא התייקרות הפוליסה בעתיד וזהו? 11. אם קרובי יבקש משפט הוכחות, האם לאור הנסיבות המפורטות, קיים סיכוי גדול שהתביעה תסכים להגיע איתו להסדר טיעון בטרם עריכת המשפט? אם כן, האם קרובי יכול "לגשש" בעצמו לגבי האפשרות להגיע להסדר, או שהדבר יכול להיעשות מצד התביעה בלבד? 12. אם אכן יושג הסדר טיעון, בכל זאת מדובר בהרשעה, אז האם עדיין קיים הסיכון לתביעה אזרחית כנ"ל? 13. האם המשפט ייערך עבורו בלבד, או שמכיוון שיש מספר מעורבים, המשפט יהיה "משפט מרוכז" עבור כל מי שהחליטו להעמיד לדין? כיצד ניתן לברר זאת, ומה ההשלכות של שתי אפשרויות שונות אלו? תודה רבה על העזרה.