yariv1

לא טענתי שאין לי חלק בכך, שאלתי האם יש רשלנות שאין סימון ראוי. האם יש חוק שאפשר לקרוא אותו שאפשר לצטט במכתב רשום. תודה רבה

מילאתי פול טנק בתחנת דלק, ולא שמתי לב שמילאתי סולר במקום 95. הסיבה העיקרית היא שכשהגעתי למשאבה, ראיתי מצד ימין ידית עם מדבקה מעליה בנזין 95 עם תוספים ועוד כל מיני דברים ובראש שלי רציתי 95 רגיל, בצד שמאל של הידית היתה מדבקה של 95 רגיל, אך ללא ידית מתחתיה ובצד הכי שמאלי היתה ידית ללא שום מדבקה שנראית לעין. (בדיעבד פעם היתה וכרגע מחוקה כמעט לגמרי) (צירפתי תמונות) מסתבר שהיא היתה של סולר. במזל לא התנעתי את הרכב, הזמנתי מישהו שישאב את הדלק, ובסופו של דבר יצאתי בנזק של 500 על השאיבה 250 על המיכל הראשון. דיברתי על המנהלת תחנה, היא טוענת שזה באחריותי, אני טוען שאמנם זה באחריותי, אבל כן יש פה עיניין של רשלנות שכן בכל שאר המשאבות יש מדבקה ברורה ואפילו שלט ברזל מעל הידית, בד"כ זה ככה גם בכל שאר החברות אחרי התעקשות שלי, המנהלת אמרה שתחזור עם תשובה ולא בטוח שהיא תהיה לטעמי. רציתי לדעת האם באמת יש כאן רשלנות של התחנה, והאם כדי לשלוח מייל לשירות הלקוחות או לאחד המנהלים בסונול עצמו. האם יש אילו הם חוקים בנוגע לסימון כזה או אחר. סך הכל זה 750 ש"ח שהלכו בשנייה ואני סטודנט. תודה רבה.

*עדכון* שלחתי מייל על העיניין לאחראית על הקנסות, עם הסיבות הרלוונטיות היא חזרה אליי ואמרה לשלוח פקס מסודר עם הפרטים המלאים והתובעת הכללית תעבור על זה (תשובהתוך חודש-חודשיים), אבל ברגע שאני שולח את הפקס, הדו"ח מוקפא עושה רושם שיש מצב שיטפלו בזה וייצא מזה משהו תודה למי שעזר אני אעדכן בהמשך

הרי לא חניתי בחוף, אז למה אם הפקח צילם אותי, הפסדתי? זה דווקא לטובתי דבר שני, אם הוא לא צילם אותי, זה אמנם מילה שלי נגד שלו, אבל מן ההגיון שאני לא אוכל להכנס לחוף עם קטנוע, ודבר שלישי, למה שהפקח ישקר? אנחנו נכנסים פה לדברים שלא חשבתי עליהם, אני חניתי בדיוק כמו התמונה למה שהפקח ישקר בקשר לזה? ד"א באותו יום חנה לידי חבר שגם קיבל דוח

הם לא מצלמים את הרכב? דבר שני למה לי להיכנס לתוך החוף עם הקטנוע, זה הרי חול, אני אפילו לא מסוגל לסוע שם איך אני יכול להוכיח שהתמרור הראשון לא חוקי? יש

את הדוח שלחו לי בדואר רשום, ולא הניחו לי על הקטנוע בשתי הפעמים. שורה תחתונה, אני להישפט על הדוחות הללו ולטעון הואשמתי בסעיף לא נכון? ושיורידו לי את הסעיף של הכנסת רכב לחוף הים לסעיף דוח של חנייה רגיל, ככה שבמקום 970 שקל, אני אשלם רק 500 שקל. אלא אם כן יש לי קייס לבטל גם את הדוחות חניה הרגילות בגין שלטים לא חוקיים

למה צריך ביציים? על מה אני מסתכן פה? יש לי שאלה, הדוח על הסעיף שקיבלתי מוצדק אם חניתי לפני השלט? האם אני צריך להוכיח שיש מרחק של 300 מטר? או שמספיקה התמונה שעל פניה לפחות הסעיף לא נכון ובמקום דוח של 475, אני אמור לקבל דוח חנייה רגיל של 250 ש"ח.

טוב חבר'ה, קודם כל תודה רבה על התגובות, מאוד שמח שאתם מתעניינים ועוזרים. הנה התמונות תמונה ראשונה - הכניסה למדרחוב, אין שם שלט שאומר שזה חוף והכניסה אסורה לרכבים, אלא רק כניסה לקטנועים יש לציין שלא ראיתי שום חנייה מיוחדת לקטנועים לפני השלט. סימנתי על התמונה את איפה בערך חניתי ואיפה השלט של הכניסה לחוף תמונה שנייה - לא חסמתי את המדרחוב, יש מעבר גם לכלי רכב וגם להולכי רגל, וצילמתי את זה ביחס לשלט שאוסר על כניסה לחוף לרכבים השלט שאוסר כניסה לרכבים לחוף, חניתי לפניו לדעתם לפי התמונה זה יותר מ300 מטר נכון עד לים? סיכום הטענות שלי: 1. אין חניה לקטנועים 2. אמנם חניתי למרות תמרור שאוסר כניסה, אבל לא חסמתי אף אחד 3. לא חניתי ולא נכנסתי לחוף לפי הסעיף של הדוח 4. קיבלתי 2 דוחות, בהפרש של 5 ימים, על סך 475 ש"ח כל אחד, כמובן שאם הייתי יודע על אחד מהם לא הייתי חונה שם יותר מה אתם אומרים?

אוקיי אולי אני אקפוץ היום לצלם את השלט, אבל לא בטוח שאיפה שהקטנוע שלי חנה אפשר לצלם את המצב שגם השלט וגם הקטנוע נראים ביחד זה מרחק של 200 מטר לפחות וזה בירידה. העיניין הוא שם שאם אני לא טועה יש רק כניסה אחת לאיפה שחניתי, ככה שלא בטוח שאפשר לפספס אני לא חושב שהקייס שלי פה הוא דווקא על התמרור, למרות שאולי כן העיניין פה שהביאו ל דוח של 475 ש"ח על כניסה לים, יותר נכון שתי דוחות, ולא שמו לי שום התראה מן הסתם שאם הייתי מקבל דוח אחד לא הייתי חונה שם שוב במידה ואני לא משלם את הדוח וניגש למשפט, מה יכולות להיות התוצאות? והאם יש עלות משפט או יש סיכוי גדול שבכלל יעלו לי את הקנס?

לא זוכר לגבי התמרור, אני אבדוק את זה בטח בימים הקרובים הנה תמונה מהדו"ח

לא חניתי לפני התמרור, אלא 200 מטר לאחר התמרור בצד ולגבי הדוח: רשום שם במפורש סעיף 9א - הכניס רכב לשפת הים. למה נתנו לי דוח על כניסה לשפת הים? דבר ששקול לכך שגיפ נכנס לחוף וחנה שם סך הכל הייתי על מדרחוב בלפחות 300 מטר מהים, כשאני לא מפריע בוודאות לשום רכב או הולך רגל מה מוגדר חוף ים לפי החוק? יש סיבה לכבול גם על הסעיף?

בכניסה למדרחוב היה שלט, שלא מאפשר חנייה על המדרכה אבל שוב, אני חניתי במקום שלא חוסם שום דבר, כ 10 מטר ממני גם יש עוד קטנועים שחונים מאחורי קיר אני חייב לציין שלא הכנסתי את האופנוע כמובן לחול הים, האופנוע חנה על מדרכה כ250 מטר לפחות מהים אולי לשלם על אחד? ולהישפט על השני, ושוב זה בהנחה שאני לא אקבל עוד דוח במידה ואני לא משלם והולך להישפט (כבר קבעו תאריך) מה אני צריך לדעת לגבי המשפט? יכולים לעלות את הקנס? יש הוצאות משפט? אני נהג בן 25.5 עם כימעט 8 שנים רשיון רכב ללא עברות תנועה 3 וחצי שנים רשיון על קטנוע תודה רבה

אבל באמת לא חסמתי שום מעבר, אתה ערערת לערייה או נשפטת?

85 - סעיף 9 א' הכניס כלי רכב לשפת הים אני לא מבין למה לא שמים מכתב על הקטנוע? ויש מצב שאני אקבל עוד 1, אלא אם כן הפקח הזה שם לב שהוא הביא לי 2 דוחות כבר מה לעשות? זה באמת לא הפריע לאף אחד, מה גם ש10 מטר ממני חונים המון אופנועים בפינה גם על המדרכה, פשוט הם מוסתרים ע"י קיר

קיבלתי 2 דוחות חנייה על זה שחניתי על מדרכה בכניסה לחוף הנכים בהרצליה עם קטנוע יכול להיות שטעיתי שחניתי שם, אבל לא הפרעתי לאף אחד העיניין הוא שהדוחות הם בהפרש של 5 ימים אחד מהשני, כל אחד על סף 475 ש"ח! ויש מצב שאני אולי אפילו אקבל עוד אחד, כי חניתי אחרי התאריכים האלו עוד פעם או פעמיים, לא השאירו לי שום מכתב על הקטנוע, אם הייתי מקבל דוח אחד כמובן שהייתי מפסיק לחנות שם מה אתם ממליצים לעשות? לשלם? להישפט? יש טעם? אפשר לדבר עם העירייה? זה יכול לעזור? תודה רבה!