usher10

תודה על התשובות המהירות יש לי עוד שאלה אני חייב להחזיק ברכב כל זמן שמתנהלת התביעה ?כי דבר כזה עשוי לארוך שנים?

שלום לכולם! אני די חדש פה והבנתי שיש פה אנשים תותחים שיוכלו לתת לי עצות בעניין סיפור המעשה: לפני קצת פחות משלוש שנים קניתי רכב. מפגישה ראשונית עם המוכרת חלק מהפרטים שביקשתי לברר לפני שהולכים לבדיקה אם הרכב עבר תאונות והמוכרת ענתה בשלילה ומהסתכלות שלי הרכב היה ניראה לי ולכן הלכנו לבדיקה במכון קומפיוטסט בת"א . לאחר הבדיקה ישבנו כנהוג עם הבוחן עיינו בחוברת הצבעונית (מי שמכיר את הדו"ח של קומפיוטסט) והא עדכן אותי בלקויים שנימצאו :בסעיף השילדה השילדה נמצאה תקינה ב-100% בסעיף המרכב נכתב:משמעות נמוכה:גג:צבע גג לא מקורי משמעות שולית:שריטות,גומיות יבשות,מעיכות וכו' הדברים הרגילים שמכונים רושמים.ולא הוזכר דבר לגבי בעיות בשלדה או במרכב לאחר שיחה עם הבוחן הוא המליץ בהחלט על קניית הרכב ושלח את בירכתו. לפני כשבועיים רציתי למכור את את הרכב וכאשר הלכתי עם הקונה הפוטנציאלי לבדיקה נאמר לי שהרכב עבר תאונה קשה מאוד ומופי בדו"ח הליקויים הבאים בסעיפי שילדה/מרכב:הוחלף גג,הוחלף מכסה מנוע הוחלפה דלת אחורית וכל השאר צבועות ,ועוד דברים נוספים שמעידים שהרכב הכן עבר תאונה קשה ואפילו הראה לי את הריתוכים שהרכב עבר. חשוב לציין שהמוכרת הייתה יד ראשונה ובמשך כל הזמן שהרכב היה אצלי לא הייתה אפילו שריטה. אחרי חקירה קטנה הצלחתי להשיג את הדו"ח של הבוחן שהחזיר את הרכב לכביש אחרי התאונה שעבר. מה עושים תובעים גם את המוכרת וגם את מכון הבדיקה ??והאם יש איזושהיא פסיקה שהמכון יכול להתנער מהאחריות??