היום עמדתי בירושלים ברמזור אדום כשאני משאיר מרחק סביר מהרכב שלפני.
הרכב שלפני ביצע ניסיון כושל לזנק בעליה ומנועו כבה והוא כנראה היה עם קלאץ' לחוץ בלי בלם, ופגע בי (אני עמדתי כל הזמן הזה ללא ניע).
נזק קל נגרם לשתי הרכבים.
מיד ניגשתי אל הנהג הפוגע וביקשתי שיקח אחריות על התאונה. הוא סירב בטענה שהרכב מאחור תמיד אשם.
(לדעתי, למרות שהאמור לעיל נכון, זה בכפוף לכלל הבסיסי, שהרכב שעומד ולא זז תמיד זכאי...).
בעל הרכב הפוגע מודה שהיה מרחק של מטר אך טוען שלא היה יותר מזה ולכן אני אשם. (אני לא זוכר בדיוק מה היה המרחק, אבל לדעתי היה משהו בסביבות מטר וחצי-שתיים לפחות.)
אם, לשיטתו (למרות שאין לו כל הוכחה משפטית לכך), אכן היה מרחק של מטר בלבד, אני אשם?
אשמח אם מישהו שמבין יוכל להגיב במהירות...
נ.ב.: אם המקרה יגיע לביהמ"ש, ועדת ראיה שהיתה עימי ברכב (טרמפיסטית) תעיד שהרכב לפני התדרדר, ואני שמרחתי על מרחק הגיוני מה יפסק שם? (נ.ב.ב.: ברור שאם היה רק 10 ס"מ אני אהיה אשם. ושב-10 מטר הוא אשם, איפה עובר הגבול?)