קומנט

אז דעתך האישית לא רלוונטית, מכיוון שלא אוספים כאן מגוון דיעות, אלא מנסה להבין מה הנתונים, לכן פעם הבאה רצוי שתציין מראש שזו דעתך האישית שמבוססת על כלום האם בדיקה לפני רכישה במכון מוסמך ואמין לא בודקת את הגיר, בפרט כשמדובר בגיר רובוטי ?

לא שאלתי האם עדיף רכב מהשכרה או לא, זה אינדיבידואלי (אישית, הייתי מתרחק מהשכרה כמו מאש), אלא שאלתי האם אתה אומר שמחיר השוק של הרכב הוא אכן נמוך משמעותית מהמחירון או שזו דעתך האישית והבלתי מבוססת על נתונים. רעיון טוב, תודה. רובוטי, מדוע ?

לא שכנעת אותי, אתה טוען שמחיר המחירון של הרכב הזה הוא פיקציה, ומחיר השוק הוא 15K פחות ? אני שואל ספציפית בנוגע לרכב הזה, ולא באופן כללי, אתה אומר מתוך ידיעה שהרכב הזה נמכר ב 15K מתחת למחירון ?

נתקלתי בגרנדה 08 (על הכביש מספטמבר 08, שזה יתרון) מנוע 1400, הדגם היותר מפואר (אני מניח שדינמיק), יד ראשונה, בעלות פרטית, לא ליסינג, לא השכרה, קנו מפיאט, ללא תאונות, מוכן להתחייב בבדיקה על שלדה, מנוע וגיר, 60,000 ק"מ, מטופל במוסך מורשה מרכזי. המחירון הוא 65K, הבחור מבקש 50K, טוען שאין שום דבר נסתר, פשוט צריך את הכסף דחוף מכיוון שרכש רכב חדש. עדיין משהו לא מרגיש נוח, למעט השוואה בין ת.ז לרשיון הרכב + בדיקת שעבוד במשרד המשפטים + בדיקה במכון לפני רכישה (שישווי גם את מספר השלדה), מה עוד צריך וכדאי לבדוק ? תודה.

מה שחשוב זה שמדובר בסה"כ נורה (ואין צורך בהטפות ), כעת מעניין אותי כיצד מכבים את הדבר הזה.

לא מצאתי בעיה בפנסים, אבל אני כן מבין שאפשר להתעלם מהמשולש המעצבן הזה יש אפשרות לגרום לו להעלם בעצמי ללא מוסך ?

פיאט פונטו גרנדה שנת 2008, נדלקה לי נורת משולש צהוב על לוח המחוונים, וכתוב : Please check running lights. 1. מה הבעיה בדיוק ולאיזה אור/נורות היא מתייחסת ? 2. הנ"ל קרה לי כבר פעם או פעמיים בעבר, בכל פעם שהרכב יצא מהמוסך לאחר איפוס מחשב, לאחר יום/יומיים, הנורה הזו נדלקה. (נראה לי תופעת לוואי של האיפוס, ולא בעיה אמיתית)

התקלה שפרסמתי כאן בסעיף הראשון חזרה על עצמה לאחר חודשיים וחצי : http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=368631 יש משהו שאני יכול לבדוק לבדוק לפני שאני אלך שוב למוסך ? תודה.

אין צורך בדוקטורט.

אתה שונא ללכת לרופא שיניים בגלל שהפעולה לא נעימה, אני שונא ללכת למוסך מכיוון שאני לא מאמין למוסכניקים

כיצד ביכולתי למדוד את יעילות המזגן ברכב ? האם יש איזה טרמומטר כלשהו שאפשר לרכוש (איך הוא נקרא והיכן) ע"מ למדוד את הטמפרטורה שהמזגן זורק בפתחים ? ולא, אני שונא ללכת למוסכים, תודה

תודה רבה !

תודה רבה לך ! יש רק מספר נקודות שלא הבנתי : 1. ייקור הפרמייה מבחינתי תתרחש רק כאשר אני תובע את הפוליסה שלי (ולא רק מדווח/מפעיל), המקרים שבהם אתבע את הפוליסה שלי הן : גרמתי לנזק לרכב שלי ו/או רכב אחר באשמתי והעלות גבוהה ומצדיקה הפעלת הביטוח או במקרה שלא ברור מי אשם אבל הפסדתי בתביעה משפטית, האם נכון ? 2. בתשובה לשאלה 5 כתבת "רק לצד ששילם כסף", האם יש מצבים שחברותה ביטוח מסכמות על חלוקת תשלומים, ובמקרה כזה לשני הצדדים תרשם תביעת ביטוח ? 3. בראשית האשכול נכתב : "אצל חברות שונות הנהלים שונים. יש כאלה ש"מוחקות" תביעה אחרי שכל הנזק שולם על ידי הצד הפוגע" האם הנ"ל נכון ? האם זה אומר שלמרות שאני לא אשם, והצד השני משלם, עדיין תרשם לחובתי תביעה ? תודה רבה !

תודה לכם על כל ההסברים, רק לוודא שהבנתי הכל (ברמה העקרונית, לא ספציפית במקרה שלי), מכיוון שלדעתי לא הבנתי ע"מ להבין מיקדתי את שאלותי, אשמח לתשובות לפי המספור מטה ע"מ שלא אתבלבל עוד יותר תודה רבה ! 1. נניח שמישהו פגע בי, הוא מודה, אבל בשל העלות הגבוהה אני מחליט לערב את חברת הביטוח, במידה והסוכן שלי תובע את צד ג' של הפוגע, אין לי שום רישום לחובתי של תביעה שתייקר בעתיד את הפרמייה, נכון ? 2. נניח ובמקום לתבוע את צד ג', צריך לתבוע את ביטוח החובה/מקיף של הצד הפוגע, אז במקרה כזה, גם במידה וכל הכסף מתקבל מחברת הביטוח של הצד השני, יתכן ותרשם לחובתי תביעה שתייקר את הפוליסה בעתיד ויתכן שלו, לפי מדיניות חברת הביטוח שלי, האם הבנתי נכון ? 3. מה בעצם מנחה האם לתבוע את צד ג' של הפוגע או את החובה/מקיף שלו ? האם רק במידה ויש הודאה ברורה של הצד השני, נתבע את צד ג' ? 4. במידה ואין הסכמה על האשם, כל אחד תובע את חברה הביטוח שלו, (האם "תובע", או בעצם "מפעיל" ?) חברות הביטוח דנות יחד, במידה ואין הסכמה, הולכים למשפט, האם רק לצד המפסיד במשפט תרשם תביעה לחובתו שתשפיע על הפרמייה העתידית, או לשני הצדדים ? (שהרי גם חברת הביטוח של הזוכה השקיעה משאבים בבית המשפט וכו') 5. במידה וחברות הביטוח מסכמות ביניהם על הנושא הכספי, למי תרשם תביעת ביטוח ? האם לשני הצדדים, או רק לצד ששילם את הכסף (במידה ולא היתה חלוקה בתשלומים, אלא רק צד אחד שילם) תודה רבה !!!

מה המשמעות של לתבוע את ביטוח צד ג' שלו ? זה לא אותו דבר כמו תביעה רגילה ? או שהכוונה שבמקום לתבוע את הביטוח שלי, אני תובע ישירות את שלו ? אז מדוע לא תמיד לעשות זאת ?