שלום לכולם.
אני רוצה לקנות סקודה רומסטר מיד ראשונה.
עד עכשיו חיפשתי בעיקר מכוניות בנות שלוש שנים (שנתון 2008 ) שמחירן הממוצע הוא 80,000 ש"ח.
לאחרונה ראיתי מודעה לרומסטר 2010 יד ראשונה, 5200 ק"מ ב- 100,000 ש"ח.
בהנחה שהרכב בסדר ואין לו סיפור מיוחד - האם כדאי לקנות רכב כזה?
תמיד חשבתי שירידת הערך הגדולה ביותר של רכב היא בשנותיו הראשונות. אבל מבדיקה במחירונים מצאתי שיש ירידת ערך גדולה בין השנה השלישית לרביעית. נראה כי מבחינת ירידת ערך עדיף לקנות רכב בן 0 שנים.
דוגמא:
לפי מחירון יד 2, ההבדל בין רומסטר 2007 לרומסטר 2008 יכול להגיע ל- 16,000 ש"ח שהם כ- 20% משווי הרכב.
הייתכן?! (למטה כתבתי הסבר לאיך הגעתי למספר הזה)
האם זה הגיוני?
בנוסף הייתי רוצה לדעת באיזה עוד הוצאות ושיקולים אני צריך להתחשב לפני שאני קונה רכב 2010 מיד ראשונה. לדוגמא - האם ביטוח של רכב כזה יותר יקר מביטוח של רכב בן 3.
האם יש כלל אצבע לגבי רכישה של רכבים חדשים שעברו יד אחת?
[איך הערכתי את ירידת הערך]
אני נוסע 20,000 ק"מ בשנה ומחפש רכב בלי יותר מדי ק"מ.
אז השוויתי מחירונים של:
רומסטר אוגוסט 2007 (שנתון 2008 ), 60,000 ק"מ, יד ראשונה מפרטי: 78,500 ש"ח.
רומסטר שנתון 2007, 80,000 ק"מ, יד שניה מפרטי: 62,500 ש"ח.
הבדל של 16,000 ש"ח.
ניסיתי לדמות מצב שקניתי רכב בן שלוש, נסעתי עליו 20,000 ק"מ ומכרתי אותו. החישוב הזה הגיוני?
תודה,
דורון