ice-shower

אני לא אתבע מסיבה אחת, הנזק שנגרם הוא רק לה. היא נכנסה לי בגלגל ולכן לי לא נגרם שום נזק, אלא רק לה. שלחתי את הסרטוט לחברת הביטוח, אני מקווה שזה יסגר בתוך חברת הביטוח לטובתי. במידה והיא תרצה היא תוכל לתבוע אותי לאחר מכן בבית משפט לתביעות קטנות, אני בספק אם היא תעשה את זה. היא טוענת שלא רק שהייתי בנסיעה לאחור אלא גם נכנסתי למסלול שלה.

הבנתי. מקווה שלא נצטרך להגיע לבית משפט. באמת לא הכרתי את התקנה על בורייה. כי על פניו לא לי ולא לה יש תמונה של המצב של הרכב החונה, ככה ששוב לא ניתן להוכיח שהנסיעה ברוורס הייתה מחויבת. ושוב תודה על ההתייחסות.

הבנתי... תודה רבה !

לגבי הבית משפט. יש לשנינו ביטוח, אבל דרשו ממנה השתתפות עצמית והיא טוענת שזה אשמתי לכן אני צריך לשלם את ההשתתפות. לגבי נסיעה ברוורס, בטוח מותר. גם בשיעורי נהיגה נכנסים לחניה ברוורס.

לא מתכונן עדיין לבית משפט. תכלס רוב הסיכויים שזה יגמר בחברת ביטוח, זה אפילו אותה חברת ביטוח שלה ושלי. פשוט היא טוענת שלא רק שנסעתי רוורס גם נכנסתי לה למסלול. היא הייתה לבד ברכב. ואני טוען שלא זזתי ושהייתי רק במסלול שלי, ויש לי עד לכך. לא יודע איך זה עובד במקרים כאלו. אם זה מגיע לבית משפט או פשוט נסגר תחת קורת הגג של החברת ביטוח. אני פשוט רציתי להבין בדיוק מתי האשמה יכולה להיות גם שלי, כדי לא להיות מופתע בעתיד.

תודה על התגובות.... דני , שאלה ברמת העקרון.... במידה וכן הייתי בתנועה למרות שיש לי עד שאומר אחרת. ולא חרגתי מגבולות המסלול שלי, הרכב הפוגע הגיע מהמסלול השמאלי כמו שאפשר לראות בתמונה... אז זה כן היה הופך להיות באשמתי? אני מנסה להבין מה הפוגעת עומדת לטעון...

בזמן שהרכב הנפגע בו אני נוהג נמצא במצב של עצירה מוחלטת לקראת כניסה לחנייה בהילוך רוורס , בתוך גבולות המסלול הימני מתוך 2 המסלולים בכביש החד סטרי. הרכב הפוגע סטה ממסלולו ופגע באיזור הגלגל של הרכב הנפגע. לאחר מכן, הרכב בו נהגתי נשאר במקומו לצורך החלפת פרטים, מכיוון שהרכב לא סטה למסלול השמאלי התנועה המשיכה ללא כל הפרעה. 2 שאלות? ברור שאני לא אשם נכון? אם הייתי בזמן תזוזה לאחור אז כן הייתי אשם??? היא בכלל באה מהמסלול השני...