ofer3333

היי, לשאלתך, החניון ממוקם 20 מטר מהיכן שחניתי. הפקח הגיע מכיוון החניון. מדובר בחניון פתוח פרטי גדול ויקר שבגלל המחירים הגבוהים שלו נמצא בד"כ בתפוסה של 5% עד 10%. בברכה,

ראשית, תודה על תגובתך. לגופו של עניין , יש מצוקת חניה אדירה באזור שציינתי. החניונים הם פרטיים ומאוד יקרים ולכן תמיד הם חצי ריקים. זה בלתי סביר שכל פעם שאני מגיע לאזור אצטרך להוציא סכומים גדולים (בין 50 ל-100 ש"ח) על חניה. לנכים קשים יש הוצאות רפואיות כבדות. כידוע מדינת ישראל אינה מדינת רווחה כבר הרבה זמן. אני לא מאחל לך או לקרובים לך להיות מוגבלי ניידות. הייתי מעדיף להיות בריא ולהשתמש בתחבורה ציבורית ולא להשתמש בתו נכה. בתודה,

היי, ראשית תודה על תגובתך. לפי מה שרשמת, אם יש חניון שיש בו מקומות פנויים אין באפשרותי לחנות על המדרכה. לכן אין צורך לברר שיש מקומות חניה לנכים. תודה!

היי, אני נכה עם תו נכה בתוקף. הגעתי עם רכבי לרחוב שנמצא באיזור הבורסה בר"ג. כל מקומות החניה ברחוב היו תפוסים, אפילו באדום לבן לא הייתה חניה. לפיכך, חניתי על המדרכה באופן שאינו מפריע להולכי רגל. אציין כי כעשרים מטרים מהיכן שחניתי היה חניון פרטי (יקר) עם מקומות חניה פנויים. פקח חניה ראה את הרכב ואמר לי שאם לא אזיז את הרכב הוא ייתן לי דוח. שאלתי מדוע, הוא הסביר שמאחר ויש בסמוך חניון פרטי עם מקומות פנויים , איני יכול לחנות על המדרכה. אמרתי לו שהחניון בתשלום, הוא אמר שזה לא משנה וצילם את הרכב שלי למזכרת. האם הוא צודק? בתודה,

ישה היקר שלום, אני מברך על זיכרונך החד. לאור התגובה הבלתי אוהדת להודעה שרשמתי, העדפתי לרשום התייחסות באופן פרטי. תודה מראש על ההבנה!

חן חן לך על תגובתך המאלפת אולם אני חולק עליך. המשתתפים בפורום הינם נהגים ובאופן סטטיסטי חלק מהם (אני מקווה שאף אחד מהם) במוקדם או במאוחר יהיו מעורבים בתאונת דרכים. כידוע לך, לצורך ניהול תביעה בנושא יש הכרח להיעזר בעו"ד. בברכה,

היי, נפגעתי קשה בתאונת דרכים ושכרתי את שירות עו"ד מספר 1. הוא הגיע לפשרה עם חברת הביטוח על פיצוי בסכום של 100,000 ש"ח . איני מוכן לקבל את הפיצוי הנמוך מאחר ולדעתי אינו הולם את הנזק. לפיכך, שילמתי לעו"ד מס 1 את שכר טרחתו בהתאם לפשרה שהשיג (11%*100,000) והוא מסר לי את החומר בתיק. אדגיש שטרם קיבלתי פיצוי מחברת הביטוח. כיום, אני מעוניין להעביר את התיק לטיפול עו"ד מס 2, לצורך קבלת פיצוי מחברת הביטוח. ברצוני לחתום הסכם שכ"ט עם עו"ד מס 2 לפיו שכר טרחתו יחושב כאחוז מהפיצוי הסופי ולא כאחוז מהשיפור שהשיג ביחס לעוד מס 1 (ראה דוגמא), אחרת זה לא יהיה כלכלי עבורו לטפל בתיק. האם הסכם שכר הטרחה שכזה תקף, למרות שאינו עולה בקנה אחד עם המלצת לשכת עו"ד שמגבילה את את שכ"ט בתיק ל-13% ? במידה ואינו תקף למי יש לפנות לאישור הסכם שכ"ט? בתודה, הפצוע דוגמא : נניח עו"ד מס 2 טיפל בתיק עד פסק דין לפיו הפיצוי יעמוד על 250,000 ש"ח, שכ"ט של עו"ד מס 2 יהיה 13%*250,000.

היי ישה, 1. לגבי התיישנות התביעה: התאונה קרתה ב-2016. עו"ד הראשון הגיש ב-2018 תביעה לבימ"ש לפני מספר חודשים ביקש למחוק אותה ללא תיאום איתי. בהינתן מה שרשמתי תוכל להגיד איך חלים כללי ההתיישנות? 2. לגבי זירוז הטיפול: פניתי ללשכת עו"ד הם אומרים שמאחר והפנייה אליהם נעשתה ע"י עו"ד השני הם לא מוכנים להתייחס לפניותיי בנושא. פניתי לעו"ד השני שיגיש בקשה לזירוז זה לא כ"כ עוזר אני מתרשם שהוא מחבב את עמדת ההמתנה. שוב תודה רבה לך!

ישה תודה רבה על התייחסותך. לגבי מה שרשמת: עו"ד השני פנה ללשכה ב-1/19 . הלשכה פנתה לעו"ד הראשון בינתיים מי שטיפלה בנושא יצאה לחופשת לידה.. המחליפה לא מטפלת. פניתי ללשכת עו"ד בבקשה לזירוז זה לא עזר. אני מתרשם שהטיפול בפנייה מתמסמס ולא נקבל התייחסות תוך זמן סביר. בינתיים התיק לא מטופל כלל כבר למעלה מחצי שנה וזה פועל לרעתי. יש לך רעיון מה עושים? תודה רבה!

ישה חג שמח! ברשותך אני משתמש בנתונים שרשמת בתגובה שלך: "נניח שכ"ט של 10% לשם הפישוט: עו"ד ראשון מקבל 10,000 ש"ח, עו"ד שני מקבל 30,000 ש"ח". אז ככה: 1. עו"ד שני טוען שלפי כללי הלשכה שכר הטירחה בתיק צריך להסתכם ב- 30,000 ש"ח לפי הפירוט הבא: עו"ד ראשון צריך לקבל 10,000 ש"ח ועו"ד שני צריך לקבל 20,000 ש"ח. עו"ד שני טוען ששכר הטירחה הנ"ל לא כלכלי מבחינתו. לכן חתמתי איתו הסכם שכר טירחה ספציפי. 2. בהתאם להסכם שחתמתי אתו (עם השני) אשלם לעו"ד ראשון 10,000 ש"ח ולשני 26,667 ש"ח (30,000-3,333). 3. עו"ד שני טוען שעליו לקבל אישור של לשכת עו"ד להסכם זה (סעיף 2). זאת מאחר ולטענתו בסיום הטיפול בתיק אני יכול להתנער מההסכם בעילה ששכ"ט בתיק צריך להסתכם ב-30,000 ש"ח. האם זה נשמע לך הגיוני? תודה רבה!

היי, איני יודע אם זה בדיוק נושא הפורום אבל אשמח אם מישהו יכול לכוון אותי.. הייתה לי תאונת דרכים קשה עו"ד הראשון שטיפל בתיק השיג לי פיצוי שאינו הולם את הנזק שנגרם לי. (השיג לי פיצוי של 100,000 ש"ח כאשר הנזק שנגרם לי הוא 300,000 ש"ח) להלן הסיכום שלי עם עורך הדין השני : 1. שכר טרחתו יהיה לפי אחוזים (פלת"ד) מ-300,000 ש"ח. 2. אני אשלם לעו"ד הראשון את שכר טרחתו לפי הפלת"ד על בסיס 100,000 ש"ח (הוא לא מוכן לשחרר את התיק עד שלא אשלם). 3. בסיום הטיפול בתיק הוא יחזיר לי שליש ממה ששילמתי לעו"ד הראשון. השאלה שלי: לפי כללי שכ"ט של לשכת עו"ד על עורכי הדין להתחלק בשכ"ט. אי לכך, האם ההסכם בינינו מחייב אישור של לשכת עו"ד או אישור של גורם כלשהו ? בתודה, ניבר רשמתי סכומים כדי לפשט את הסוגיה ככל שניתן.

עומר היי, רשמתי לך בפרטי כמו שביקשת. תודה!

תודה על תגובתך! אני מודע לכל מה שרשמת. יש לי ניסיון בנושא וגם את הסבלנות והמשאבים הנדרשים. בכל מקרה, איני מעוניין בפשרה בלתי הוגנת .

שלום לכולם, עברתי תאונת דרכים קשה. לצערי, יש לה השלכות כלכליות ארוכות טווח. אני מחפש עורך דין תותח שמסוגל להוציא פיצוי הולם מחברת הביטוח. אם למישהו יש ניסיון חיובי עם עו"ד או משרד ויכול להמליץ עליהם זה יהיה מעולה! תודה רבה, הפצוע

היי! רציתי לעדכן לגבי התאונה שהייתה לי.. תזכורת: העו"ד הראשון הגיע לפשרה עם חברת הביטוח : מוכנה לתת פיצוי שאינו הולם את הנזק שנגרם לי (תאונה קשה עם נכויות). חיפשתי משרד שיוכל להשיג פיצוי הולם. פניתי למשרד עו"ד ידוע וחתמתי על הסכם שכ"ט, אולם, בסופו של דבר הם הודיעו שהם לא מעוניינים לטפל בתיק. הנימוק שלהם הוא שמאחר ועליהם להשקיע בתיק עבודה ואוליי ללכת לבית משפט, התיק שלי לא מספיק אטרקטיבי מבחינתם(שכ"ט בתיק אמור להתחלק ביניהם לבין העו"ד הראשון שטיפל בתיק). אני די מאוכזב אבל מה לעשות, צריך להמשיך הלאה.. תודה רבה לכל מי שניסה לכוון ולסייע

היי! רציתי לעדכן שקיבלתי בשורה משמחת: העירייה ביטלה את הדו"ח מלפנים משורת הדין. תודה רבה לכל מי שניסה לעזור ולעודד

ישה היי, לא ירדתי לסוף דעתך.. למה החדש לא מתאים לדעתך? למען הסדר הטוב, סכום הפשרה שהעו"ד הראשון השיג היא 150 א'. לפיכך , אמרתי לעו"ד החדש : 1. אם אתה משיג לי פיצוי שנע בין 150 א' ש"ח ל-230 א' ש"ח - שכ"ט שתקבל יהיה 11% מהפיצוי בניכוי שכ"ט העו"ד הראשון (11%*150 א' ש"ח). 2. אם אתה משיג פיצוי של 230 א' ש"ח ומעלה- שכ"ט שתקבל יהיה 11% מהפיצוי . את שכ"ט של העו"ד הראשון אני אספוג. בתודה ובברכה,

היי ישה , לא קיבלתי התראה במייל על התגובה ולכן אני מגיב בעיכוב. ראשית אני מודה לך שקראת ורשמת ניתוח מעמיק ! העו"ד החדש השני אמר בדוק מה שרשמת.. התיק שלי מורכב למדיי ודורש הרבה עבודה. לדבריו אם הייתי מגיע אליו ראשון. כלומר היה מטפל בתיק כבר מההתחלה היה לוקח אותו בוודאות. מאחר והוא צריך לחלוק בשכר הטירחה הוא מתלבט. הוא ישוחח עם השותף וייתן לי תשובה לכאן או לכאן. עם זאת, הצעתי לו מודל שכ"ט בתיק לפיו: החל מסכום פיצוי מסויים (הסכום הריאלי שאפשר לקבל בתיק, וכמובן גבוה מהסכום שהשיג לי העו"ד הראשון) אני מתגמל אותו כאילו הוא טיפל בתיק מההתחלה ואני סופג את שכ"ט העו"ד הראשון. שוב תודה על התגובות ועל איחולי הבריאות

היי ישה, 1. העליתי את הסכם שכ"ט כפי שהצעת. יש משהו שאני צריך לחדד.. איני מעוניין לחתום על הסכם הפשרה וחברת הביטוח לא מוכנה לשנות את הסכום. בכוונתי למסור את התיק למשרד עו"ד אחר ע"מ שאקבל פיצוי שהולם את הנזק שנגרם לי, עברתי תאונה קשה עם האופנוע ונגרמה לי נכות קשה ויש לי הוצאות רפואיות רבות. אגב, לפני מספר שבועות התייעצתי איתכם בפורום ובכוונתי לעדכן לגבי ההתפתחויות בנושא בהקדם. 2. לגבי האגרה : אתה צודק ! אמנם לא קיבלתי ממנו קבלה אולם בדקתי שוב בנתונים ם והוא ביקש לשלם כ-700 ש"ח. איך ידעת שזה הסכום?? מצ"ב הסכם שכ"ט

הי, שכ"ט העורך דין שהתחיל את הטיפול צריך להשתלם לו בהתאם להוראות שכ"ט בפלת"ד. אני מתכוון לשלם לו לפי מה שמגיע לו. מעניין שאתה מזכיר עו"ד חדש .. פניתי באמת לעו"ד שכזה בעקבות כך שהצעת הפשרה אינה הולמת את נתוני התיק. הצעתי ל"חדש" ששכר טרחתו יחושב כאחוז מהסכום שישולם לי מסכום התביעה שיוציא בתיק ובניכוי שכ"ט שמגיע לעו"ד הראשון. הוא טוען שזה לא משתלם לו מאחר והוא צריך להגיש כתב תביעה לבית משפט וזה הרבה עבודה

ישה מה שאתה אומר מעניין מאוד מאחר ועורך הדין נתן לי מסמך לפיו: 1.הוא מחייב אותי לפי 11%מסכום הפשרה. 2. הוא גובה ממני אגרת בית משפט בסכום של כ-500 ש"ח. כפי שציינתי, הוא לא עדכן אותי על כך שהתביעה נמחקה בעקבות בקשתו למחקה לפני כ-8 חודשים

ישה תודה רבה! עשיתי מה שהצעת וגיליתי משהו משונה: התביעה הוגשה ב-9/2017. עיינתי בה: לא מופיע סכום תביעה אלא בקשה למינוי מומחה בימ"ש וחומר רפואי רלבנטי. ב-3/2018 עו"ד הגיש בקשה למחיקת התביעה: " בתיק זה בו לא הוגש כתב הגנה , מבקש התובע למחוק את תביעתו , בנסיבות אלו מתבקש כבוד ביהמ"ש להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות". ב-4/2018 התקבלה החלטת ביהמ"ש לפיה התביעה נמחקת. כל מה שרשמתי לעיל גיליתי רק עכשיו בעקבות מה שרשמת לי. אגב, ב-7/2018 העו"ד פנה אליי עם הצעת פשרה מטעם חברת "הפול". הודעתי לו שאני נוטה שלא לקבלה מאחר ואינה הולמת את הנזקים שנגרמו לי. אין לי מושג מה היה פה ולמה העו"ד הגיש תביעה ומחק אותה מבלי ידיעתי אוליי יש לך רעיון מה קורה פה? תודה רבה!

שלום, עברתי תאונת דרכים. עורך הדין רוצה לחייב אותי לפי 11% מהסכום שהוסכם לשלם לנפגע על פי הפשרה. האם יש דרך לדעת שאכן הוגשה תביעה לבימ"ש, מבלי לשאול את עורך הדין? בתודה ובברכה, ניבר

התגובה שלך נכונה אבל לא קשורה לענין.. ככלל, אני מציג את תו הנכה בחזית הרכב רק במקרים שאני חונה בחניית נכה, בשאר הזמן אני שם אותו ליד החלון הקטן על הדשבורד . זה אוליי לא הכי יעיל אבל הסברתי מדוע . באותו היום שהפקח נתן לי דוח שכחתי להעביר אותו מהפינה שלו לחזית הרכב. אני חוזר ומסביר שנוהל הבדיקה של הפקחים זה ביצוע אימות במחשב שלהם אם יש התאמה בין הרכב לתו. הפקח ביצע זאת ולמרות זאת נתן את הדוח. תודה!

ישה וכל מי שטרחו להגיב ולכוון.. תודה רבה !!!