froid1234

שלום, מתכנן לקנות רכב ראשון בתקציב של 30,000-35,000. פיג'ו 206 עם גג נפתח מאוד מושך אותי מבחינת ה"סטייל" והאבזור. מצד שני ניתן באותו תקציב להתפנק על אוטו חצי-חדיש משנתון 2004-2005 כגון יונאי גטס, אלנטרה שאמינים מאוד מניסיון שלי איתם או לקנות שברולטים למינהם גם משנתונים מתקדמים. הפיג'ו נראה לי פצצה מבחינת העיצוב אך נראה לי פרקטי יותר לקנות מכונית משנתונים יותר מתקדמים (ואישית אני אוהב יונדאי כי הם שרתו אותי טוב כל השנים האלה) מה דעתכם בעניין מהבחינות השונות (אמינות/הוצאות/בטיחות/הוצאות וכו') - פיג'ו 206 עם גג נפתח שנת 2001-2002 (אולי 2003 גם בתקציב אם היה בליסינג או משהו שלא מפריע לי) או רכבים משנתונים מתקדמים יותר שיותר חדישים (שרובם גם היו בליסינג ובגלל זה בתקציב - שוב, זה לא מפריע לי כי הרכב יעבור בדיקות לפני הקנייה)? סליחה אם השאלות שלי נראות לא ממוקדות ובררות אני לא מבין גדול ברכבים.

תודה על התגובות - אקח לתשומת לבי את ההערות והמלצות

שלום, לפני כמה ימים ביום גשום במיוחד בכביש 2 אחרי שעברנו עומסים נסענו בנתיב השמאלי ושמרנו מרחק מרכב שלפנינו שנצמד לרכב שלפניו (ז"א הוא לא שמר מרחק מהרכב לפניו), כשהרכב לפניו ביצע בלימה יחסית חזקה אך לא פתאומית הוא נכנס בו כתוצאה מכך שלא שמר מרחק. אנו ראינו את התאונה בזמן ובלמנו בזמן אך רכבנו החליק כתוצאה מרטיבות הכביש בגלל הגשם ונכנסנו ברכב שלפנינו (הרכב שלנו שנת 94) - ז"א נכנסו ברכב שלפני רגע נכנס ברכב שלפניו בגלל שלא שמר מרחק - נקרא לו "הרכב האשם". הנזק שנגרם לרכב האשם כתוצאה מההחלקה של הרכב שלנו לתוכו הוא ממש סתמי איזשהו עקומה קטנה בפגוש האחורי התחתון. הנהג אמר שאין למה להפעיל ביטוח אך אביו עורך דין ורוצה להפעיל את הביטוח בכדי לטעון שהנזק שנגרם מקדימה גם באשמתנו (פגיעה קלה במנוע). כתוצאה מהשטות שלו שהוא נכנס ברכב שלפניו לפני שבכלל התקרבנו אליו. אני לא מבין בביטוח ולא כלום ולכן אני לא רוצה להתקשר לשאול את החברת ביטוח ולמצוא את עצמי מחוייב מולם על התאונה רק בגלל שאלה. בסופו של דבר שמרנו מרחק מספיק, אך הכביש הרטוב ופתאומיות התאונה שנגרמה לפנינו גרמה לרכב שלנו להחליק לתוכו למרות שהיה די מרחק לבלימה. ז"א התאונה שהוא עשה היוותה מכשול לפנינו בכביש מהיר רטוב וחשוך. הבנתי שברגע שמפעילים את הביטוח יעלו לי את העלות ביטוח. עכשיו מה האפשרויות שלי בכדי לטעון (מה שכנראה הנהג הראשון שאליו נכנס הרכב האשם יוכל להעיד גם) שהנזק הנגרם לרכב האשם מקדימה הוא אך ורק בגלל שהוא נכנס לבדו ברכב שלפניו ואין קשר לזה שהחלקנו כתוצאה מכך ונתקענו בו במהירות לא גבוה בכלל. איך אני מונע מהם להעמיס עלינו את הנזק שהרכב האשם גרם לעצמו מקדימה מההתנגשות הראשונה שלו ואיך אני דואג שחברת הביטוח תבין שמקצינים ומעמיסים פה נזק סתם עלינו ושלא יעלו לנו את עלות הביטוח כתוצאה מכך או לפחות שיעלו רק לפי הנזק מאחורה המיזערי שהוא היחיד שנגרם כתוצאה מההחלקה שלנו לתוך הרכב האשם? שאלה 2: האם יש לי פה מקום לדרוש שהרכב האשם ישלם על הנזק שנגרם לרכב שלנו? אם כן - איך עושים זאת? תודה