digidigi

היי אני פשוט לא מוצא על זה מידע ברשת, והספר רכב אבד לי. האם יש צורך בהחלפת רצועת טיימינג? אני כרגע ב135,0000Km תודה מראש

שוב אני אציין, קרה שאורח הגיע וסגר חלקית את החניה ןמיד הזזנו, אין כל קשר בין המקרה הזה לבין מהות התביעה

אף אחד לא אמר שהזמן שלי חשוב יותר, אבל ללכת להסכים לתנאים של הוצאה לפועל לא יקרה, אף אחד לא יתעשר על חשבוני, אולי על חשבונך כן אבל פרייארים שימצא במקום אחר. אף אחד לא מבטיח לי שאם יגיע אורח כלשהו אז אני צריך להיות עם היד על הדופק כל הזמן, זה לא עובד ככה, הוא מחר יכול להחנות רכב של חבר שלו ולצלם ולהגיד הנה הוא חנה במקום אסור , אתה חןשב אני אהבל? ותקרא קצת את הסיפור במקום לקפוץ, אני לא חוסם את החניה שלו, זה השער של הכניסה של הבית שלי! בגלל שהבנתי שזה מדיר שינה מעיניו אמרתי אסכים לא להפריע לו בתמרון כפי שהוא טוען אך הןא מנסה לסחוט אותי על ידי כספים והסכמים מופרכים. גישור הכוונה בפניה דרך צד שלישי שכל אחד יקפיד להחנות איפה שצריך מבלי להפריע(גם הוא מפריע לי לפעמים אבל אני לא מתקטנן על עוד רוורס שאני צריך לעשות) והמטרה הייתה לסגור את התביעה, הוא המשיך להקשות ולחפש רק את הערכאה המשפטית.

ספציפית עבור כל אדם אחר זה שונה, המקרה פה שהצעתי לו גישורואז הוא אמר שהוא מוכן בתנאי שנסכים שלא נחנה שם אפילו לשניה ולחתום על האישור לפנות להוצאה לפועל בכל פעם שנעצור לרגע כדי לקבל תביעה כספית מאיתנו. !! ידי הייתה מושטת לשלום!!! מה היית עןשה במצב כזה? היית מסכים לתנאים שלו? אם דוד שלי שהוא נכה לצמיתות עוצר לשניה לרדת מהרכב אני צריך שהוא יצלם אותי ויפנה להןצאה לפועל? שהבת שלי מןרידה עגלה עם התינוק? שטכנאי מגיע? מה אני שןלט בכל העולם ? הכל שם פרוץ ללא שער והמטרה שלו לחלוב אותי כספית ושם זה חצה כל גבול אפשרי הבנתי שאם הןא הולך בראש הזה אז זה בחירה שלו תקרא את ההודעה האחרונה שלי ותבין עם מה אני מתמודד, לא רציתי להלאות אתכם ביותר מדי פרטים ורציתי לקבל תשובה לגבי התקן, אבל אם באלכם לרדת לפרטים זאת התשובה ועם זה אני מתמודד

פשרה מעידה על כך שאני אשלם את ההוצאות בית משפט שלו? במידה וכן מה עשיתי בזה? במידה ולא אני אשקול לחיוב

המטרה להראות אתזה בבית משפט מזתומרת? אני לא מדבר עם השכן כלל.

הוכחתי שיוצאים בקלות יש וידאו שעשינו

עשיתי את זה תודה רבה זהו נגמר הסיפור

בדקתי את החוק לגבי תכנון חניונים, רוחב החניה שלו לפחות 3 מטר לכן נדרש מהכביש להייות 4.05 מטר לרמת שירות 2 , האם המפקחת יכולה לטעון שזה חסימת תמרון בכל זאת ?

לא ברור השרטוט שצירפת, אגב התוכנה הזאת ניתנת להורדה? ניסיתי להוריד דמו זה לא נפתח לי לגבי מה שאמרת המארב, כפי שהבחור טען הוא ידפוק את עצמו וכל השאר לכן זה לא סביר שזה יקרה

זה הרחוב, 3 בתים דו משפחתיים ויש שביל גישה (סליחה על הרזולוציה הנמוכה), הוא יכול לפנות או ימינה או שמאלה (השמאלה קרוב עבורו יותר אבל אין לי זכות להגיד לו שיוותר על הימין ועל זה הוא גם מתעקש) בכל מקרה שניהם מובילים בערך לאותה דרך ראשית בסופו של דבר ואני חושב שזה הונדה סיויק

לצערי הם לא מתעסקים בעניינים של בית משותף

טוב זה קצת מפתיע אותי, בדקתי תמרון במגרש ריק עם מחסומים וירטואלים ותמרנתי די בקלות ב4 מטר ללא רוורס, אבל כל אחד וצורת הנהיגה שלו

יש חומת אבן נכון, אבל ציינתי בפירוש שיש לו 4 מטר לפחות לתמרון ימינה, אני טועה שזה לא תמרון מספק? לא הבנתי מה זה משנה אם יש חומה/קיר וירטואלי/ מדרכה , תתיחס לזה כמחסום שלא ניתן להיתקע בו. ציינתי בפירוש איך הוא אמור לפנות מהחניה החוקית שלו ימינה, המרווח שנשאר לו הוא סדר גודל של 4.20 מטר

כי הכיוון שלו פונה לכביש יציאה לכביש הרחוב הראשי, אז לטענתו זה לא מפריע, אני דחוס באמצע אז אני מפריע כביכול אני הסתכלתי אבל זה דורש ממני 500 שקל אין איזה משהו לצפיה חד פעמית ותשלום קטן? החניה שלו סגורה - יש שער. ואני מחנה בחניה שלי, פשוט לפעמים גם מחנה בחוץ שאם זה משהו רגעי להביא משהו או להוריד קניות ולצאת שוב

זה. בדיוק מה שהרגשתי אחרי השיחות ייעוץ עם 2 כבר

השכן גם בעצמו חונה 2 רכבים אך הוא טוען שהם לא מפריעים לאף אחד ובכלל כל החלקה חונה שם רכבים, הבעיה שלו איתי ספציפית שאני מחנה 2 רכבים לא באופן קבוע אלא לעיתים רחוקות (רכב אחד מוסכם על כולם) הבעיה שלו זה עם הרכב השני לא מדובר על כביש מהיר ושדה ראיה בעייתי, האיזור עצמו צפוף בלי קשר לאם אחנה 2 או לא, הוא בתמרון שלו ימינה טוען לקיפוח מצידו

בחיי שאין לי מושג מה הוא רןצה, הוא פעם אחת התלונן שסגרנו את החניה שלו לגמרי(ואני מודה על כך בא אורח שלא שם לב ) אז כנראה הוא החליט שלא יקרה מצב שיחנו שם באיזור לגמרי, אין שום דבר אחר מעבר לזה שעולה לי לנכון. השאלה סך הכל צריכה להתבסס האם בתמרון ימינה האם מספיק 4 מטר לתמרון סביר, ולא מוצא חוק שמגדיר את זה

כן זה נבדק, זה שטח משותף מוגדר בצו הבתים המשותפים ונקבע שהוא בהחלטת הוועד, שם החליט הוועד( בדרבון של התובע בעצמו) שכל דייר רשאי להחנות רכב אחד בלבד, אבל וזה אבל גדול אף אחד לא מקיים את הפרוטוקול ומחנה שני רכבים כמוני, אז למה שאני אקיים? זה הכל אישי נגדי

אני חונה בחניה שלי. אבל לעיתים אני עןצר רגע להיכנס לבית להביא משהו או להוריד רגע קניות אז הוא תופס על הרגעים האלה. והחניה שלו סגורה זה רכוש פרטי שלו ויש שם גם שער אני לא יכול לפלןש לו לחצר.. ואנסה עם סימפלקס אני גם חשבתי על זה, אני רק חושש שזה גם עוד תיעוד שהוא יביא לבית המשפט, זה מסוג האנשים שהדברים האלה הם מתנה בשבילם

אתה חושב שהוא מטומטם ויפיל את עצמו? הכביש הוא דו סטרי, הוא פשוט לוקח כל הזמן את הפניה שמאלה הוא לא יפיל את עצמו ויפנה ימינה בכוונה עד המשפט.

כנראה זה לא היה ברור אז אסביר שוב - אני חוסם את השער שלי אתה צודק אבל הטענה שלו בגלל שאני חוסם את החניה שלי, זה פוגע לו ביכולת התמרון ימינה, הוא אומר שזה לא קשור לוועד כי זה מפריע לו ורק לו, הוועד לא מתעסק בעניינים שלא מפריעים לכלל ובמקרה הזה זה הפרט שזה השכן התובע, ואתה חייב להבין, הוא מבחינתו מפריע לו שגם אם מישהו חונה שם לדקה ואפילו לשניה, אם למשל מישהו הגיע/ שליח/ טכנאי אורח לפעמים מחנים שם לשעה שעתיים והוא טוען שזה מפריע לו בפניה ימינה

קודם כל תודה, דבר שני מדובר על המפקחת למקרקעין. הסרטון שצירפת מדבר על צורת יציאה אחרת מחניה מאשר זאת שאני מתאר, רכב התובע נאלץ לנסוע ישר ואז לשבור את ההגה ימינה, הוא טוען שהוא עושה את זה בקושי רב אני טוען שאני עושה את זה בעצימת עיניים( כמןבן שזה לא מה שרשמתי) וכן הבנת נכון את הפרטים זה רכוש משותף, וזה לא קשור לעיריה/ מועצה. השאלה שעומדת כאן האם אני עושה שימוש סביר בחניה מבלי להפריע לתובע, לטענתו הפניה שלו נפגעת ונחסם לו יכולת התמרון. איפה בדיוק מצאת פסיקה לגבי ה4 מטר? תודה שוב

אני אפנה לוועד? הוא אמור לפנות לוועד, הוא בחר להגיש תביעה ולא לפנות לוועד.

להתייעץ עם עורך דין זה דבר אחד, להבין את חוקי התעבורה זה דבר אחר. התייעצתי בכתיבת מסמכים לבית המשפט וזהו לא ממשיך משם הלאה עם עוד עורכי דין