הי,
ב18/11 מישהו נכנס ברכבי, נגרם נזק שיפשופי+מעיכתי מדלת ימין אחורית ועוד לטמבון בצד ימין.
הפוגע נכנס בדלת ולאחר שניסה לקחת רוורס שפשף את השאר.
הנני מבוטח בחברת "הראל" דרך ביטוח לעובדי מדינה.
שמתי את רכבי במוסך, לאחר יומיים התקשרו להודיע לי כי הרכב מוכן.
הגעתי לקחת את הרכב והבחנתי בהבדלי צבע ברורים בטמבון (חדש מנצנץ אל מול 5 שנים של צבע).
לשאלתי מדוע יש הבדלים כאלו נאמר לי כי נצבע רק החלק שבו היה שפשוף בטמבון, וזה כמובן בהוראת השמאי.
נתבקשתי לחתום על מסמכים לשחרור הרכב, כאשר מסמך אחד מציין כי הנני מביע שביעות רצון לגבי תיקון הרכב.
אמרתי למוסכניק שאינני שבע רצון, וזה טען שאינו יכול לשחרר לי את הרכב ללא חתימה על המסמך הנ"ל.
רתחתי מזעם כי הייתי חייב לאסוף את בני מהגן והחזרתי את הרכב המושכר, כך שלא הייתה לי ברירה אלא לשחרר את הרכב.
אמרתי לו שאני מוכן לחתום אך אני מוחק את השורה שמביעה את שביעות רצוני ומחליף את המלל בכך שאיני שבע רצון כולל הסיבה מדוע.
הוא הסכים, וכך היה.
לאחר המגילה מגיעה שאלתי: ברצוני לפנות לשמאי, אך לפני שאוציא עצמי מטומטם, האם לפי חוקי השמאות מותר לתקן רק חלק מהטמבון למרות הבדלי הצבע שניכרים?
או שמא אני רשאי לדרוש צביעת הטמבון כולו?
אבקש תשובות מלומדות עד כמה שניתן (לא בצורה חצופה) אני פשוט רוצה לבסס את עמדתי, אם מישהו יש לו קישורים לחוק שמאות או לפסיקות בעניין דומה אני אשמח.
תודה מראש לכל העוזרים.