שלום לחברי הפורום המשובח הזה!
מתלבטת בין שתי אופציות כרגע, אך גם פתוחה לקבלת הצעות ורעיונות אחרים:
בעיקרון, התקציב שלי הוא גג עד 30000 ש"ח, והצרכים כלהלן: רכב חסכוני מאוד בדלק, אמין מבחינת מכניקה, אוטומטי (אין לי רשיון להילוכים), שישמש אותי בעיקר לעיר ולעתים לנסיעות החוצה. אני בוגרת יאריס (היו לי כבר שתיים!) כך שהתרגלתי לסטנרט יחסית גבוה מבחינת נוחות וביצועי כביש. אני מבינה שזה כנראה הדבר שאצטרך להתפשר עליו, אבל הייתי שמחה שהאוטו החדש יפנק, אפילו טיפה, ושלא יהיה "פח- נוע" גמור.
האופציות הרלוונטית כרגע הן:
טויוטה סטארלט, 1997, יד 2, מנוע 1300, עשתה 136000 ק"מ, ב-22000 ש"ח (2000 מעל מחיר מחירון).
רנו קליאו b- rxt, עם 16 שסתומים, 2002. עשתה 89000 ק"מ, מנוע 1400 (אם איני טועה), ונמכרת ב 25500 (כמעט 3000 מתחת למחירון).
כביכול, בהפרש מחיר הזה, עדיף לי לקחת את הרנו בשנתון גבוה יותר, אבל מדאיג אותי ששמעתי (גם ממוסך לתיקון גירים אוטומטיים), שהתיבה האוטומטית של הקליאו היא לא טובה, ובד"כ צריך לתקן אותה (מאוד יקר!) בסביבות ה- 140000 ק"מ. גם אין לי נתונים ברורים לגבי צריכת הדלק (מישהו יודע?). כמו כן, מדאיג אותי לראות שהיא לא מאוד סחירה, ואנשים לא ממש קופצים עליה. אין לי ניסיון עם רנו, ויש סטיגמה די חריפה על הצרפתיות כדוגמתה.
לעומתה, הסטארלט היא עם מוניטין גבוה (האם מוגזם לדעתכם?), אבל, מן הסתם- ישנה ופחות מפנקת. כמו כן, הבנתי שאנשים די קופצים עליה כמכונית למכירה, ושצריכת הדלק שלה מעולה (האם ידוע לכם כמה?). מה דעתכם? מה ייתן לי את הערך הטוב יותר עבור הכסף? האם נתוני השנתון והקילומטראז' של הקליאו עדיפים מבחינתי על הסטארלט, למרות הבעיות האחרות? מה ייעשה לי כמה שפחות בעיות בהמשך הדרך?
תודה רבה מראש על העזרה, וסליחה על המגילה הארוכה... (-:
סמדר