shr10

תודה, שלחתי בקשה להחזר.

נגנב לי הרכב. בחברת הביטוח אמרו לי שאני זכאי להחזר על ביטוח החובה, אבל צריך להמשיך לשלם את הביטוח המקיף. זה לא נשמע לי כל כך הגיוני. האם זה מה שמקובל? זה מה שכתוב לי בפוליסה: אבל האם אני צריך להמשיך לשלם? תודה.

היו לי בעבר מספר עברות מהירות, אבל רק 20 קמ"ש מעל המותר. לא הייתי במשפט, אני מניח שאם הייתי, הייתי מבין יותר טוב. במכתב שקיבלתי לא כתוב לי משהו בקשר להפקדת הרשיון, אבל אני גם לא יודע מה אמור להיות הניסוח במקרה של שלילה.

מהירות, יותר מ50 קמ"ש מעל המהירות המותרת. נהג 25 שנה, בלי נקודות ב5 השנים האחרונות.

הבעייה היא שלא כתוב על תנאי...

מישהו יכול להסביר מה אומר המשפט: "פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים למשך שנתיים"? זה אומר שיש שלילה בפועל או על תנאי? צילום מצורף: תודה

אני מעוניין לשדרג את הרכב לרכב חדש, ורוצה גיר ידני, מה שמצמצם את האפשרויות. מתלבט בין קורולה 1.6 GLI ידנית (מגיעה באיבזור מלא, בקרת אקלים, מגנזיום, מחשב, שליטה מההגה ) לסיוויק 1.8 5 דלתות, גיר ידני. אני לא יודע מה עדיף מבחינת האבזור, צריכת דלק, נוחות, וכו' אני יודע שהסיויק קצת יותר חזקה, הקורולה נראית לי קצת יותר גדולה, והמחיר די דומה. תודה מראש

בעבר גם לי לא היה שותה שמן, עם הזמן הוא התחיל (שחיקה של הרינגים?) שמעתי שאורך חיים של מנוע בנזין הוא בסביבות 350,000 ק"מ, מה שאומר שאני כבר מתקרב לסוף... למרות שהאוטו עדיין סוחב.

עשיתי ניקוי בוצה לפני פחות משנה. מאז הוספתי רק שמן סינטטי מלא.

שלום. יש לי קורולה 2003 . ק"מ: 300000. לאחרונה שמתי לב שצריכת השמן עלתה - מליטר ל2000 ק"מ לליטר ל1000. אני משתמש בשמן סינטטי 5-30. מה יכולות להיות הסיבות? יכול להיות שדרוש שיפוץ מנוע? האם יש תוסף לשמן שמתאים לשמן סינטטי?

זה המיכל: מדובר בטויוטה קורולה 2003, מנוע 1600 VVT-I. לא ברור לי למה הכוונה במונח "קוד מנוע"

שמן של "דלק שמנים" 5W30 סינטטי. הפלומבה היתה פתוחה ולא היה את הנייר על הפייה של המיכל.

יש לי קורולה שנת 2003 שהתחילה לאכול שמן. קניתי בתחנת דלק שמן 30-5 סינטטי לפי מה שכתוב בספר הרכב. כשהגעתי הביתה גיליתי שהמיכסה כבר נפתח, לכן אני חושש שאולי שמו שמן רגיל במיכל של שמן שעולה כפול. יש אפשרות לדעת על פי צבע או על פי סמיכות, אם מדובר בשמן סינטטי מלא או לא?

איפה אני מוציא את החומר? אפשר בכל תחנת משטרה?

מה אני צריך לעשות? אני מאמין ששוטרי תנועה מיומנים מספיק במילוי דוחות, כך שרוב הסיכויים שלא אמצא איזה סעיף טכני שיבטל את הדו"ח. ואם אין נסיבות לביטול, אני פשוט צריך לקבל את זה שאני אשם למרות שני בטוח לגמרי שהשוטר טעה?

מדובר בתצפיתן שעמד במקום כלשהו בצד הכביש (לא ברור לי איפה בדיוק) ונתן בקשר הוראה לעצור אותי. הניידת חיכתה אחרי כמה מאות מטרים. אין מה לפענח בדו"ח, מה שכתוב בו זו טענת השוטר שחזרתי כשהקו רצוף, והתגובה שלי שאני בטוח שחזרתי לפני כן.

בקשר למצלמה כבר מאוחר מדי, למרות שאני שוקל ברצינות לרכוש. אבל בעולם מתוקן התצפיתן היה אמור להוכיח את העבירה ולא הנהג את חפותו. אני משוכנע במאה אחוז שחזרתי בזמן ולא חציתי פס הפרדה רצוף. אני זוכר בודאות שבזמן שחזרתי מהעקיפה ראיתי שהקו לפני עדיין לא רצוף. השאלה היא מה עוד אני יכול לעשות כדי להוכיח שהשוטר טעה? אני לא מצפה שבבית משפט לתעבורה יאמינו לי ולא לשוטר. אני לא משלה את עצמי שצדק זה הצד החזק שם, וברור לי שהנאשם אשם כל עוד לא הוכח אחרת.

שלום, יש לי משפט בעקבות עקיפה. תצפיתן טען שחזרתי מהעקיפה אחרי שהקו הפך רציף. אני בטוח שחזרתי לפני כן, ואני זוכר בודאות שכשחזרתי עוד ראיתי את הקו לא רציף. יש לי משפט עוד חודש וחצי, ויש לי עד שנסע אחרי ומוכן להעיד לטובתי, למרות שאני לא בטוח מה הוא ראה, ומה הוא היה יכול לראות. לא קיבלתי שום דו"ח עם נקודות מאז שנת 2008. (פעם אחת התראה בגלל ששכחתי להדליק אורות, ופעם אחת עבירת מהירות בפחות מ20 קמ"ש מהמותר, קנס ללא נקודות) אבל לפני זה היו לי כמה דוחות, ואני לא רוצה לקבל שלילה. השאלה שלי היא האם בדיקת פוליגרף ביוזמתי לפני המשפט יכולה לעזור לי במשפט? האם יש סיכוי שזה יתקבל? האם יש לזה איזה תקדים? תודה.