אישבליאוטו

תודה רבה לכל המגיבים. שאלה נוספת ברשותכם, האם עפ"י החוק חייב המוכר לדווח לקונה על תאונה שעבר הרכב גם אם התאונה לא גרמה להורדת ערך או לסכנה בטיחותית? לדוגמא תאונה שבה הוחלפו דלתות הרכב. תודה מראש.

שלום לכולם, החלטתי לרכוש רכב מיצובישי לנסר 2005 מאחת מחברות הליסינג הגדולות. לקחתי את הרכב לבדיקה ב-מ.מ.מ. ויש שוני בין תוצאות הבדיקה לתוצאות הבדיקה של חברת הליסינג. אשמח אם תעזרו ותחוו דעתכם. תוצאות הבדיקה של חברת הליסינג: המערכת שנבדקה + אבחנה 1.מנוע, מערכת קירור, מערכת דלק, מערכת הצתה- תקין. 2.מערכת פליטה- תקין. 3. סרן קדמי ומערכת היגוי- לא תקין. לתקן זוויות היגוי. 4. קפיצים- תקין. 5. שלדת מרכב- ליקויים בעלי משמעות נמוכה. תיקוני פגיעות בגוף הרכב, פחחות וצבע מאחור ולאורך צד ימין, הוחלפו חלקי מרכב, מילוי חומר כנף אחורית פגיעות/מעיכות קורות מרכב תחתונות, פגיעות פח חיצוני פגמים בצבע, לחיצות בגג, תיקוני פגיעות בפגושים. 6. מערכת בלמים (ללא פירוק גלגלים)- תקין 7. צמיגים- לא תקין. צמיג אחורי שמאלי פגום. 8. מערכת תאורה- תקין. 9. העברת כח- תקין. 10. מחוונים- תקין. נאמר לי שהוחלפה כנף, והמעיכות זה סתם שטויות, ושיכול להיות שנגרם אפילו ממישהו שלא שם את הג'ק כמו צריך. הרכב עבר מקצה תיקונים בחברת הליסינג ואח"כ לקחתי אותו לבדיקה ב-מ.מ.מ. תוצאות הבדיקה של חברת מ.מ.מ: המערכת שנבדקה + אבחנה 1.מנוע, מערכת קירור, מערכת דלק, מערכת הצתה- לא תקין. רעש מערכת שסתומים, לחץ דחיסה לא זהה, לבדוק תצרוכת שמן בנסיעה 2.מערכת פליטה- תקין. 3. סרן קדמי ומערכת היגוי- לא תקין. לתקן זוויות היגוי. 4. קפיצים- תקין. 5. שלדת מרכב- ליקויים בעלי משמעות נמוכה. פגיעה מימין, הוחלפו דלתות ימין, תיקונים כללים בגוף המרכב + דופנות אחוריות, מעיכות בתחתית + קורות תחתית. 6. מערכת בלמים (ללא פירוק גלגלים)- לא תקין. לפרק גלגלים ולבדוק. 7. צמיגים- תקין. 8. מערכת תאורה- תקין. 9. העברת כח- לא תקין. בלאי דסקיות הילוכים, נקישה בשילוב והחלפת הילוכים. 10. מחוונים- תקין. הבוחן אמר שזה נראה כמו רכב שנסע בשטח/כבישי עפר. מה דעתכם על מצב הרכב? האם כדאי לקנות או לוותר? האם אתם רואים שוני מהותי בין שתי הבדיקות? תודה מראש!