death-like

אני מאוד מודה לך על הנסיון לעזור, אבל אתה לא מתמקד בשאלותיי. אני רק שואל מה חברת הביטוח רוצה לקבל.

אני בכלל רוצה לתבוע את האדם הפוגע, אני רק רוצה את סכום הנזק ולא שקל יותר. לא מחפש לנצל אחרים. האם לחברת הביטוח אכפת מה היא הצעת המחיר?

מה ברור בזה? מה הסיבה לכך?

אני אפרט את העניין קצת, רכבי נפגע קלות בתאונה שעברתי. מכיוון שהנזק מזערי, חברת הביטוח מבקשת ממני הצעת מחיר לתיקון הנזק. פניתי למוסך אשר הומלץ לי עליו פה בפורום. כאשר ניגשתי לראשונה למוסך, הביט המוסכניק ברכב והעריך לי את התיקון (פחחות וצבע) ב- 1,200 ש"ח כולל הכל. לאחר שבועיים חזרתי לאותו המקום והפעם ציינתי שחברת הביטוח שלחה אותי ואני צריך את הצעת המחיר בכתב. הפעם המחיר זינק ל- 2,000 ש"ח! אז עשיתי בדיקה קטנה, נסעתי למוסך אחר, סיפרתי לו שאני צריך הצעת מחיר כתובה. באותו הרגע המוסכניק החל לשאול אותי על הביטוח שלי (אם תובעים אותי, אם אני תובע את הביטוח, אם הביטוח שלח אותי), אז שיקרתי ואמרתי שאני מוכר את הרכב והצעת המחיר הזו היא בשביל השוואה בלבד ואני רק רוצה לתקן את הנזק. ההצעה החדשה שקיבלתי במוסך אחר הייתה 1,000 ש"ח. מה הקטע של המוסכים הללו? מה האינטרס שלהם לייקר לי את הנזק כשמדובר בחברת ביטוח? כעת עליי לשלוח את הצעת המחיר לסוכנות הביטוח שלי ואני לא יודע איזו מהן לשלוח, את היקרה או הזולה?

לא מזמן הייתי מעורב בתאונה, את נסיבות התאונה אני מעדיף לא לתאר כרגע. שני הצדדים לא מוכנים להודות באשמה וכבר פנינו לחברות הביטוח שלנו. הנזק שנגרם לרכב שלי הוא קטן עד לא משמעותי (תיקון הנזק יעלה לי עד 1,000 ש"ח). בזירת התאונה ראיתי על הרכב הפוגע כי הוא היה ניזוק עוד לפני שהיה מעורב איתי בתאונה ושאלתי את הנהג אם זו תאונה ראשונה שלו, התשובה שלו הייתה שהוא עבר עוד תאונה שבוע לפני כן אך התעקש שלא הייתה באשמתו. כעת חברת הביטוח שלו שלחה לי מכתב בו אני נדרש לשלם לו נזק בשווי טוטאל-לוס המסתכם ב- 4,000 ש"ח! הרכב שלו הוא איזו גרוטאה בשווי 5,500 ש"ח (לא אציין את דגם הרכב, אך הוא ישן). אין לי צל של ספק שהוא מנסה לתפור עליי את התאונה הקודמת שלו, ולא ייתכן שפגיעה קטנה בפח שלי גרמה לנזק עצום לרכב שלו, מה שמאשר את חשדותיי בנוגע לתאונה הקודמת שלו. אני אציין עוד שמיד לאחר התאונה הוא דיבר איתי ואמר שמוסך העריך לו את הנזק בשווי 1,500 ש"ח בכלל. אז איך פתאום המחיר עף למעלה לאחר בדיקת שמאי? סוכנת הביטוח שלי מתחמקת ממני ועושה הכל כדי לא לטפל בעניין. היא אומרת לי ללכת לבית משפט לתביעות קטנות ולעשות הכל לבד אם אני רוצה לתבוע אותו. או לחכות שייתבע אותי ואז הם ייתנו לי ייצוג משפטי בלבד. הבעיות שלי הן: 1. סוכנת הביטוח שלי מבקשת ממני לפנות למוסך ולקבל הצעת מחיר לתיקון הנזק. מהו האינטרס של המוסך? לייקר את הנזק, להקטינו או שאולי אין לו שום אינטרס? 2. במידה ולא מגיעים להסכמה כלשהי בין שני הצדדים והעניין באמת מגיע לטיפול בית משפט, האם הצד המפסיד, משלם את הנזק והוצאות בית המשפט מכספו האישי או שצד ג' מכסה הוצאות אלה? זו השאלה הכי חשובה שלי. 3. סוכנת הביטוח שלי אמרה לי שהתיקון שלי קטן ולכן חברת הביטוח של הצד השני תדרוש ממנו לתבוע אותי או לסגור איתי את העניין מכיוון שעלות התיקון תהיה מתחת להשתתפות העצמית שלו. האם עדיף לי שהתיקון יהיה נמוך או גבוה? 4. כמה עשויים לעלות הוצאות משפט במקרים אלה? בגדול אני אשמח לכל עצה שהיא!

בתאריך ה- 30.4 פג תוקף הביטוח שלי, באותו היום כבר עברתי לחברה אחרת. לאחר שעברו כמה ימים החלטתי שאני מעוניין לעבור לחברה אחרת. השאלה שלי היא האם אני יכול להפגע מכך בצורה כלשהי? חששתי שאולי מבחינת העדר התביעות אני אהיה בבעיה (סוכן הביטוח הקודם שלי הלחיץ אותי שעליי להתחיל ביטוח חדש במועד פקיעת תוקף הביטוח הקודם אחרת העדר התביעות לא ייחשב). מודה לכל העונים!

סלחו לי אם נושא זה נשאל בעבר, ביצעתי חיפוש ולא מצאתי תשובה לשאלותיי. אם תמצאו לנכון לנזוף או לנעול את האשכול אני אקבל זאת בהבנה והתנצלות. חברת הביטוח שלי דורשת ממני להתקין עלוקה בעלת שני ניתוקים ברכבי, את בדיקת המיגון שביצעתי עברתי ב"איתורפון" והם נתנו לי הצעת מחיר בגובה 600 ש"ח להתקנת העלוקה. הנחתי שב"איתורפון" אקבל את ההצעה הגבוהה ביותר וניסיתי להתקשר למוסכים אחרים אשר לא כ"כ התלהבו למסור לי הצעות מחיר בטלפון. אני מאוד אודה לכל מי שיוכל להעריך לי כמה עלוקה כזו צפויה לעלות לי. בנוסף, אשמח להמלצות על מוסכים אמינים בת"א \ רמת גן \ בני ברק אשר מתמחים בהתקנת אמצעי מיגון.

אני מאוד מודה לכם על התשובות המהירות. בד"כ מהי גובה הנחת הפרמייה (הערכה גסה)? והאם ברגע שהוגשו התביעות אני אצטרך להופיע בבית משפט מול שופט?

הייתי מעורב בתאונה בה אף אחד מהצדדים לא מודה באשמה, אני מנסה להבין מהו האינטרס של סוכנות הביטוח שלי. בסוכנות מעוניינים שאני אתבע את הנהג המעורב. האם יש להם סיבה להתעקש על תביעה?

במידה וחברת הביטוח שלי מטפלת בתביעה כרגע אך הביטוח שלי אצלם מסתיים בשבוע הבא. היא עדיין מחוייבת לטפל בי גם אם זה יימשך שנה?

פניתי לעו"ד, תודה לכולם. אפשר לנעול או למחוק

לא מזמן עברתי תאונה קלה יחסית. כבר יידעתי את חברת הביטוח והתכוונתי להתחיל בתהליכי תביעה. הנהג הפוגע ביקש ממני שלא לערב את חברת הביטוח ולהמנע מתביעות משני הצדדים. עד כאן אין לי בעיה. אבל הוא אמר לי שבכדי שהוא יוכל לערב את הביטוח המקיף שלו ולתקן את הנזק יחד עם הביטוח, הוא חייב שאחתום לו על הודאה כי הוא לא אשם בתאונה. לפי ההסבר הלא מובן שלו, אם זה לא ייעשה, חברת הביטוח תאלץ אותו לתבוע במידה והוא טוען לחוסר אשמה. אני מאוד מבולבל מהסיטואציה, זו תאונה ראשונה שלי ואין לי הרבה מייעצים לכן אני פונה אליכם. כל הסיפור הזה מריח לי חשוד, חשבתי להחתים את אותו בנאדם על הודאה דומה ולצרף סעיף אשר בו הוא יתחייב לא לתבוע אותי. מה אתם אומרים?

במידה ונעשתה תאונה, כמה זמן יכול לעבור עד שאני צריך לדווח עליה?

תודה רבה לכולכם. התגובות שלכם מאוד עזרו לי. אני אטפל בכל הבלאגן הזה.

אני מבין למה כולכם רואים בי האשם. אני לעולם לא מתחמק מאחריות, אני אפילו מאמין שהייתי יכול למנוע את התאונה. אך תארו לעצמכם רגע שאני באמת לא אשם. והנהג באמת היה חסר אחריות ונהג במהירות מופרזת. לי אין שום דרך להוכיח זאת והממצאים וחוסר ההוכחות מראים כי אני אשם. תארו לעצמכם כמה רע אני מרגיש שאני צריך להפגע מכך. עליי לציין כי הנהג הפוגע היה מעורב בתאונה נוספת שבוע לפני כן ואף התגאה בכך שיש לו רשיון "כבר שנה וחצי" והוא יודע לנהוג. אני לא מעוניין להגיע לבית משפט רק כדי לצאת אשם, להתאכזב מחוסר הצדק (ואני לא פוסל אפשרות שאני אשם כמובן, אם האחריות היא שלי אני אשא בה) ועוד לשלם הוצאות נלוות. האם הסיפור הזה יסתיים בבית משפט? ואני שוב אציין שמדובר בפגיעות קלות. (אגב, תודה רבה על העזרה, מעולם לא הייתי מעורב בתאונה ואני ממש בלחץ)