ul1234

ToMeR - זה בדיוק מה שעשיתי, הקלטתי כל מילה שלו והוא אכן הודה שביצע הנזק וביקש לתקן על חשבונו. האמת שרציתי לסגור איתו את העניין בצורה מהירה ועניינית אבל הבחור לא כל כך משתף פעולה, כנראה לא תהיה לי ברירה אלא לתבוע עדכונים בהמשך

500 שקל?? ככה מנסים להרתיע נהגים בישראל מלבצע תאונת פגע וברח?? בכל מקרה, תודה על התגובות

שלום, בהמשך לנושא שפורסם בפורום רכב כללי : carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=434088&page=2 בקצרה, הצלחתי לאתר רכב שפגע ברכבי, זמן שהוא חונה, ולא השאיר פרטיו כ-3 שבועות לאחר המקרה. יש לי הוכחות בצורת תמונות, וידאו ממצלמות אבטחה והודאה מהנהג הפוגע. בעל הרכב מסר לי את פרטי הפוליסה שלו ע"מ שאתבע את הביטוח אך הסוכן ביטוח הבהיר שלא יפצה אותי על הזמן/עוגמת נפש שנגרם לי מהמקרה הזה. האם אני יכול לתבוע את הביטוח של בעל הרכב הפוגע על הנזקים ובמקביל את בעל הרכב עצמו על הזמן/עוגמת נפש או שעדיף לי לתבוע את הכל (נזק+זמן/עוגמת נפש)בבית משפט לתביעות קטנות. עצותיכם יתקבלו בברכה.

***עדכון 2*** מצאתי את הרכב הפוגע :lol: באופן לא מפתיע הוא שייך לעסק שנמצא 100 מטר ממני. צילמתי מכל הכיוונים, הפגיעה שראיתי מתאימה בול לצילומי ההאבטחה, אין מקום לספק. כמו כן, הנהג, שתחילה לא ידע על מה מדובר, מהר מאוד הבין שהוא בבעיה (אולי המילים "מצלמות אבטחה" ו"משטרה" עזרו לו) והציע לי ללכת למוסך ולתקן את הנזק על חשבונו. כשהבין שמדובר בהחלפת פנס + טמבון + פיצוי על יום עבודה הוא חזר בו ואמר שיתייעץ עם הסוכן ביטוח שלו ויחזור אלי. מה הכי נכון לי לעשות לדעתכם (אם למישהו יש מקרה אמיתי שוא מכיר-עדיף)?

**עדכון** הגשתי תלונה במשטרה, הם היו מאוד יעילים בלהפטר ממני כמה שיותר מהר (למרות שכולם נראו שם די משועממים) שאלתי אם אפשר לקבל עזרה באיתור הרכב והתשובה שקיבלתי הייתה ״זה נתון להחלטת החוקר והסיכוי אפסי״ כנראה שציפיתי ליותר מידי.. האם זו זכות שאני צריך להתעקש עליה? אשמח לעצות ממישהו שנתקל במקרה כזה

ידעתי שיש על מי לסמוך תודה רבה! מקווה שאמצא את הז#@

השבוע כלי הרכב שבתמונה (מסחרי לבן) פגע לי ברכב בצורה די רצינית וכמובן "שכח" להשאיר פרטים . התמונות לקוחות ממצלמות אבטחה של בית עסק שנמצא במקום ולצערי קטנות ובאיכות ירודה (התמונה מצ"ב ). מישהו מסוגל לזהות את סוג הרכב? נ.ב כדאי להגיש תלונה במשטרה? תודה מראש ושבת שלום.

רציתי לעדכן את חברי הפורום בתוצאות המשפט: לאחר שסירבתי להגיע להסדר עם התובע והעד מצד התביעה סרב לכבד את בהמ"ש בנוכחתו קיבלתי זיכוי! מסקנה: לא לרוץ לשלם קנסות אם יש לכם כוח לקצת כאב ראש (וסיכוי סביר להוכיח חפותכם)!

נהגת שודים, זה בדיוק מה שהחלטתי לעשות, אבל מאחר ובמשפט תעבורה (או כל משפט לצורך העניין) הצדק רק שני בחשיבותו ביקשתי עצות מאנשים עם נסיון במקרים כאלה על מנת שאדע איך להתנהל במשפט בצורה הנכונה ביותר (מעולם לא הייתי במשפט תעבורה). שבת שלום!

סולל הדרך, עם תגובות כאלה אפשר לסגור את פורום דיני תעבורה, המשטרה תמיד צודקת (אין לך קשר אליהם, נכון?) וכל מה שנשאר לעשות זה לרוץ לשלם את הדו"ח ולפרסם הודעת התנצלות בעיתון על ההפרעה לתנועה.

2PAC הכוונה להצהרה של השוטר שהמדרכה הייתה צבועה אדום לבן למרות שלא כך הדבר.

תודה על התגובות. כמה הבהרות: הדו"ח אכן נמסר לי ביד, סה"כ השארתי את הרכב לכ-15 דקות . הכביש הוא חד סטרי, כשאחד הנתיבים משמש לחניה (בוודאות). חניתי את הרכב לא כל כך צמוד למדרכה (לא יותר מחצי מטר) בגלל שהיה שם זבל אולי זה מה שתפס לשוטר את העין. הכביש לא היה עמוס וזאת אני יודע מכיוון שהייתי בקרבת מקום וגם האירוע התרחש בשעה 9 בערב בחולון, מי שמכיר יודע שהתנועה בשעות האלה דלילה (לפחות באזור שגרתי בו). כמובן שצילמתי את הרכב וניתן לראות בבירור שהמדרכה צבועה אפור. דבר נוסף הוא שקיבלתי את הדו"ח ממתנדב, זה משנה משהו? ישה, אתה אומר שהעבירה המיוחסת לא קשורה לצבע המדרכה, אתה חושב שטענה שגויה כזו מטעם השוטר לא תוכל להועיל לי במשפט?

אהלן, קיבלתי דו"ח על עבירת חניה, מאחר ואני מקפיד על חניה חוקית סירבתי לשלם את הקנס וביקשתי להשפט (לא לפני ששלחתי מכתב בקשה מנומק ע"מ לבטל את הדו"ח), בקיצור נקבע לי משפט הוכחות, מאחר ומעולם לא הייתי במשפט תעבורה אני אודה לחברה בפורום עם ניסיון בתחום שיוכלו להמליץ לי איך לנהוג. לגבי פרטי הדו"ח, נסעתי לתחנת המשטרה לצלם את הדו"ח וכבר במבט חטוף ראיתי שיש טעות רצינית בדו"ח: "עצרת את הרכב הנ"ל באופן שיש בו משום הפרעה לתנועה" עבירה 71 (1) סמל סעיף 5938 נסיבות מיוחדות של המקרה (דברי השוטר): "ראיתי רכב פרטי חונה בהפרעה לתנועה בנתיב נסיעה ימני וחוסם את נתיב הנסיעה, הרכב חנה כך שעיכב את התנועה ונהגים נאלצו לעבור ולסטות לנתיב הנותר נתיב שמאלי דבר שגרם לעומס תנועה במקום. הרכב עמד בנתיב ימני מתוך 2 נתיבים, לא היה נהג בקרבת הרכב, הנהג הגיע לרכב לאחר כמה דקות, לא עסק בפריקה וטעינה, הרכב היה נעול וסגור. שפת המדרכה צבוע בצבע אדום לבן." כל החלק של ההפרעה לתנועה ויצירת עומס לא מחובר למציאות אבל אני לא יודע כמה אפשר להפריך כזה דבר מה שכן אני יכול להוכיח בקלות הוא ששפת המדרכה אינה צבועה באדום לבן אלא אפורה כביום היוולדה (אולי קצת פחות ) האם הטעות הזו יש בה מספיק ע"מ שאוכל לצאת זכאי במשפט? תודה מראש למגיבים וסליחה על החפירה

חברה,דבר ראשון תודה רבה לכולכם על התגובות. כמה הבהרות לגבי כמה תגובות שראיתי. 1. לא שללו לי את הרשיון, קיבלתי חזרה את הרשיונות מהשוטר. 2. אין לי הרשעות קודמות. 3. "לא ראיתי את השוטר" - כן, חשבתי על זה רק אחרי שכתבתי, אני באמת מאמין שההחלטה שלי הייתה הנכונה ביותר בסיטואציה הזו, יחד עם זאת, אני לא נהג ותיק ומאמין שיש לי עוד מה ללמוד. עכשיו לגבי הסיטואציה, האם ניתן לצפות ממני להבחין בצפיפות הקוקו ברגע שאני צריך להגיע להחלטה של שבריר שניה? לגבי שמירת מרחק - אני שומר מרחק כחוק בכל מצב, הרכב שממנו חששתי מפגיעה חזר מהשוליים בדיוק כשעברתי לידו כך שעניין שמירת המרחק לא רלוונטי פה, לפחות ככה זה נראה לי. חשוב לי להדגיש שבדקתי שאין תנועה מקדימה, סטיתי מהנתיב בידיעה ברורה שזה נעשה באופן בטוח לחלוטין.

שלום לכולם, במהלך חופשה בצפון נקלעתי למצב שבו הייתי חייב לסטות מהנתיב על מנת למנוע תאונה, סטיתי שמאלה על פס הפרדה מקוקו אך הפס הפך רצוף לפני שהספקתי לחזור לנתיב ויצא שחציתי פס הפרדה רצוף. שוטר קהילתי נחמד שלצערי נסע מאחורי קרא לי לעצור בצד (איך לא ראיתי אותו!!), לקח רשיונות וביקש שאתלווה אליו לתחנה, שם התבצע תחקיר קצר וקיבלתי זימון למשפט (או משהו כזה). אגב, השוטר הודה בפני שהוא לא ראה באיזה שלב התחלתי לסטות מהנתיב אלא רק את החזרה לנתיב אבל סירב לתעד את זה על הטופס בטענה ש"אסור". מה אני עושה במצב כזה? האם הנסיבות שבהן התרחשה העברה יכולות להביא לזיכוי? מה העונש המקסימלי שאני עלול לקבל במידה ואורשע?