תודה לכל המשיבים
ZX2.0, אני לא ממש רוצה להגיע ל- 60K, חשבתי על זה רק בגלל הפוקוס, שאני רואה מהתגובות פה שכדאי לי לרדת ממנה.
חוץ מזה, לא יהיה פשוט למצוא רכב במחיר כזה, ואם אני אמצא, יכול להיות שזה אומר משהו עליו (אבל יכול להיות שלא...).
באופן כללי, אני מעדיף לקנות רכב שהפסיד כבר הרבה מערכו והשחיקה מתחילה להתמתן, לא כי אני מתכוון למכור אותו, אלא כי אני רוצה להרויח כמה שיותר רכב בכמה שפחות מחיר. זו גם הסיבה שהתלהבתי מה C5 מלכתחילה, למרות שבהתחלה בכלל חשבתי על איזו יפנומטית. פשוט אני חושב ששוק גרוע משחק לטובתי, בהנחה כמובן שהסטיגמות מוטעות.
איציק, בדקתי באתר של NCAP, ולפיז'ו 406 יש רק שלושה כוכבים. נושא הבטיחות מאוד מאוד חשוב לי ואני לא רוצה להתפשר עליו. אמרת מצד אחד שהאחזקה של C5 יקרה מהממוצע, אבל שהאמינות רק משתפרת ושה C5 יוצא עיסקה משתלמת.
האם הגיוני מצדי לצפות שתקלות אופייניות היו אמורות כבר לצוץ במהלך 6-8 השנים שהרכב על הכביש, והן תוקנו בצורה אמינה, או שאני סתם מנסה לשכנע את עצמי? כמובן שאני אצטרך לבדוק טוב טוב שאכן הוא טופל כמו שצריך.
הרמן, די הפחדת אותי. יכול להיות שמדובר ב"לימון"? ומעניין אותי גם למה חבר שלך מרוצה, זה נשמע לי (ואני מודה שאני לא מתמצא) יקר מאוד וחריג. בדיוק הדברים שגרמו לי לחששות.
דברתי אתמול עם אחד המרצים שלי (אני סטודנט בטכניון) שיש לו C5 2002 יד שניה, והוא אמר לי שבחמש השנים שהיא אצלו, הוא החליף פעם אחת צינור ב 3000 ש"ח וחוץ מזה רק טיפולים. הוא מאוד שיבח את הרכב, ואמר שלדעתו כל החששות זה סתם סטיגמות. ממש לא ברור לי איך יש שונות כזו בדגם ספציפי...