angela_ne

מישהו מוכן להגיד לי אם הפגיעה שהסתכמה ב24,000 ובסוף קיבלנו ירידת ערך של 8% שזה כמעט 5000... האם זו פגיעה קשה לרכב (מאזדה 323, 2003) ששוויו לפי מחירון 60,000? הרי זה כמעט טוטאל לוס...

דרך אגב. אני חייבת לשלם לשמאי אם איני מעוניינת בכך? ממה שהבנתי בדרך כלל השמאי שמזמינים הוא שמאי של חברת הביטוח ולכן היא משלמת לשמאי ישירות... ואצלי השמאי הוא מטעם המוסך, ולכן אני מחוייבת לשלם לו (צ'ק דחוי שאחר כך הביטוח משלם אבל זו לא הנקודה), ובגלל זה העסק נראה לי קצת מסריח... האינטרס של המוסך והשמאי הוא שהפגיע כמה שפחות קשה כדי שהביטוח יצטרך לשלם כמה שפחות ירידת ערך וכך הביטוח מרוויח על חשבוני. מין קונספירציה קטנה כזאת...

קודם כל הזכרתי את שם המוסך בכדי שתגידו לי אם יש להם אישור לעשות צילום לרכב, ממה שהבנתי רוב המוסכים לא עושים את זה... רק מכונים מורשים כמו דינמומטר. תודה רבה על ההתענינות שלכם! אתם אחלה! מדובר ברכב מזדה לאנטיס 323 משנת 2003...

אוף. אבא שלי עשה תאונה עם האוטו לפני חודש. עכשיו קיבלנו אותו בחזרה ויש לי תחושה שממש עובדים עלי. במיוחד השמאי, בהתחלה הוא אומר לי שיש פגיעה בשאסי גם מקדימה וגם מאחורה, ותיקנו אותה על ידי ישור. רציתי שהוא יעשה בדיקה בדינמומטר על מנת שאני אדע בוודאות שהאוטו בטוח לנסיעה והוא אומר לי שלמוסך (מתן אקספרס בירושלים, מוסך מזדות) יש אישור לעשות בדיקה כמו בדינמומטר. כלומר שהמוסך הרים על מנוף ועשה צילום והאוטו בטוח לנסיעה (האם זה יתכן , שמעתי שמוסכים לא עושים בדיקות כאלה...?), בכל מקרה הוא אמר שאין פגיעה בשאסי ושאלתי איך זה יכול להיות אם עלות התיקון של הרכב עלה 24,000 וזה לקח להם חודש. וכתוב בחשבונית שמקדימה תיקנו את ה"מרכב" (ממה שאני יודעת זה שאסי אבל הוא אמר לי שאני טועה) ב1500 ש"ח ומאחורה ב2500 (אני מקווה שאני לא מתבלבלת בין החלקים), בכל מקרה זה הגיוני שאין פגיעה בשאסי כשהמחיר כל כך גבוה? הדוח כבר הושלם ואני חייבת לשלם לשמאי בכדי לקבל אותו אבל אני לא רוצה לקנות דוח כשאני חושבת שעבדו עלי בעיניים... מישהו יכול לתת לי עצות?