שלום,
היום ראיתי סניק 2.0 משנת 2004, אשר נמצאת בסוכנות רכב ביפו.
הרכב נרכש ע"י הסוכנות במסגרת טרייד-אין, ובסוכנות הראו לי טופס בדיקה ע"י קומפיוטסט הרצליה הנושא תאריך של לפני שבועיים.
תוצאות הבדיקה היו על עמוד בודד, והרג'קטים שהופיעו בבדיקה היו לגבי רצועת טיימינג (בסוכנות טענו כי זוהי הערה קבועה המופיעה בבדיקות, מה גם שבאוטו הוחלפה רצועת טיימינג לפני כחודשיים), פגיעות קלות בפח (שאכן ניתן להבחין בהן) והערות כלליות לגבי ברקסים (ללא פירוט תקלה ספציפית, ושוב, לטענת אנשי הסוכנות אזהרות אלה הן מטעמי כסת"ח של מכון הבדיקה).
האוטו עם קילומטרז' נמוך יחסית (77K), ובעל עבר מתועד של טיפולים במוסך מורשה. הייתי שמח לקבל תשובות לשאלות הבאות:
א. האם טענות סוכנות הרכב בנוגע לרג'קטים בבדיקה אכן נכונות?
ב. האם בד"כ תוצאות בדיקה הן כליות, ומסתכמות בעמוד בודד?
ג. האם ניתן להסתפק בתוצאות הבדיקה, או שמוטב לי לבצע בדיקה נוספת מטעמי?
ד. אם כן, היכן מומלץ (כקונה) לבצע בדיקה, באיזור יפו? - הייתי מעדיף מקום שייתן הערכה כנה של מהות הבעיות, ולא ינסה לצבוע הכל בשחור מטעמי כסת"ח וכו'.
תודה, וסליחה על הפירוט הארוך