כפי שמתפרסם באינטרנט - כל מילה מיותרת ........ השמרו לכם מהמוסך הזה .....
ת"ק (רחובות) 53324-09-12
ירון אביטל
נ ג ד
אורטוב גירים אוטומטיים בע"מ
בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות ברחובות
[15.02.2013]
כבוד השופט בדימוס גדעון ברק
פסק דין
מוסך הנתבעת התקין ביום 27.10.10 לרכב התובע גיר מפירוק מיבוא ועל כך שילם לנתבעת סך של 4,176 ₪. לאחר התקנת הגיר הנ"ל, הוברר לתובע, שהגיר לא היה תקין ונאלץ שוב ושוב לחזור למוסך לבצע תיקונים, עד כי בסופו של יום, נאלץ התובע לפנות למוסך אחר, שם תוקן הגיר תמורת סך של 5,486 ₪, כולל מע"מ ובשל אי תקינות הגיר ולאור ההוצאות שהיו לתובע והכרוכות בהחלפת הגיר, הגיש התובע תביעה זו, בה ביקש לחייב הנתבעת לשלם לו סך של 7,715 ₪, הכולל בחובו: בדיקת הגיר לאחר שהותקן במוסך הנתבעת בסך של 229 ₪, תיקון הגיר במוסך אחר בסך של 5,486 ₪, כולל מע"מ, עוגמת נפש בסך של 2,000 ₪. ואלו הן העובדות, אותן מעלה התובע בתביעתו, המצדיקות- לטענתו- לחייב הנתבעת לשלם לו הסכום הנתבע:
א. כבר ביום 11.11.10 חזר הרכב למוסך הנתבעת בשל תקלות חוזרות ונשנות שהיו ברכב. ולאחר מכן, חזר התובע שוב והלין על תפקוד לקוי של הגיר ובעקבות כך, התבקש התובע להכניס הרכב למוסך הנתבעת ביום 19.12.10 ולאחר בדיקה, החליט מנהל המוסך מר ארז (להלן:"ארז") להחליף את "המוח" של הגיר ובסיום ההחלפה, שוחרר הרכב מהמוסך.[/font]
לאחר כחודש וחצי, שוב פנה התובע לארז וגם הפעם אמר שהרכב לא מתפקד כראוי, אך ארז טען שלאחר זמן הכל יתפקד כראוי.
ב. למרות הבטחתו של ארז, לא תפקד הגיר כראוי ובתחילת חודש מרס, שוב פנה התובע אל מוסך הנתבעת בטענה, שהרכב נתקע מדי פעם מבלי שתהא אפשרות להמשיך בנסיעה ולפי בקשתו של ארז נשלח הרכב ביום 14.3.11, באמצעות גרר למוסך ולאחר בדיקה קצרה, הודע לתובע שהכל תקין.
מתברר שלא הכל היה תקין, שכן כבר בנסיעה חזרה לבית התובע נתקע הרכב פעמיים בדרך ובשיחה עם יצחק, נציג הנתבעת, ביקש יצחק מהתובע להכניס הרכב למוסך להחלפת הגיר, אך ביקש תשלום נוסף של 800 ₪ בגין פירוק והרכבה. התובע התנגד להוסיף תשלום זה, שכן התיקון היה עדיין תחת אחריות הנתבעת.
ג. לאחר כל התהליכים הנ"ל, הוכנס הרכב למוסך יונדאי מורשה באשקלון ובבדיקה הוסבר לתובע, שהגיר פגום ויש צורך לשפצו ועלות התיקון 5,300 ₪, כולל מע"מ.