infernoman

ומעבר לכך, האם צבע בהיר עלול להראות לאורך זמן פחות טוב מעמיתו הכהה?

אהלן, אני לפני קניית רכב חדש מהניילונים- i30 ואניח מתלבט לגבי צבע הרכב. כשראיתי את הרכב נורא התלהבתי מהריפוד הבהיר ובכללי מאיך שהרכב נראה מבפנים. צמצמתי את האפשרויות: 1. צבע חיצוני נחושת ובפנים בהיר 2.צבע חיצוני לבן ובפנים שחור. מה דעתכם לגבי הריפוד הבהיר? האם לאורך זמן צפויות בעיות איתו ודהייה של הצבע?

בדקתי עם סוכנת הביטוח וזה אכן יותר קרוב למה שאמרת. התביעה נישבת תביעה לכל דבר ועניין. עם זאת, במידה וכשהביטוח יקבל את הכסף חזרה לאחר תביעת הנהגת האשמה רישום התביעה יוסר. מה שכן, זה הולך לקחת זמן רב מכיוון ולאותה אישה לא היה טסט ולכן גם אם היה לה ביטוח צד ג' הוא לא תקף ולכן החברה תצטרך לתבוע תביעה אזרחית את האישה עצמה ולא מול חברת הביטוח השנייה. תודעה על העזרה

שאלה נוספת. מחפירות שלי באינטרנט אני מבין שאחרי התאונה עמדו לפניי 2 אופציות. האחת לפתוח תביעה בביטוח(שזה מה שעשיתי) והשנייה לנסות לגבות את הסכום מהנהגת שנכנסה בי. אני גם מבין שאני יכול לעצור את התביעה על מנת לנסות לממש את אופציה 2 לפני שהתביעה תבוא לידי מימוש, כך שאם היא לא תסכים אוכל בהמשך לתבוע אותה על המשמעות הכספית שנגרמה לי כתוצאה מהפעלת הביטוח. האם מישהו מכיר את הנושא?

התביעה מופיעה על הרכב והשם שלי קשור לרכב. השאלה היא אם אני מביא אישור רשמי מהמשטרה על כך שהתאונה אינה באשמתי האם זה יכול לעזור לי מול חברת הביטוח הבאה

א. על פי מה שהבנתי מחברת הביטוח למרות שהאשמה לא עליי מכיוון והרכב הוגדר total loss זה משפיע לי על הפרמיה. כך שיוצא שלמרות שאחרי זה הביטוח שלי כנראה יתבע אותה ימצוץ לה את הדם ויקבל את כל הכסף חזרה אני נשאר עם הכתם. ב. בדו"ח אחרי העדויות השונות יוצא שהיא עברה באור אדום ונכנסה בי. האם מה שרשמתי בא' אכן נכון, או שיש לי מה לעשות בנידון, דוגמת הצגת דו"ח משטרה לחברת הביטוח הבאה שלי כך שלא יתחשבו בתביעה הנ"ל?

יש דו"ח ויש עדים שכבר נלקחה מהם עדות אחרי התאונה. העניין הוא שהפעלתי את חברת הביטוח במקום לתבוע את הנהגת השנייה מכיוון שלא היה לה אפילו טסט כל שכן ביטוח

הי, לפני כחודש הייתה לי תאונת דרכים שבה הלך הרכב לעולמו. בעקבות תאונה זו הפעלתי את הביטוח המקיף והרכב הוגדר כטוטאל לוס.התאונה לא הייתה באשמתי והייתה משטרה במקום התאונה אבל לרכב שנכנס בי לא היה ביטוח צד ג' וגם לא היה טסט לרכב... ולכן הפעלתי את הביטוח שלי שאני מניח שבהתאם גם יתבע את בעלת הרכב. לפני כן הייתה מכה נוספת ברכב שכתוצאה ממנה הופעל הביטוח. הרכב היה על שמי והביטוח היה שם סבא שלי שילם על הביטוח. השם שלי הוכנס גם לאחר מכן בשם המבוטח אך תעודת הזהות נשארה על שמו של הסבא בלבד. עכשו כשאני לקראת קניית רכב חדש אני מתחיל כמובן לבדוק שוב על ביטוח לרכב שאקנה. השאלה שלי היא כיצד נקבע העבר הביטוחי לטובת הביטוח החדש? הביטוח החדש הולך להיות על שמי בלבד וכמו כן הרכב. האם בעבר הביטוחי שלי יהיו כתובות 2 הפעלות ביטוח או לחלופין מכיוון ותעודת הזהות שלי לא הופיעה בביטוח הקודם העבר הביטוחי יהיה נקי אודה לתשובתכם

תודה מצאתי הרבה חומר בחיפוש בפורום. יש רק דבר אח שלא מצאתי. מישהו עם סיאט איביזה יכול להגיד לי כמה בממוצע הרכב אוכל לו דלק?

אמממ... האמת חשבתי על המאזדה 2 בתור אופציה אבל אני לא בטוח... יש מישהו שיודע משהו על האיביזה? אני לא יודע מה להחליט בין האפשרויות.

שלום לכולם, אני כרגע מחפש קנייה של רכב חדש כאשר התקציב שלי עומד על 120,000 ש"ח ולא אגורה יותר. אני מחפש אוטו קטן, חסכוני עד כמה שיותר בדלק,אמין וכמובן שיראה טוב. חשוב ביותר הרכב צריך להיות אוטומטי. בהתחלה חשבתי ללכת על הסיאט איביזה חדשה וכמעט קניתי אבל מישהו גרם לי לחששות שיש ברכב בעיות, האם מישהו יודע משהו על זה? הצעות,עצות יעזרו לי מאוד. אני מעדיף לקנות רכב חדש לחלוטין.

רציתי לדעת הציעו לי גודייר 91h ב-195/65/r15 כמו כן הציעו לי לשים איפה שהייתי לסה בריגסטון 205/65/15 v או w מה אתם חושבים?

לא משנה איזה מהשלושה שהציעו לי דנלופ גודייר או פירלי אני אבחר או שאולי אני צריך לברר על צמיגים אלה עוד משהו לפני שאני בוחר אותם? עזרה

שלום לכולם, אני צריך להחליף 4 ציגים ברכב golf 2000 במידה 195/65 R15 והציעו לי במספר מקומות את ההצעות הבאות פירלי/דנלופ 1500 ש"ח עבור 4 צמיגים גי.טי 1200 ש"ח עבור 4 צמיגים גודייר 450 ש"ח לצמיג אני ממש לא מבין בזה והייתי רוצה לדעת מה הכי כדאי לי ואולי עדיף לבדוק גם על צמיגים אחרים.

בעיות אלו בודקים במוסך? או אולי פנצ'ריה תספיק?