מומי0

יודע טוב מאוד אך רציתי לשמוע האם טיעון כמו שלי יתקבל ולא כתבתי אותו כי ראיתי בדיוק את אופן התגובות האגרסיביות שלכם וידעתי שתפסלו אותו לאלתר. ואגב לכל התוקפים כאן אני ממש נהג זהיר וממש שם לב למה שקורה ולא ניסיתי בכלל "לחנך" אותו בכביש אני ממש לא במקום הזה לא כל אחד שנוהג אגרסיבי בכביש יחליט שכולם נוהגים כמהו ואידך זיל גמור.

לא שמתי לב ממש אם הייתה לו מצלמה אבל אני חושב שלכל אוטובוס יש היום מצלמת דרך + פנים וכדו' לגבי התגובה שלו הוא פשוט טוען שעצרתי באמצע הכביש סתם לא יותר מזה השאלה מה אני יוכל לטעון מדוע עצרתי יש לי כמה סיבות רק אשמח לעוד רעיונות

טוב ממש תודה רבה על עזרתך אבל אתה קצת קשוח אז אשמח לעוד חוות דעת או רעיונות של עוד משתמשים

ומה עם תקנה 49? ובמיוחד בכניסה לכיכר ולפני מעבר חצייה..

לפי דברך כנראה אתה לא כ"כ מבין בכביש..... התאונה לא קשורה להצטמצמות של הנתיבים.. ולפי דבריך יוצא שכל אדם שלא נתן זכות קדימה מותר להיכנס בו (אפרופו מדינה מתוקנת). ב' במהירות של 20 קמ"ש כל נהג ובמיוחד באזור של מעבר חצייה צריך להיות עם רגל על הברקס ולא על הגז

שלום, נסעתי בכביש שתי נתיבים שמצטמצם לנתיב אחד שאני בנתיב המצטמצם ונכנסתי לנתיב שאוטובוס היה מאחורי עם אפשרות לאפשר לי להיכנס אך זה שנכנסתי לו בנתיב עיצבן אותו מאוד והוא לא הפסיק להבהב ולצפור לי, האטתי את הרכב למהירות נמוכה ואז עצרתי עצירה מוחלטת באמצע נתיב אך לאדון נהג האוטובוס זה לא התאים והוא פשוט האיץ ונכנס בי מאחורה. אחרי שצף קצף וקלללות (מצידו כמובן…) החלפנו פרטים, וצילומים וכו’. מה עלי לעשות מכאן??. אציין שאין לי מקיף רק ג’, ומדובר בנזק דיי רציני אשמח לעזרה של המבינים… אשמח גם בידיעת המבינים מה אוכל לטעון מדוע עצרתי באמצע הכביש הקלטה 2026-01-30 091203.mp4 הקלטה 2026-01-30 091516.mp4