Gallardo Spyder

השאלה אם עדייף לתקן ואז לתבוע או ההפך בנוסף האם יש סיכוי שבסוף אני יצטרך לשלם לו ? למשל על אובדן ימי עבודה וכ"ו

מסתבר, כי אם תשלח למוסך המרכזי צילום של ת.ז. תעודת העברת בעלות ורשיון רכב, תקבל חזרה בפקס את כל הסטוריית הטיפול של הרכב, מכל הבעלים. (גם אני לא ידעתי שזה אפשרי) ככה זה ברנו לפחות... המוכר יכול לטעון מה שהוא רוצה, כתוב בדפי הטיפול כי יש בעיה בגיר וגם הסיבה לבואו לבדיקה היא כשלי.

עשיתי בדיקה במכון אשר הומלץ ע"י פורום זה, לא עלו על הבעיה שם ואף ציינו שהרכב במצב מצויין. לא הלכתי למוסך בו הוא מטפל מכיוון שהוא העביר לי את כל הדפי טיפול של הרכב. (כמובן שמעתה כן אלך למוסך בו הרכב שארצה לקנות מטופל... טעות שלי לסמוך על אנשים)

שלום לכולם הסיפור הוא כזה, לפני כ 10 חודשים קניתי רכב מבחור, אחרי בדיקה והכל. לטענת המוכר הרכב טופל במוסכים מורשים בלבד, ולא היו לו בעיות מיוחדות כלל. והוא סיפק את הקבלות ודפי הטיפול ברכב. לאחד זמן די קצר (חודשיים שלושה) התחילו ברכב קפיצות בעת עצירה ותחילת נסיעה. אחרי ביקורים במוסך ובמכוני גירים הבנתי שעלי לשפץ גיר (הגיר אוטומטי ולכן העלות גבוהה). לפני מספר ימים בקשתי מהמוסך המרכזי הדפס של כל הסטוריית הטיפולים ברכב, ולתדהמתי גיליתי שכחודש וחצי לפני שקניתי את הרכב, בעליו הקודמים ביקר במוסך עם אותה בעיה, המליצו לו על טיפול והוא לא ביצע אותו: "הטיפול נדחה לבקשת הלקוח". אוקיי, נדפקתי, אך הוא העלים מידע. מה לדעתכם ניתן לעשות בנידון?? האם יש סיבה לתביעה?

שלום לכולם הסיפור הוא כזה, לפני כ 10 חודשים קניתי רכב מבחור, אחרי בדיקה והכל. לטענת המוכר הרכב טופל במוסכים מורשים בלבד, ולא היו לו בעיות מיוחדות כלל. והוא סיפק את הקבלות ודפי הטיפול ברכב. לאחד זמן די קצר (חודשיים שלושה) התחילו ברכב קפיצות בעת עצירה ותחילת נסיעה. אחרי ביקורים במוסך ובמכוני גירים הבנתי שעלי לשפץ גיר (הגיר אוטומטי ולכן העלות גבוהה). לפני מספר ימים בקשתי מהמוסך המרכזי הדפס של כל הסטוריית הטיפולים ברכב, ולתדהמתי גיליתי שכחודש וחצי לפני שקניתי את הרכב, בעליו הקודמים ביקר במוסך עם אותה בעיה, המליצו לו על טיפול והוא לא ביצע אותו: "הטיפול נדחה לבקשת הלקוח". אוקיי, נדפקתי, אך הוא העלים מידע. מה לדעתכם ניתן לעשות בנידון?? האם יש סיבה לתביעה?