Royy1979

היי שוב, *מציין רק שיום לפני שהתחילה הבעיה/התראה של חום מנוע גבוה, בבוקר אותו יום רציתי לבדוק מים ושמן בשגרה וכשסובבתי את מכסה מיכל המים הוא נשבר לפתע כשהפלסטיק החיצוני נשאר בידי והחלק הפנימי שלו נשאר תקוע במכסה המים, אז נסעתי לחנות חלקי חילוף שדאגו לשלוף את החלק של מכסה המים שעדיין היה תקוע במיכל וסיפקו לי מכסה חדש (כמובן שאני מניח שלא מקורי) אבל נראה היה שהוא מתאים בדיוק כמו הקודם (רק שמרגיש לי שזה מתברג בצורה הרבה יותר חלקה וקלה מאשר המכסה הקודם, אולי זה לא אוטם אותו כמו המכסה הקודם וזה גורם לבעיה ?) אשמח לכל עזרה.

היי, מדובר ברכב פורד פוקוס 2008, שלשום בלילה קרה לי שמנורת החום מנוע התריעה שהחום עולה ובשניה אחת! (ולא בהדגרתיות) עלה מחוג החום עד הסוף (ממש טס למעלה) כמובן שעצרתי את הרכב מיד ולאחר חצי שעה בדקתי שמן ומים רק כדי לוודא והכל היה תקין (אין חוסר). לא רציתי לקחת סיכון כי אני לא מבין גדול והחלטתי לא להמשיך לנסוע עם הרכב, הזמנתי גרר ובבוקר הרכב הגיע למוסך, לאחר בדיקה שלהם, אמרו שלא מצאו שום תקלה! (והרכב גם היה דלוק בחוץ כשעה ללא כל התחממות) אמרו לי שהכל בסדר ואפשר להמשיך ורק לשים לב בימים הקרובים שהכל בסדר, חזרתי מהמוסך לבית והכל בסדר היה תקין. היום בבוקר כשאשתי חזרה מהקניות, ממש דקה לפי ההגעה לבית, אמרה שנדלקה לה המנורה שוב של החום מנוע ואז 2 שניות אחרי - נעלמה, היא המשיך עוד כמה שניות של נסיעה עד שהגיעה לבית. כיוון שהרכב עבר בדיקה במוסך רק אתמול (ואני די סומך עליהם), נראה לי מיותר לחזור אליהם שוב כבר עכשיו , אולי מישהו יודע אם תקלה כזאת יכולה להיות קשורה במשהו אחר?...לוח שעונים? חיישן כלשהו? מצד אחד, אני לא רוצה לקחת סיכון עם התחממות מנוע, מצד שני, 2 התראות תוך יומיים שבאות ונעלמות וחוץ מזה הכל נראה תקין..(כולל בדיקה במוסך) תודה מראש.

היי, תודה על הטיפ, בדיוק בשלב הבדיקות.. וכן, כמו שציינתי בתגובה, כל הסכם הפשרה היה "בכפוף להסכם ויתור מצידה על תביעות/טענות עתידיות ." תודה על העזרה.

מעולה, תודה!

היי, תודה רבה על המענה המהיר! רק לוודא, האם מדובר על אחת מהמצלמות האלו ?...

כן, גם אני שמח האמת...זה מתיש כל ההתעסקות בזה . אני גם חושב כמוך שבבית המשפט הכיוון הסופי היה פשרה בסופו של דבר (אבל מי יודע חח) אז יפה שעת קודם ושמח שהגענו לפשרה לפני בית המשפט תודה על העזרה!

היי, רק מעדכן שהצעתי לתובעת את הפשרה - לתקן את הטמבון בעלות כוללת של 1100 שקלים כשאני והיא מתחלקים שווה בשווה בעלות, כלומר כ"א משלם 550 שקלים. כל זה בכפוף להסכם ויתור מצידה על תביעות/טענות עתידיות כמובן. למרות שדאגה להזכיר שהיא כעוסה מכל העניין הזה , התובעת הסכימה לפשרה והכסף הועבר אליה . אמנם ,כל הסיפור הזה הוא עניין כספי די פעוט יחסית לתביעות אחרות (אני מניח), אבל באמת שזה שיבש לי את כל השבוע ושמח שזה מאחורי. אני ממש מודה לכל אחד ואחד מכם שהביע את דעתו (האופטימית יותר או פחות), נתן טיפים וייעץ. אחלה פורום, מעריך את זה מאוד. ועכשיו - לרכוש מצלמת רכב במהירות האפשרית (אם יש למישהו המלצה על מצלמה טובה מניסיון מאמזון / מקום אחר - אשמח לשמוע) תודה לכולם ושבת שלום

תודה על התשובה אחי, ההצעה היא תוך כדי ציון במפורש שאני מכחיש אשמה מכל וכל כמובן! והריי אם היא תגיד כן אז נסגור את הסיפור. האמת זה עלה בדעתי שאם כאילו אני מציע איזה פתרון כלשהו, אז כביכול אני סוג של "מודה באשמה", כי הריי אם אני בטוח בחפותי, למה שלא אלך לבית המשפט וזהו נכון? אבל אנחנו יודעים שזה לא עובד ככה בהכרח. בנוסף, התייעצתי עם הרב שלי בעניין (שגם לו יש ניסיון מסוים בזה) והוא דווקא אמר משהו מעניין, הוא אמר שזה הפוך ממה שאני חושב ושבדרך כלל שופטים קודם כל מחפשים את הפשרות בין 2 הצדדים ולא בהכרח לפסוק "אתה אשם" או "היא אשמה" ובעיקר שמדובר במקרים כספיים קטנים שהאמת נעדרת והטענות של 2 הצדדים יכולות להיות הגיוניות ובעצם בזה שאני מציע את מה שאני מציע, זה רק מראה שמצידי כן ניסיתי להגיע לפשרה כזאת או אחרת ולא לרוץ לבית המשפט ולהטריח את השופט במקרה הזה ואולי זה דווקא יכול לשחק לטובתי (אולי ואולי לא) אני יותר חושב שאין מה להפסיד בהצעת פשרה (חוץ מזה שאני מפסיד כסף במידה והיא מסכימה) כי ככה או ככה זה מרגיש שהיא בכוונה לתבוע ולא לוותר ובסופו של דבר, לא ההצעת פשרה שלי היא זאת שתפיל אותי (לפחות ככה אני חושב)

אז בעצם התובעת תצטרך להוציא כספים בתחילת התהליך ובמידה ובע"ה אצא זכאי - היא לא תקבל חזרה את הכספים הללו, נכון ?...(סתם מעניין אם היא מודעת לזה..) אני בטוח בצדקתי אבל מבין את המצב המורכב ומשתדל לא לתת לעצבים שלי להוביל אותי ישר לבית המשפט, אציע לה פשרה של חלוקה שווה בתשלום 550 שקלים כל אחד. אגב הביטוח שלי מן הסתם הוא לא צד בעניין לפחות ככה הבנתי (נראה לי כי אני זה שנתתי את הנשיקה מאחור והם גם הציעו לי פשוט לשלם את ה1600 שקלים עוד מבלי שאפילו ראו את ההוכחות/ תמונות שחזור ופרטי האירוע - מה שעיצבן אותי מאוד! אז כאילו עשו לי טובה - טוב תשלח לנו את החומרים ונראה...שלחתי וכמובן ששום דבר לא השתנה בדעתם) זה לא שנציג מטעם הביטוח מסכים איתי או מגבה אותי ובא איתי למשפט..הם אומרים או שאני אסתדר איתה על תשלום או שאלך איתה לבית משפט, השאלה האם גם במצב כזה שהביטוח "לא מאחוריי" ונגיד הסכום הכולל יעמוד על 4000 ש"ח, האם אני עדיין אוכל לתבוע את הביטוח שלי במקרה כזה שהוא ישלם את הנזק ואני רק את ההשתתפות העצמית ? או שבגלל שהלכתי על דעתי לבית המשפט ללא המלצה/גיבוי מהם אז הם לא מחוייבים בכלום וכו'...?

היא ביקשה תשובה עד היום , אני מתכנן תיכף לעשות שוב סיבוב במסלול הנסיעה שלה לפני המפגש איתי (סיפרה לי מאיפה היא הגיעה) ולראות אם באמת יש מצלמות אבטחה שאולי יוכלו לעזור לי, אמנם גם להתחיל לדפוק בבתים של אנשים כמו איזה הומלס בשביל עזרה ממצלמות האבטחה שלהם, זה לא הכי נעים ולא ידוע כמה ישמחו לעזור לי אם בכלל.. אבל ככה או ככה, הכיוון הוא להציע לה את את הפשרה שנשלם חצי חצי ולה בתמורה לכסף יהיה טמבון חדש ולי כלום ואם לא תסכים, כנראה שנגיע לבית משפט (וגם אם יעלה לי בסוף כל הסיפור 3000-4000 אלף...אז יעלה..כסף בא ,כסף הולך לא סתם חז"ל קראו לו "זוזים"..שזז ממקום למקום) חשבתי שכמו בדיני נפשות, יש לך את חזקת החפות עד אשר הוכיחו בוודאות שאתה אשם. כאילו בדיני תעבורה/ תאונות וכו' זה קצת אחרת, במקום שהיא תבוא עם תמונות ושחזורים שיראו בבירור ויוכיחו את טענתה - שאני פגעתי לה בצד ולהראות איך בוודאות הנזק הזה הוא ממני, במקום זה - היא יושבת שותה קפה כי "הוא נכנס בי מאחור אז הוא אשם בכל דבר שיש ברכב ואני הפרינססה לא צריכה לעשות כלום כדי להוכיח..." ואני צריך לעשות הכל להוכיח את חפותי ושאני לא אשם בשריטות המסכנות האלו מה שבטוח מצלמת רכב זה בגדר חובה ולמדתי את זה מאוחר מידי ובדרך הפחות נעימה. תודה על הטיפ, ההשתפות העצמית שלי היא במקרה הזה היא 1500 שקלים. רק אולי פחות להיות קטנוני, להתעסק בעיקר ולא בתפל, אם תסתכל על רוב התגובות שלי ולא רק על אחת, תמצא שיש ניקוד וקובעים על פי רוב (לפי חז"ל)

היי, אמרת "את הנזק שאתה ביצעת,...." על זה כל הוויכוח אני טוען ובטוח שלא ביצעתי שום נזק! ועובדה שאין לה שום נזק ולא שפשוף מסכן או אפילו שריטה עלובה במקום שהטמבון שלי פגע בה במרכז הרכב...כלום ושום דבר כי זאת הייתה הנגיעה הכי קלה שיש בעולם! אז כמו שציינת היא "קלולסית" וחיה בסרט שאני אחראי לנזקים שנמצאים בכלל בצד הקיצוני ימני התחתון של הרכב שלה ששם הרכבים בכלל לא נפגשו! ואפשר לראות בשחזורים שעשיתי מאוד בבירור שהאיזורים לא קרובים אפילו להיפגש. כמו שאני מוכן להתפשר ולשלם 550 שקלים למרות שאני משוכנע בצדקתי ואני מרגיש אני משלם על משהו שלא עשיתי והיה שם לפני..אז גם היא יכולה לתרום 550 שקלים בשביל לקבל טמבון חדש לרכב שלה (אני לא מקבל כלום בתמורה לכסף שלי חוץ מתסכול), 2 הצדדים צריכים להתפשר, לא רק צד אחד..

מבין לגמרי שהסיכויים לא לטובתי כי אני זה שנישקתי מאחור את הרכב שלה, אבל לגמרי לא מסכים, אלו לא ציורים או שרטוטים אלא תמונות מכל מיני זוויות שמראות את אותה תוצאה שהיא שהרכב לי בכלל לא קורב לאיזור של השריטות שלה בזמן המגע העדין אני גם אשמח שנצמיד את הרכבים מחוץ לבית משפט כדי לבדוק מול עיני השופט שם יהיה אוויר לכולם בגלגלים והכל יהיה בסדר ובתנאים מאוד ברורים, להציע לשופט את זה? בנוסף, גובה הטמבון הפוגע שלי רק מתחיל מ 55 סנטימטרים מהקרקע כלפי מעלה ונמצא באמצע הרכב, 2 השריטות הקטנות שלה נמצאות בצד ימין של הרכב שלה וממש למטה (אולי 10-20 סנטימטרים מהקרקע) וכדי שיתאפשר מגע בין הרכב שלי לבין הרכב שלה בצד ימין למטה איפה שהשריטות, כדי שהרכבים ייצמדו אחד לשני במקומות הצדדיים האלו - הטמבון שלי אמור לקמט לה את כל הטמבון באמצע כדי שהחלקים בצד ייפגשו..ומן הסתם הטמבון שלה חלק באמצע איפה שהנשיקה הייתה, איפה שהמגע היה. למרות הכל, אני מבין שהמצב מורכב אבל גם זה יעבור מכבד את דעתך אבל תעבור על הפוסטים ותיווכח לדעת שאין לי שום ביטחון עצמי במצב שנקלעתי אליו ובגלל זה בעצם אני פה בפורום מתעניין ומתייעץ (אגב יש לי מלא ביטחון בגרסה שלי ובצדקתי אבל אני מבין גם שלא ככה דברים מתנהלים) לשקר לא שייך בכלל בבחינת "מדבר שקר תרחק".. אנשים רשמו את דעתם פה על העניין בדיוק כמו שאתה רשמת את דעתך, אין שום שוני , מה בגלל שהם יותר אופטימיים לגבי סיכויי ההצלחה ואתה יותר פסימי זה בהכרח אומר שהם טועים ? (ואני שמח על כל הדעות לכאן או לכאן..) זה לא שאני רץ בשמחה לבית משפט..

אני די בטוח שהסוכנת ביטוח שלה (ואולי עוד אחרים כמו המוסך וכאלה) כבר נתנו לה בוסט לביטחון העצמי כשאמרו לה שהביטוח שלי לא צד בסיפור הזה וגם יש את הכלל הידוע של "אל תדאגי, הוא פגע בך מאחור - הוא יפסיד בבית משפט"... "אין לו סיכוי".."לכי איתו עד הסוף" וכאלה.. מצד שני, אם היא בכל זאת תתבע (ולדעתי הסיכויים גבוהים, היא רוצה תשובה עד מחר..) אז אם תשמע שאני מגיע עם עורך דין, לך תדע אם אני לא אגרום לה באמת להגיע למשפט עם עורך דין משלה כשאני למעשה בסוף מגיע לבדי זה יכול להיות מצחיק ועצוב ביחד..

לא..לא הייטקיסטית בכלל...אישה בשנות ה50-60 שלה...אולי גרושה או רווקה (סתם מרגיש לי ככה לא יודע למה) כן בוודאי שאני כנה ומוכן ללכת לפוליגרף על כל מילה שהוצאתי, פרט לכך אני אדם דתי ואין לי עניין לשקר / לגזול או כל עבירה אחרת...צדיק אני לא אבל משתדל בע"ה..מה גם שאני ממש לא הייתי טורח לעשות את כל המדידות /צילומים/ שחזורים ומה לא סתם ככה, יש לי משפחה ועבודה ואין לי זמן מיותר לדברים כאלו.. זה רק כי אני משוכנע בצדקתי.. לפעמים אני חושב "חבל שבאמת לא נתתי מכה יותר חזקה" והטמבון שלה היה מתעקם פנימה ואז וודאי שהיינו שנינו רואים שזה אני אשם, הייתי משלם על כך מה שצריך וממשיך לדרכי אבל במקרה המוזר הזה של פגיעה מאחור שהוא תמיד לרעת הנהג הפוגע אז אני ממש צריך להילחם על צדקתי פה כי זה מקרה יוצא מהכלל והאמת?..זה מעייף אותי כבר....הדבר הזה סוחט ממני הרבה אנרגיות והשפיע על כל השבוע.. בקשר לעורך דין...עד עכשיו לא ציינתי שום עו"ד אז השאלה אם זה יהיה אמין פתאום לציין אחד כזה, מה גם שהביטוח שלה יצר קשר עם הביטוח שלי בהתחלה לראות מה עושים והיא יודעת שהביטוח שלי לא צד בעניין, לא מגבה אותי כביכול...

זהו שבעצם קיבלתי הצעה מהפחח שאני מכיר על 1100 שקלים על אותו טיפול בדיוק אז חשבתי להציע לה שנשלם פשוט חצי חצי כל אחד 550 שקלים (בצער ובתסכול אבל בחיים צריך להתפשר..) ואם לא תסכים להצעה אז שתתבע (ואם היא לא תסכים אז אני אומר לך שהיא תתבע) אבל במקרה כזה, לפחות יהיה לי עוד משהו להראות לשופט...שאני מצידי ניסיתי פשרה שאני חושב שהיא הוגנת ואולי זה ייתן לי עוד נקודת זכות חחח תודה על העזרה ..

בוודאי שיש לי מה לומר להגנתי...לא סתם טרחתי לעשות בקרת נזקים /מדידות גבהים/ תמונות ושחזור של הפגיעה עם רכב מאותו הסוג שלה... ויש את כל הסיפור שהיה בחוץ שבין השאר היא שאלה לאחר האירוע "רגע אין לך ביטוח"?...ואמרתי לה "ברור שיש לי"...אז אמרה "נו אז מה איכפת לך?" שזה מראה בבירור שהיא רק רוצה להוציא תיקון/ כסף שלא כדין וזה לכשעצמו מעצבן מאוד!...נכון אין לי הוכחה מוקלטת לזה ולכל שאר הדברים שנאמרו שם וזאת מילה שלי נגד שלה (ואני מוכן גם לפוליגרף כדי להוכיח שזה מה שאמרה)..ונכון אני לא שמאי ולא מומחה (אגב גם לה הצעתי לאחר האירוע שאני אקרב את הרכב שלי לשלה שוב כדי שתראה בבירור שלא אפשרי מבחינה פיזית (או מבחינת מיקום) שהשריטות האלו הן מהרכב שלי..אבל היא "מיהרה לעבודה"...) אני מבין לגמרי שהסיכויים לא לטובתי אבל אני בנאדם מאוד יסודי ואגיע עם כל המידע והתמונות וההוכחות שיש לי, אם זה יגיע לבית משפט, אני אעשה את ההשתדלות שלי כי בזה אני חייב, כל השאר?, ריבונו של עולם יחליט ואקבל את הדין באהבה בע"ה. תודה רבה על העזרה

חחח הכל בסדר, תודה רבה בכל אופן

אבל בשיחת ועידה שלי שלה ושל הנציגת ביטוח שלה הם אמרו בבירור שתיקון הנזק לאחר בדיקה במוסך יעלה 1600 שקלים...אני גם לא חושב שהיא תכחיש או תשקר בעניין הזה, היא הלכה למוסך לקבל הצעת מחיר כי היא באמת רוצה לסדר את הטמבון ולא סתם לקבל כסף ולא לסדר... יש לי גם שיחה מוקלטת שהיא אומרת שזה 1600 שקלים לסדר את זה, אז פתאום להקפיץ את הסכום פי 3 כמו שאתה אומר ולא משנה מה הסיבה (כי כבר אמרה שהתיקון עלותו 1600 שקלים) אז זה לא משהו שבית המשפט ישאל את עצמו מה קורה פה?...אמרה 1600 ויש הוכחה גם, אז איך פתאום תובעת פי 3 ? אני באמת שואל להבין כי אין לי הרבה מושג בזה ובאמת רוצה לדעת אם זה אפשרי למרות שיש הוכחה שביקשה רק 1600 שקלים.. רגע., בדקת את זה? אתה יכול לדייק יותר בבקשה?....אולי זה מידע שיוכל לעזור לי? האירוע קרה ביום חמישי 12 לדצמבר ב8:20 בבוקר...כל מידע מעניין - אשמח לקבל.

כן בוודאי ששמתי לב, העניין הוא שזה שחזור שלדעתי לפחות מספיק ממחיש את המצב וההבדלים לא כאלו גדולים בין 2 המיקרות, הרעיון הוא שעדיין הטמבון הבולט שלי הוא זה שנישק את הרכב שלה ונזק יכל כביכול להיגרם רק מהנגיעה העדינה הזאת של הטמבון, שכן שאר החלקים בצדדים אפילו לא היו קרובים להיפגש (הטמבון של הפורד פוקוס מעוגל כזה שהחלק הקדמי בולט קדימה יותר משאר חלקי הטמבון הצדדיים כפי שרואים בתמונות) וזה האמת לא משנה אם הייתה שם מיקרה אחרת או הונדה לצורך העניין כי מה שבעצם גרם לי להיות בטוח בעצמי ובצדקתי זה הטמבון הבולט מקדימה שלי שכאשר הוא נוגע ברכב מקדימה או אפילו בקיר לצורך העניין אז רק הוא נוגע בעוד החלקים הצדדיים של הטמבון שלי נשארים במרחק של כמה סנטימטרים מאחור וכדי שהצדדים של הטמבון שלי יגעו ברכב שלה ויעשו לה נזק כל הטמבון שלי מקדימה צריך להתעקם פנימה או שהטמבון שלה אמור להתעקם פנימה במרכז...וכאמור באיזור נגיעת הטמבון אין ולו נזק קל ביותר לא לי ולא לה כי לא יכול להיות כי זאת הייתה נשיקה עדינה מאוד.. מה גם שמבחינת גבהים זה לא ייתכן כי בצילום אני מראה שגובה הטמבון שלי בחלקו הבולט והפוגע הוא 55 סנטימטרים בעוד השריטות הקטנות שיש לה הן אולי בגובה של 20 סנטימטרים..(שם זה הרכב האמיתי שלה בצילום) מצטער על החפירה

היי בוודאי שיש לי תמונות שלה והרבה חוץ מהשחזור שעשיתי עם רכב מהסוג שיש לה אז יש לי גם תמונות של הרכב שלה מאחורה שמראה את הפגיעות שהיא מאשימה אותי בהן ושזה לא הגיוני בכלל שאני גרמתי לשריטות האלו בצד למטה כשהטמבון שלי בכלל נישק אותה איזה 30 סנטימטר למעל משם ובכלל במרכז ולא בצד..אצרף כאן שוב את התמונות (צירפתי גם בהודעה הראשונה שלי את אותן תמונות) שוקל להציע לה פשרה כפתרון אחרון - הפחח שלי הציע לתקן ב1100 שקלים בצורה מקצועית לגמרי, אז לבציע לה שכל אחד ישלם 50 אחוז שזה 550 שקלים לפחח שלי שיסדר את זה, גם זה אני בכלל לא אמור להציע לטעמי אבל רק להראות שבכל זאת ניסיתי להציע פשרה כדי לסיים את זה כמה שיותר מהר ואם תסרב אז נמשיך לבית המשפט (אני רק מקווה שזה שהצעה כזאת לא תצייר אותי כ "אשם" כי אני כן מוכן לפשרה ולשלם חצי ולא מהתחלה אומר לה "רק בית משפט" אשתדל בלי נדר לעדכן..

מתסכל אותי כל הסיפור הזה, משום מקום..אני עם 25 שנה רישיון וזאת פעם ראשונה.. בכלל מגוחך בעיניי שעל דברים כאלה מחפשים לתבוע ביטוח/אנשים / בתי משפט.. אין שום מכה בפח/טמבון (מן הסתם כי מדובר בנשיקונת), אם משהו היה מתעקם וכו' אז אפשר להבין.. 2 שריטות קטנות ומסכנות שאף אחד לא רואה ברכב חצי פצוע גם ככה שהטמבון הקדמי מחובר בצד עם בורג כדי שלא ייפול בחזרה..(מילא רכב יוקרתי אז נגיד..) השם יעזור ועם כל התסכול - הכל לטובה זה ללא ספק אבל כנראה רק בהמשך בוודאי אבין שוב תודה לכולם על העזרה והתמיכה.

תראה, בתכלס מה יש לה להפסיד?...למה שהיא לא תתבע בעצם?...היא בטוחה שאני אחראי לנזק וכסף ואני "נישקתי" לה את הרכב מאחור אז אני אשם והיא תלך למשפט ורק תרוויח, (מבחינתה היא רוצה לתקן את הטמבון שיהיה חדש) היא כן בדקה איתי בהודעה שאם אני רוצה אפשר להסתדר בינינו או ללכת למוסך שאני אבחר..אבל גם אם הייתי רוצה לסגור את הסיפור והייתי מוכן לשלם 50% אני ו50% היא...אני כאילו לא מתלהב להציע לה את זה כי אז אם היא תגיד לי "ממש לא" זה כאילו יוצא קצת לרעתי ואולי יפגע בי בבית המשפט לא?...כי כביכול הייתי מוכן לשלם לפחות חלק מהתיקון, משמע, אני סוג של לוקח אחריות כי הרי מי שמשוכנע בצדקותו לא יציע שקל...והנה אני בא ומציע חצי-חצי...אולי אפילו פסיכולוגית יכול להשפיע על השופט... עם כל הצער שבדבר לפעמים אני מרגיש שאני מוכן לשלם איתה חצי חצי (מצאתי את אותו טיפול ב1100 שקלים ככה שכל אחד נגיד ישלם 550 שקל) אבל אני לא מציע לה את זה אפילו כדי שאיכשהו אם וכאשר היא תשיב בשלילה - שזה לא ישחק לרעתי בבית המשפט. ממש תודה על העזרה והטיפים.

תודה על התגובה המעודדת אחי אבל אני מאמין שהיא תתבע ב100 אחוז כי היא מאמינה שאני גרמתי לנזק...(ולפי הבנתי הסוכנת ביטוח שלה עוד דרבנה אותה לזה שהיא בוודאות תנצח כי נכנסתי מאחור ובלה בלה בלה..) וכנאה שבמקרים כאלו באמת הסיכויים לטובתה , אני רק מקווה שיהיה שופט ענייני ששופט לגופו של עניין ובודק טוב טוב את פרטי האירוע הספציפי ולא לפעול לפי המוטו של "נכנסת באחור= אתה אשם"... לא רוצה להציע את הסכומים האלו כדי שלא תקבל את הרושם שאני כביכול מודה בעצם..(בלי קשר לסכום) שאלה קטנה ברשותך, למה רשמת "לתבוע קשה ! אוהו קשה" ...זה לא נשמע לי כל כך קשה אפילו דווקא די קל (בית משפט לתביעות קטנות זה די פשוט...לא?..)

תודה על התשובה, האמת שאני חושב שהיא באמת משוכנעת שאני זה שגרמתי לה לנזק, ראיתי על הבחורה (מבלי להכליל כמובן) שהיא לא בקיאה בעניינים כאלו כל כך, לא מנסה לראות שניה אולי זה באמת לא ייתכן/סביר מבחינה פיזית שזה אני והשריטות הקטנות האלו היו שם לפני...מדובר בנגיעה קלה ביותר שבכל אופן לא גורמת לשום נזק ובטח נזק כמו שהיא מאשימה אותי בו שנמצא בצד למטה...שתבין שהיא מראה לי איך חיברו לה מקדימה את הטמבון עם בורג בצד רק כדי שהיא "תוכל לעבור טסט"...וכל מיני שפשופים...אז אמרה ש"פשוט נמאס לה לוותר" והיא "לא מוותרת יותר"....כלומר מצאה אותי שעיר לעזאזל...כמובן שכל הפרטים האלו רומים בדוח שהכנתי אבל זה מילה שלי נגד שלה בסופו של דבר.. תביעות קטנות כאלו זה רק יום אחד אם אני לא טועה, אז האם באמת אפשר לתבוע מישהו תביעה נגדית על הפסד יום עבודה בודד ? הלוואי אבל היא לא תסכים, לא כי בהכרח יש למה מה להסתיר, אלא כי בגלל שאני הפוגע ואני דפקתי אותה אז אני האשם מבחינתה ואין לה זמן לבזבז על דברים כאלה שהיא לא אשמה בכלום..ובגלל זה בעצם עשיתי שחזור עם אותו סוג רכב כמו שלה וערכתי תמונות להוכיח עד כמה שאפשר שאני לא קשור לנזקים האלו ולא בהכרח שמי שנותן קטנה עדינה מאחור אשם בכל מיני נזקים אחרים שכבר היו קיימים.. אגב, שאלתי אותה מאיזה רחוב היא הגיעה למקום האירוע ? והצעתי לה היום בוואטסאפ שננסה ביחד לבדוק אם יש מצלמות אבטחה לאורך הרחובות שיוכלו לעזור לנו להגיע אל האמת - האינטרס של שנינו...אבל ענתה לי בסגנון "הגעתי מכאן ומכאן...תעשה ותבדוק אתה מה שאתה רוצה , אתה פגעת בי ויש סימנים, הפגוש היה נקי ועכשיו יש סימנים אני רוצה תשובה עד מחר..." האמת?...קיבלתי פה בפורום יותר חיזוקים ממה שציפיתי דווקא כן ללכת לכיוון הבית משפט והבחורה רוצה תשובה עד מחר ככה שהיא לא משאירה לי הרבה ברירות, וכרגע אני לא מתכוון להיכנע ולתהות אחר כך מה היה קורה אילו... מקסימום נשלם עוד כמה מאות שקלים..

תודה על התשובה... ביטוח לצערי לא שווה לי להפעיל בכל מצב בגלל גובה ההשתתפות שלי - 1500 שקלים (ועלית פרמיה) כשהתיקון עצמו הוא 1600 שקלים.. נראה לי שאנסה בית משפט רק כדי להרגיש שלם עם עצמי שניסיתי..מקסימום אז אשלם עוד 500 שקל בערך הוצאות משפט אני מניח..