אלונה דגני

תודה לכל המגיבים. לצערי אבי החליט הבוקר לשלם את הקנס ולא להתעמת עם העירייה. מקווה שאחרים בפורום יפעלו בדרך שונה מול ערלות לב, חמדנות וחוסר צדק של המדינה ונציגיה.

אין הדבר דומה לעבירת חנייה. יש לך גזם בחצר. העירייה מתירה לך להשליך את הגזם בפינת רחוב ביום קבוע בשבוע. אתה משליך את הגזם באותו יום. יומיים אחרי מגיע פקח ונותן לך דוח כי אסור להלשיך גזם על המדרכה. יש פה התעלמות מהרכיב הנסיבתי. החוק אסור ככלל השלכת גזם על המדרכה, אך מתיר זאת ביום ההוצאה. מצרפת סימוכין מהאתר של מחלקת תברואה בעיריית חדרה.

כאמור נכון לעכשיו לא קיבלנו שום דו"ח של הפקח המתאר את התקרית, אלא רק הודעה לתשלום קנס ע"ס 730 שקל בגין הפרה של סעיף 7ה' לחוק עזר עירוני חדרה.

אבי הודה בפני הפקח שהוא זה ששם את הקופסא - אבל ביום הוצאת הגזם, בו מותר עפ חוק לשים אותה שם. אבל אני שותפה להנחה שלך, שהפקח לא יכול להוכיח את טענתו, או לשלול טענות כמו אלה שאתה העלית - ולכן לדעתי מדובר בספקולציה.

אבי לא קיבל דו"ח ליד. למעשה, לא קיבל דו"ח כלל. לאחר שהסביר לפקח את המקרה, הפקח לא האמין לו, אך אמר שהוא "יתייעץ" עם מנהל המחלקה שלו - ועזב את המקום. שלושה חודשים אחרי קיבלנו בדואר רשום הודעה לתשלום קנס.

עיריית חדרה. הדבר ידוע לכל תושב פה, וכבר דווח עליו לא מעט: http://www.gfn.co.il/inner.asp?page=17&item=13708 https://hadera.mynet.co.il/local_news/article/m_203711 https://hadera.mynet.co.il/local_news/article/m_165603 כאמור, להוכיח את זה ראייתית בעייתי, כי מן הסתם אבי לא מתעד את עצמו יוצא לזרוק זבל.

למיטב ידיעתי, כאשר אדם מואשם בדבר עבירה, חזקת החפות שמורה לו ועל כן שמים על המאשים את נטל השכנוע, ברמה של מעבר לספק סביר. אם העירייה או מי מטעמה רואים לנכון לקנוס תושב - חובת ההוכחה לביצוע העבירה מעבר לספק סביר היא עליהם ולא עלינו. בכל עיר מתבצע פינוי אשפה וגזם בימים קבועים, והדבר מותר על פי חוק. ההנחיה היא כדלקמן - "את הפסולת יש להניח על שפת הכביש בצמוד למדרכה ללא הפרעה לציר ההליכה והנסיעה". זה בדיוק מה שעשה אבי ביום ההוצאה. אצלנו בעיר מאוד שכיח שפינוי של אשפה נעשה באופן חלקי, לא נעשה בכלל, או נעשה בימים שונים מאלה שנקבעו בפועל. אכן מדובר בבית פרטי. אבי שהה בחצר הבית כשהפקח "ריחרח" בשכונה במטרה למצוא את מקום מגוריו, שכן כאמור שמו הופיע על קופסת הקרטון.

משום שהעובדה היחידה שיש בידי הפקח היא חבילת קרטון על שפת מדרכה. דבר העבירה - כאילו הונחה שם במזיד או בשוגג שלא ביום הוצאת הגזם, בו מותר ע"פ חוק להשאירה במקום - הוא בגדר ספקולציה של הפקח.

חברים שלום, אבי, איש חוק, יצא לפני מספר ימים מחצר ביתו. ניגש אליו פקח עירייה ושאל אותו לשמו. כשהזדהה, הפקח הציג לו קופסת קרטון עם שמו עליה, וטען כי הייתה מצויה על מדרכת הרחוב. אבי הסביר לפקח כי הקופסא נזרקה מספר ימים קודם בפינת פינוי גזם, ביום הוצאת הגזם ברחוב, וכי ככל הנראה הפינוי היה חלקי והקופסא נשארה (יש לציין שנשארו ברחוב פריטים נוספים מלבד הקופסא, שאינם משויכים לאבי). הפקח סירב לקבל את ההסבר - ונתן לו קנס ע"ס 730 שקלים על השארת פסולת לפי סעיף 7ה לחוק העזר העירוני חדרה. אבי ניסה להגיש ערר, אך זה נדחה ללא מתן סיבה והקנס נשאר בעינו. ברצוני להדגיש - הפקח לא ראה את אבי זורק את הקופסא, לא בעין ולא במצלמה. כלומר למיטב הבנתי, אבי הואשם ונקנס על פי ספקולציה של הפקח גרידא. חברים, כיצד אוכל, אם בכלל, לסייע לאבי שהואשם ונקנס על לא עוול בכפו? הוא איש ישר שומר, והדבר מביא לו מועקה רבה. תודה על עזרתכם, אלונה.