asafp81

ראשית כל, תודה רבה על התגובות המאירות. כבר קראתי על מצלמות א/3 והסטטוס המשפטי ורציתי לקבל עוד חוות דעת בעיקר בהקשר של המצלמות במנהרות שאולי בעצם עובדות על טכנולוגיה אחרת יותר אמינה. לגבי הפס השחור - אכן יש פס שחור דק בתחתית התמונה. לא ניתן לדעת מה כתוב בו, ואם לדייק, אפילו לא ניתן לדעת שכתוב בתוכו משהו, בזכוכית מגדלת יש שם שרבוט שהמקסימום שניתן לקבוע זה שאולי זה כתב ואולי לא. אם לא מופיע בדו"ח המידע שמציין באיזה נתיב נהגתי, כשבצילום מופיעים שני רכבים - לדעתי המשפטית הלא מלומדת הדבר אומר שזה אישום בעייתי שעוד טעון הוכחה.

נחת אצלי בתיבה מכתב דואר רשום ממשטרת ישראל המודיע כי ביום בהיר אחד לפני חודש וחצי עברתי עבירת מהירות במנהרות הכרמל. נטען כי נהגתי במהירות 108 קמ"ש בעוד שהמהירות המותרת היא 80 קמ"ש. על כן עלי לשלם 750 ש"ח בנוסף ל8 נקודות שיזקפו לרעתי. אבל, במכתב מופיע צילום של הרכב שלי נוסע במסלול הימני. באותו צילום מופיע, בנוסף לרכב שלי, רכב אחר אשר נוסע במסלול השמאלי. בפירוט העבירה לא מצוין באיזה נתיב נסע הרכב שלי, מה שמעורר אצלי את החשד שאולי חל כאן בלבול בין הרכב שלי לרכב בנתיב השמאלי, היות וגם נדיר שאני עוקף מימין. על האמינות של מצלמות מהירות כבר דובר בהרחבה בבתי המשפט, אם כי ייתכן שהמצלמה במנהרות הכרמל מבוססת על טכנולוגיה אחרת. כמקובל, ניתנה לי אפשרות לדרוש להישפט במקום לשלם את הקנס ובכך להודות בעבירה. אז אני מתלבט: מצד אחד אפשר לשלם 750 ש", כואב בכיס אבל לפחות זה גומר את העניין בלי יותר מדי התעסקות. אבל ה8 נקודות הללו לחובתי מטרידות אותי. אין לי ניקוד קודם, ולמעשה לא נרשמה לי עבירת תנועה לפחות ב10 השנים האחרונות. האם 8 נקודות כשלעצמן מספיקות בשביל להענש בסנקציות כלשהן? ועוד שיקול - אם אדרוש להישפט, עד כמה זה לא נכון לעשות זאת ללא ייצוג עורך דין, שייתכן מאוד ויגבה תמורת שירותיו סכום גדול יותר?, ושיקול נוסף - מה הסיכוי שהשם שלי יופיע אחר כך בגוגל כמי שנשפט בבית הדין לתעבורה? מדובר בשיקול משמעותי כי אני עובד במקצוע שירותי והפונים אלי נוהגים לסרוק את שמי בגוגל לפני שמגיעים אלי. אשמח לדעתכם