gamer777

תודה על המענה, במידה והראשון מחליט לתבוע אותי האם עצם זה שיש לי וידאו שנכנסו בי וכתוצאה מזה פגעתי בו, מוציא אותי נקי מזה? או שחברת הביטוח שלי חייבת לשלם לו על הנזק ואז תעשה שיבוב מהאשם ?

יש לי צילום מהמצלמה קדימה ואחורה שהרכב מאחורי פוגע בי (הרכב השלישי), ואני נוגע בקטנה ברכב הראשון. ולמה שהראשון יתבע אותי אם לא נגרם לו שום נזק? אפילו לא הכי קטן..

הרכב הראשון פגע בשני, השני בשלישי, השלישי בי ( אני הרביעי) ואני בחמישי נגיעה קלה בלי שום שריטה אפילו בחמישי. הבנתי אותך, אם אני השני אז אני צריך לתבוע פה את השלישי?

הראשון פגע בשני, שני בשלישי, שלישי ברביעי (אני) והחמישי קיבל מכה ממני קצת אבל אין לו שום נזק לרכב. אז לתבוע את השלישי? תודה תודה אבל אם הרכב שפגע בי יגלגל את האחריות לראשון ? אז תובעים את הראשון?

היי, הייתי בתאונת שרשרת 5 רכבים (נזקי רכוש). אני הייתי הרביעי, האם אני צריך לתבוע את הרכב השלישי שנכנס בי? (למרות שהוא לא אשם) או הרכב הראשון שאשם בהכל? איך מתנהלים בדבר כזה? תודה לעונים.

היי, הייתי מעורב בתאונה בצומת, הצד הפוגע לא מודה באשמה. נזקי פח בלבד. אם אני פונה למשטרה האם הם נותנים במצבים כאלה בדרך כלל תיעוד מהמצלמות? תודה לעונים

איזה סכום קיבלת? אשמח אם תכתוב פה או שתשלח לי בפרטי

אין פה מה להשוות כל כך..נהג משאית זאת לא סוכנות רכב מהגדולות בארץ שמוכרת רכבים . איזה מסר שופט מעביר פה אם יפסוק לי פיצוי זעום? תמשיכו לעקוץ אנשים ולרמות אותם..

אשמח אם תשלח לי פסיקות בנושא

התביעה שהגשתי הייתה על כמעט עשר אלף שח. נכון שהפסדתי רק שלוש וחצי אלף אבל מה עם הפרת ההסכם שלהם? לא הייתי קונה את הרכב אם הייתי יודע שעבר תאונה עם ירידת ערך. מדובר על חברה גדולה ולא עוד סוכנות. האם השופט לא רואה את זה בחומרה?

היי, לפני כשנתיים קניתי רכב מסוכנות רכב גדולה ומוכרת. חתמתי רק על הסכם מכר שבו הם מתחייבים שהרכב לא עבר תאונה. לאחר תקופה שהרכב בבעלותי הוא עבר תאונה הוגדר טוטאלוס. כתוצאה מזה שתבעתי את הביטוח שלי גיליתי שהרכב עבר תאונה שהיה בבעלות הסוכנות ויש ירידת ערך. את הפרטים האלה הם הסתירו ממני במעמד הקניה והפרו את הסכם המכירה. ההפסד שלי במחירון על ירידת הערך 3500 שח. תבעתי אותם תביעות קטנות בסכום יותר גבוה עקב חוסר תום לב הפרת הסכם הטעיה. הם יצרו איתי קשר הציעו פשרה של 3500 להחזיר את הכסף שהפסדתי , הצעתי להם 4500 הם הסכימו. אשמח לדעת ממי שיש לו נסיון במקרים כאלה האם עדיף בכל זאת ללכת למשפט ? כי נראה לי 4500 סכום נמוך מדי. תודה רבה לעונים.

אגב, אם הלכתי לשמאי שבוע אחרי התאונה לא בעייתי? יש תמונות גם לפני שהלכתי לשמאי.

למה זה לא מצדיק? אני הרי תובע בהליך דרישה בשם את צד ג שלה הפרמיה שלי לא עולה לפי מה שאמרו לי בחברת ביטוח וזה לא נרשם אצלי כתביעה. או שאני מפספס פה משהו?

אז לאחר בירור יש לה צד ג', ושמאי אמר מהתמונות שמעריך שאמור להסתכם ב 1500 אבל צריך לבדוק(אמור להגיע אליו מחר). מה קורה במצב שהיא מכחישה את זה ותטען שהרכב שלה כמעט ולא נגע בי? התמונות שצילמתי בזירת התאונה לא מראות כל כך נזק ורק בתמונות שצילמתי אחרי שהגעתי הביתה אחרי שעתיים ככה רואים בבירור את השפשופים והשריטות.

אני בחברה בלי סוכנים..