נתי000

מה שקרה הוא שבאמת נאמרה לי שיש תקלה בצינור של הנוזל קירור, ואכן על זה פחות יש לי קייס. אבל האם העניין שהרכב בא מחברת השכרה ושהשסי לא היה טוב לכתחילה בבדיקה ולא נכתב לי בדוח - האם שם יש קייס? בחיים לא הייתי קונה רכב עם בעיות במרכב או רכב משכירות. הוא שיקר לי בפה מלא ולצערי אין לי מסמך המאשר זאת.

שלום לכולם. מה שקרה לי לא מאחל לאף אחד. קניתי רכב ממגרש בחולון לפני כשנה. בשעת המכירה נאמרו לי הרבה דברים שקריים על הרכב שבעקבותיהם קניתי מלכתחילה את הרכב. נאמר לי (נאמר בעל פה אך לא נכתב לצערי) : 1. שהוא בבעלות פרטית מתחילתו 2. שהוא עבר טסט הרגע 3. במכון בדיקה נאמר לי שאין דפיקות בשסי שקרים: 1. מסתבר, שהוא היה בהשכרה התגלה לי כשאני מנסה למכור אותו עכשיו לאחר שנה במסמכי האוטו. 2. לא עבר טסט והייתי צריך לעשות לו. 3. לאחר שנה שאני מנסה למכור אותו אז במכון בדיקה שלי פתאום נמצא שהרכב עבר תאונה והשסי נפגם. מה שקורה עכשיו זה שאנשים לא מתקרבים אליי בשביל לקנות. הערך של הרכב ירד מלא, בעקבות הממצאים. מה גם שהחלפתי לו מנוע וגיר ישר לאחר הקנייה כי מסתבר שהייתה נזילה במי הקירור והמנוע והגיר נהרסו בעקבות זה. אני לא מומחה אבל כשמוכרים לך רכב מצופה שהדברים הללו יהיו תקינים. האם יש בכל המקרה הזה עילה לתביעה בכלל?? של המוכר או של מכון הבדיקה?