[email protected]

תודה. נראה שהמגיבים כאן סבורים שהאשמה מוטלת עלי בעיקר. 1. למה? כהערת אגב אציין שהנהג השני עזב את הזירה בלי החלפת פרטים ונדרשה התערבות משטרתית ומיני מרדף כדי לעצור אותו. 2. אני מניח שגם במקרה כזה - שאני אשם - הביטוח של חברת ההשכרה מכסה אותי. כן?

תודה. 1. אין נזק למרכב תחתון או לחלקים לא מכוסים. הסכם ההשכרה מדבר על השתתפות עצמית במקרה של נזק עד הסכום האמור. (חברת השכרה בארץ) 2. התמונה חתוכה, הפגיעה מקצה פגוש שמאל ממש, ועיקרה מעל בית הגלגל. אם יש מישהו שחווה משהו דומה מול חברת השכרה אשמח אם ישתף אותי.

שלום תאונת כנף שמאל אחורי עם משאית בעת השתלבות לנתיבה (אחרי איתות כראוי. ראיתי אותה במראה שמאל וההשתלבות היתה בטוחה, רק לקחה מס' שניות עקב מצב התנועה בנתיבים, להערכתי נהג המשאית - עקב העיכוב בפניה - הניח שזהו איתות סרק/ הסתכל בטלפון וכלל לא ראה אותי). הנזק די משמעותי קוסמטית וחברת ההשכרה חייבה ישר השתתפות עצמית מקסימלית 1999.5 ש"ח. שאלה: האם יתכן מצב שהחברה / חברת הביטוח של מי מהמעורבים תוכל לגלגל עלי אחריות לסכום נוסף בתואנה כלשהיא? כך אמרה הנציגה בסניף, למרות שלהבנתי תקרת ההשתתפות העצמית כהגדרתה כן היא. שאלת בונוס: על בסיס מה חוייבתי מידית מקסימום השתתפות עצמית? לפי מה הם מחשבים זאת? יש דרך לערער שאלת בונוס 2: כיון שלדעתי הנהג השני אשם, האם ובאיזו דרך אוכל לקבל את דמי ההשתתפות העצמית חזרה? תודה לעונים ושלא תדעו תאונה מימיכם