נוסע לתומי

תמיד אפשר להמציא כל סיפור טוב כדי לחמוק מעונש. אני מבין מהניסיון שלכם שזה מה שבדרך כלל אנשים עושים. חבל שהמערכת לא מתגמלת אמירת אמת ודוחפת אנשים לשקר. אם כן עליי להתכונן לתבוע את חברת הביטוח. תודה רבה על העזרה!

בתאונה בה נהגתי בדיוק כמו שהייתי אמור הדבר הצודק ביותר לעשות נשמע לי כמו אופציה ב', בה אני לא משלם שום דבר. מספיק שילמתי עם הזמן שלי. מוזר ביותר שלנהג פוגע יש תמריץ לא להודות, לעכב ולגרור לתביעה. זה אמור להיות הפוך. אגב מסתבר שבת הזוג שלי שהייתה ברכב ושאלוהים מברך אותי עליה יום יום צילמה את מיקום הרכבים לאחר התאונה. רואים שם בבירור בדיוק מה שכתבתי למעלה: הרכבים בנתיב הימני של הכביש כשהרכב שלי צמוד למדרכה. החבר'ה מהביטוח שלי אמרו שזה שקוף שהוא אשם. לדעתכם זה גיים צ'יינג'ר?

אוקיי אז הוא ממש יצטרך לשקר. זה יבאס אם הוא ישקר כי הוא נראה נחמד בסך הכול, אבל אני יודע שיש אנשים שישקרו בשביל כמה אלפי שקלים וגם כדי לא להודות בטעות. אז במקרה הגרוע ביותר אנסה למצוא את השוטרים שיתנו עדות למיקום הרכבים. אני אשמח לשמוע עוד דעות לגבי החלק הראשון של השאלה, אבל מה לגבי הפעלת הביטוח והכול? איך זה עובד בדרך כלל?

חד משמעית לא סטיתי שמאלה. בנקודת העצירה אחרי הפגיעה הרכב שלי היה ממוקם בקצה הימני ביותר של הנתיב, ממש ליד המדרכה, והמשאית עמדה באמצע הכביש ואפילו בנתיב הימני שלו. האם זו לא הוכחה שמי שסטה זה הוא ימינה ולא אני שמאלה? כאמור הוא גם אמר שהוא אותת ולא ראה אותי, מה שנשמע כמו הודאה שהוא סטה ימינה. אבל נראה לי שכשהוא יבין שהמשפטים האלה עובדים לרעתו הוא לא יחזור עליהם. אז איך אני מוכיח דבר כזה בלי תמונה?

אהלן חברים, הכותרת טיפה מוגזמת אבל פשוט פעם ראשונה שאני מעורב בתאונה ורוצה לוודא שאני מבין את התהליך. 1. אז קודם כל אשמח לוודא שאני לא אשם בתאונה. פרטים מלאים (כולל אלה שיכולים לעבוד לרעתי): פניתי ימינה לכביש חד נתיבי שמתמזג עם כביש חד נתיבי בעל זכות קדימה. (תמרור 123 כאן : http://www.or-eng.co.il/wp-content/uploads/2016/08/roadsighnfull.pdf). ההתמזגות הושלמה ועתה נסעתי כ-50 מטר בנתיב הימני של כביש חד סטרי עם שני נתיבים. המשכתי בנתיב הימני בנסיעה פחות מ-30 קמ"ש, משום שהתקרבנו 20 מטר לצומת מזלג. בנקודה זו משאית פגעה בי בפינה האחורית-שמאלית של הרכב, כך שלי נוצר נזג די חמור לגלגל, לטמבון ואפילו לדלת המושב האחורי. למשאית נזק בצד הימני של החזית. פרטים נוספים: בצומת עצמו שלושה נתיבים: שני הנתיבים בהם נסענו פונים שמאלה ו-10 מטרים לפני הצומת נוצר נתיב נוסף לצורך פנייה ימינה. לפי הטענה של נהג המשאית אני ניסיתי לבצע עקיפה מימין. לפי הטענה שלי אני נשארתי בנתיב הנסיעה הטבעי שלי והוא פשוט סטה אליו ופגע בי. הוא גם אמר עוד דברים כמו "לא ראיתי אותך" ו"אני אותתתי" אבל לדעתי זה דווקא פוגע בטענת העקיפה שלו, אז נניח שאפשר לנתעלם מזה. פרט נוסף: הזמנו משטרה והם נראו די אדישים לשאלה "מי אשם" ורק שמחו שאף אחד לא נפגע. אם דרושים עוד פרטים אני אשמח לספק אותם. 2. בהנחה שאני לא אשם בתאונה וזה ממש ברור כמו שנראה לי, מה אני אמור לעשות עכשיו? יש לי ביטוח חובה ומקיף אבל לא צד ג'. דיברתי איתם והם אמרו לי לשים את הרכב במוסך, יבוא שמאי ויעריך את הנזק. כאן יש לי כמה שאלות. א. האם זה הסמכות של הביטוח או שלי להכריע אם לתקן או לקבוע טוטאל לוס? ב. אם הוחלט לתקן (מה שאני מעדיף, כי אני אוהב את הרכב) האם אני או הביטוחי משלם על זה לפני שבודקים את העניין מול הביטוח של נהג המשאית? ג. האם זו חברת הביטוח של נהג המשאית או נהג המשאית עצמו שמכריע אם להודות באשמה במקרה כזה? ד. אם הוחלט על טוטאל לוס, לפי מה קובעים בצורה הוגנת את הסכום שאני אמור לקבל מחברת הביטוח? תודה רבה חברים, אין כמוכם!