NesiyaTova

עידכון. לא הצלחתי לקבל ממשטרה סרטון. לקחתי עו"ד. עכשיו קיבלתי ביטול דו"ח "עקב התיישנות" (עברה רק שנה). לא הגיע לשלב של דיון בבית משפט. תודה לכולם על העזרה.

למעשה כבר ביקשתי את הסרטון פעמיים. דיברתי עם שני עו"ד. אני מבין מהשיחות ששוטר לא מצלם את העבירה, רק מפגש עם הנהג. אז בבית משפט זה מילה שלי מול מילה של השוטר. אם כך הסיכויים שלי להוכיח חפותי לא גבוהים. אולי מוצדק לקחת את עו"ד. מה מפריע לי בעצם? כמובן תחושת אי-צדק תלווה אותי הרבה זמן אבל כנראה עיניין של נקודת חשוב מאוד כי אני נוסע לא מעט וקל יחסית לקבל עוד נקודות. מתלבט.

דיברתי עם עו"ד לענייני תעבורה. לטענתו פניה שלי לביטול דו"ח הייתה מיותרת כי לא היו בידיים שלי קלפים חזקים (למשל סרטון מהמצלמה שלי – אם היה לי כזה).

שלחתי בקשה לקבלת סרטון. התשובה הגיעה כמעט מיידית והפתיעה אותי מאוד. "בשיקול שבין מהות ההליך - הודעת תשלום קנס ובין מורכבות העברת החומר..., הוחלט כי להצביע על נימוק מיוחד להעברת סרטוני הגוף ואין די ברצונו של אדם לראות את כלל החומר טרם הגשת כתב אישום (טרם בקשה להישפט)." מהדיון פה לא הבנתי שצריך נימוקים מיוחדים בשביל להתעניין בחומר לגבי. אז צריך להישפט, אין ברירה. הערת שוליים. משתמע מהתשובה שכנראה אי-יכולת טכנית לשים חומרים באתר מאובטח נובעת בעיקר מחוסר רצון. כי טכנית הרבה גופים נותנים היום גישה לחומרים דרך אתר מאובטח בלי בעיה, אפילו ביטוח לאומי וטרם (בטרם חומרים כבדי משקל במגה בייט), לא מדבר על חברות ביטוח ובנקים.

תודה שהבהרת לי את זה. בהודעת תשלום קנס המקורית כתוב לשלוח בקשה להישפט תוך 90 ימים מקבלת ההודעה. לא שמתי לב שפניה לביטול הודעת תשלום קנס שינתה את זה ל-30 ימים מקבלת הודעת תשלום חדשה (אם הבנתי נכון): "לחילופין אם ברצונך להישפט, עליך למלא את ספח הבקשה להישפט שתצורף להודעת התשלום ותוספת הפיגור שתישלח אליך בהמשך וזאת בתוך 30 ימים מיום שתומצא לך ההודעה הנ"ל". אם קודם לא הבנתי על מה מדובר, עכשיו אני מבין שישלחו לי הודעת תשלום קנס חדשה (נקראת למעלה "ההודעה הנ"ל") במקום הודעה המקורית ויש לי 30 יום מיום שליחתה (במקום 90 יום שהיו לי).

שלכתי בקשה לביטול דו"ח למרכז הנהגים. תוך יום וחצי קיבלתי תשובה שלילית. התשובה "התובע דן בבקשתך והחליט שלא לבטל את הודעת תשלום הקנס שבנדון, מאחר הטענות המועלות בפנייתך אינן תואמות את נסיבות המפורטות בדוח". התשובה נראת אטומטית וקצת סתומה לצערי. לא חייבים לקבל את הטענות שלי אבל לכתוב ש"אינן תואמות את נסיבות" נראה כמו תשובה אוטומטית ולא תואמת מה שכתבתי. וכנראה זה צפוי. לפי הפרש במספרים של שתי הבקשות ששלכתי (שלכתי עכשיו בקשה לסרט שצילם השוטר) הם מקבלים 2200 בקשות ביום. בבקשה לביטול דו"ח גם ביקשתי סרט אבל זה לא טופל.

אכן הייתה לו מצלצת גוף קטנה עשיתם לי ניתוח להחלפת מין, מקווה שהמלצות לא ישתנו אם אציין את זה

הערכה פסימית זאת אומרת מה: - לא לעשות כלום כי לא יעזור? או - לפנות לביטול הדו"ח אבל אם לא יבטלו לא ללכת להשפת כי אין סיכוי, פשוט להשלים עם 10 נקודות?

תודה. בגלל זה אם תתקבל טענה שלי ימחקו לי נקודות - מקווה

אז שתי פניות קשורות אחת לשנייה? אני שולך בקשה להשפט בדואר רשום ובמקביל פניה למרכז פניות נהגים ואז במרכז רואים שביקשתי להשפט ואז כן ישלחו לי את הסרט? אני יודע שלא יצאתי לצומת באור אדום. ובכל אופן אם רואים בסרט שקשה להוכיח צדקתי אין טעם לבקש להשפט. אז מה לעשות? לא הבנתי, הייתי ברכב עם אבא. וצומת הייתה עמוסה במכוניות מכל הכיוונים לא ברור לי מה לכתוב בפניה כזאת - איזה העילות יש לי ביד (הם מבקשים העילות הקבועות בחוק) ולפנות בלי בקשה להשפט? הבנתי ששוטר צילם את העבירה אבא בן 90 אבל צלול. גם אם עשיתי עבירה כזאת נכון שדין הכתום לא כמו דין האדום? חוץ מכסף מדובר על 10 נקודות - מצב מסכן אפשרות לנסוע, לעזור לאבא וכו אז זה שהוא כתב יחיד ברכב יכול לעזור או לא רלוונתי? רכב לא היה יחיד, הצומת הייתה עמוסה ממכוניות. א. תודה לכולם על התגובות. ב. האם נכון הדבר הראשון לעשות זה לפנות למרכז פניות נהגים בשביל לקבל את הסרטון אם קיים? ג. מהתגובות הבנתי שיש סיכוי להפחית כמות הנקודות אבל לא גדול. הבנתי נכון?

שלום, קיבלתי דו״ח 1500 ₪ ו-10 נקודות על אי-ציות לאור אדום. אבל לא נכנסתי לצומת באור אדום, אלא ברגע של החלפה מירוק לצהוב. לעיתים יש התלבטות מה לעשות שאתה נכנס לצומת ובדיוק התחלף אור לצהוב - לעשות בלימת חירום או להמשיך. אינטואיטיבית פחדתי לבלום והמשכתי. צבע התחלף לאדום רק שהייתי אחרי אמצע הצומת. השוטר חיכה שאעבור את הצומת בשביל לצלם ואז עבר אחרי (על אופנוע), עצר ליד האוטו וביקש לחנות אחרי הצומת. הוא אפילו אמר: ״הסתכנתי שביל לתת לך קנס״. לפי זה הוא עבר באור אדום מלא. הוא מעל החוק? מותר לו לעשות תאונה? או שלא היה אדום מלא? ניסיתי לדבר עם השוטר, הוא פשוט שתק, לא ניסה להסביר כלום והמשיך להדפיס את הדו"ח. כתב שהייתי לבד באוטו כאשר לידי ישב אבא מבוגר מאוד. כל ההסבר הארוך הוא כתב בשתי דקות? – פשוט העתיק בלי להתאים פרטים אפילו. לצערי החלפתי אוטו לא מזמן ועוד לא התקנתי מצלמה באוטו הזה. האם יש טעם להישפט? האם יש לי סיכוי? אני בן אדם ויכול לטעות אבל מקומם אותי אי-צדק – לא נכנסתי לצומת באור אדום! תודה ואשמח לעצה.

כן. תודה רבה

חחחח אבל זה כיוון הפוך.

תודה. בקשה נשלחה דרך מקוון.

במפנ"א צריך לבחור סיבת הפניה מהרשימה, אין טקסט חופשי. יש רק "המרה לאזהרה", "בקשה לביטול דו"ח" עליך לפנות תוך 30 יום מיום קבלת הדו"ח. -- מאוחר כבר "בקשה להישפט במכתב". יש 90 יום. לא בטוח רלוונתי. לא יודי מה לבחור. מה זה אומר לפנות לאחראי? לאן ואיך לפנות?

תודה רבה הכוונה שאני מגיע לבית משפט ושם נמצא הטובע ולנסות להפגש איתו? כן כן אין. אז איך משתמש בזה? תזכיר בבקשה, איך בדיוק אני דורש את האישור? אנסה. תודה

חזרתי בי מהצהרתי הקודמת. אולי כן הולך להישפט. הינה הנימוקים שנשארו לי ושאני הולך להציג לתובע ואחר כך לשופט בבית המשפט. תגידו האם יש סיכוי טוב ואולי תציעו תיקונים. חשבתי מותר 110 קמ"ש היה מותר 110 לפני כמה חודשים ממש (פרסומים) עדיין כל הדרך תמרורים 601, 602, 605, ,609, 611 וכו "אותיות לבנות על רקע כחול – בדרך מהירה" (פוטו ווידאו) מיד אחרי המקום שעמד השוטר יש ירידה למודיעין (מחלף ענבה) עם תמרור 217 "קצה הדרך המהירה" ואין לפני המחלף שום תמרור 426 שמורה מהירות. למצטרפים ממחלף ענבה יש תמרור 216 "כניסה לדרך מהירה" מלווה בתמרור 426 עם מהירות 110 קמ"ש. ואין שום תמרור 426 בין מקום שעמד השוטר למחלף ענבה בכביש מס 1. שוטר סיכן את החיים שלי בצורה ממשית. המפרץ הוא לא גדול – בערך 8 מכוניות. הניידת עמדה באמצע של המפרץ ולא בתחילתו. כך שכאשר הוא יצא בפתאומיות (כאשר הייתי בתחילת המפרץ) אני לא הייתי יכול להספיק לעצור במפרץ ולכן עצרתי אחרי זה – מקום עם שוליים לשליש מכונית. אם משאית הייתה דוהרת אחרי לא הייתי כותב את המילים האלה עכשיו. סליחה שמבלבל את השכל ותודה מראש

אני מבין שהסיכויים שלי נמוכים והרבה טרחה. מוותר והולך לשלם. תודה

המורה צודקת. תמסור לה תודה. נכון, היום כבר לא ראיתי אותו. מסכם: לא כדאי לי להעלות את הנושא של תמרור 70 קמ"ש כי לא יבטלו את הד"ח אלא יוסיפו ענישה. הייתי בטוח שצריך להיות אחרת אבל אין לי נסיון ומקבל מה שאומרים אנשים עם נסיון. אז חזרתי לנקודת התחלה - לא כדאי לי להשפט? אם כן להשפט - מה טענות שאני יכול לטעון לטובתי?

הינה התמונה

נסעתי לטענתו 26 קמ"ש מעל המותר והוא הוריד 5 כמו שמקובל. עדיין לא מצליח להעלות תמונה. אבל גם YaronNahum ראה את המרור. היום כבר לא ראיתי אותו - הורידו כנראה. לאלה שיורדים לכיוון בית שמש יש תמרור של 50. השאלה הייתה לא לאיזה כיוון שייך התמרור אלא: בתנאי שהתמרור 70 הוא לאלה שממשיכים לכיוון תל-אביב האם זאת עילה לביטול הדו"ח? והאם השופט במקום לבטל את הדו"ח יכול להעלות ל 1500 ש"ח במקום 750 ש"ח?

כרגע הדו"ח הוא 750 ש"ח ו 8 נקודות. אתה אומר שהשופט יראה שהשוטר טעה ובמקום לבטל את הדו"ח יקפיץ אותו ל-1500 ש"ח? חשבתי שאם דו"ח שגוי פשוט מבטלים אותו. כלומר? גם אם הוא סיכן אותי אבל יש אישור ממפקד התחנה, אין בעיה?

לא הצלחתי להעלות את התמונה. אולי בערב.

שלום, מישהו בעבודה אמר לי שבשביל שדו"ח יהיה תקף השוטר צריך: לעמוד במקום מורשה, מתאים לעצירה בטוחה אם הוא עוצר את הנהג במקום. צריך לדעת בדיוק מה מהירות המותרת במקום הזה. אני חושב שהייתה הפרה של שני הסעיפים האלה על ידי שוטר. האם זה מהווה עילה לפסילת הדו"ח בכלל? כמו שציינתי השוטר גרם לעצירה לא בטוחה שסיכנה חיי כמו שאני ציינתי וציין @YaronNahum תמרור היחיד הקיים ממחלף לטרון הוא 70 קמ"ש (לפני כניסת נתיב מבית שמש מימין). תמונה מצורפת. אין שום תמרור 427 שמבטל 70 או תמרור 90 או 110. כלומר במקום ששוטר עצר אותי המגבלה החוקית של מהירות היא 70 קמ"ש. האם לדעתכם יש בזה עילה לביטול של הדו"ח? תודה

תודה חברים. אני נוטה ללכת להשפט. לא בשביל לצאת צדיק אלא בשביל לנסות לשכנע שטעות היתה לא מכוונת, שהיו סיבות שחשבתי שמהירות המותרת היא 110. אני מבין שאין מה להפסיד חוץ מזמן מבוזבז?