משה1986

דיברתי שוב עם הפחח, הוא אמר שגם אם דוחפים את הבליטה החוצה כפי שכתבתם, זה לא מומלץ, היות ולא בטוח שהכל יצא, ואם יצטרכו עוד תיקונים קטנים למלאות (הוא לא ידע מה זה pdr.. (האם זה החומר שממלאים איתו בד''כ?)) , הם יתקלפו בכל שפשוף קטן בעתיד וסתם חבל על ההשקעה בתיקון כזה.., ולכן עדיף להחליף בפגוש חדש.. אבל אולי מישהו יודע כמה זה יכול לייקר את הביטוח שלו בשנים הבאות אם יש לו רק צד ג'? (מישהו אמר לי שאם זה לא ביטוח מקיף (רק צד ג') - ההתייקרות לשנים הבאות לא משמעותית כמעט בכלל.. האם זה נכון?)

האם כשעושים תיקון כמו שהצעת, זה לא חוזר אחר כך מכל נגיעה קטנה (כמו במילוי)?

כן. חבר..

היי, לפני כמה זמן גיליתי ברכבי שחנה בחניה, מעיכה בפגוש האחורי, למזלי הנהג הפוגע הודה שהוא פגע, הלכתי למוסך פחחות מסויים שאני סומך עליו, והוא אמר לי שדבר כזה לא כדאי למלאות עם חומר וכו', כי אחר כך כל נגיעה הכי קטנה, זה יכול להתפורר ולהתקלף חזרה, ואין ברירה אלא להחליף את כל הפגוש האחורי, דבר שכמובן מייקר את התיקון לסכום של כ4000₪ לפני מע''מ (שכבר מצדיק פניה לחברת ביטוח). הנהג הפוגע יש לו ביטוח צד ג' (ולא מקיף). השאלה: א. האם הפחח צודק בטענתו שזה לא שווה לתקן ועדיף להחליף את כל הפגוש או שהוא עושה זאת מתוך אינטרס לעבוד יותר בקלות..? ב. במקרה וכן מגישים תביעה, בכמה זה אמור לייקר את הפוליסה לנהג הפוגע שיש לו רק צד ג' בשנים הבאות? אשמח לתשובותיכם. תודה משה