michael1

א. אני יודע שנדחפתי אבל לא הייתה לי ברירה כי הייתי חייב להגיע למקום מסויים במהירות ואם הייתי מחכה בתור.... לא שאני בעד להידחף אבל לא הייתה לי ברירה ! ב. שימוש לא הולם- הכוונה שזה לא היה אי- תנועה, כי לאי- תנועה יש נפח מוגבה או מסומן בקווים אלכסוניים. כאן השתמשו בפס לבן, שמיועד להציל חיים, למטרה של "עשיית צדק" ובעיניי זה רעיון יצירתי מדי... וממילא- לא קביל משפטית ! ג. אין לי ספק שכל העבירות שצוינו, שעליהן לכאורה עברתי, היו יכולות להופיע בדו"ח. הטענה שלי היא שהשוטרת אינה עומדת מול התור של הנהגים מתוך כוונה להרתיע, אלא כל הכוונה היא לגרוף כסף מנהגים, שלפעמים נאלצים להידחף מחוסר ברירה ! אין אי תנועה ? בעיה של הרשות ולא של הנהגים ! ד. איפה עוד יש תקדים לפס לבן ארוך כזה ?!

נעצרתי ע"י שוטרת בצומת תחנת רכבת "מרכז" בתל אביב, שאורבת לכלי רכב, המגיעים מהבורסה ברמת גן (כביש ז'בוטינסקי) ופונים ימינה לרח' ארלוזרוב. היא טענה שעברתי על קו הפרדה לבן רצוף, אך רשמה את הסעיף 22 א'. לטעמי אין תקדים לקו הפרדה כזה של יותר ממספר מטרים קטן לפני הפניה, למעט אם מדובר בתמרור 815 (אי תנועה), שלא היה שם. מה שכן היה שם, זה קו הפרדה ארוך (100 מטר, לפחות).היא רשמה 250 ש"ח קנס, ללא נקודות. האם יש לי טענה שיש כאן שימוש לא הולם בתמרור ? האם יש לי סיכוי לבטל את הקנס ? תודה על התייחסותכם !