כרגע התמונה לא מקיימת את שני התנאים האלה
(3) צילום אדם כשהוא ברשות היחיד;
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;
ישנו פס"ד בעניין ת.א. 17600/04 ( בית משפט שלום תל אביב)
בית משפט השלום דחה תביעה בסך 400 אלף שקל שהגישה משפחת דיין, שאחדים ממנה נפגעו באסון ורסאי, נגד ידיעות אחרונות, בגין פרסום תמונתם של הקטין המנוח איתי דיין ז"ל ולירן דיין במאי 2002 בגיליון מיוחד של המקומון " ירושלים " של ידיעות, שהוקדש לאסון במלאת לו שנה. התמונות הציגו את איתי שכוב על האלונקה והתובעת טוענת, כי כבר באותה שעה הוא לא היה בין החיים וכן תמונה של לירן כאשר הוא מחולץ.
להלן ציטוט מפסק הדין:
"...לא קובע מה חושב התובע המרגיש עצמו נפגע, אלא הקובע הוא כיצד עלולה החברה לקבל את הדבר שבאותו פרסום. ייתכנו מקרים בהם הפרסום יביא לאי נעימות לתובע, אך לא תתקיים הגדרת "לשון הרע" שכן החברה לא תקבל את הפרסום כמשפיל או גורם שנאה, בוז או לעג כלפי התובע".
וכן ת"א 7059/01 (ראשל"צ) סגל מרי נ' פרג' בן תק-של 2002 (3) 281.