פיצוי בגין ירידת ערך

[usafun]

האם ייתכן שבמצב בו צד ג' פוגע אינו מודה באשמתו, ויש ירידת ערך גדולה לרכב של המבוטח, המבוטח כלל לא יקבל פיצוי כספי בגין ירידת הערך הזו?

הכוונה האם גם לא מחברת הביטוח של המבוטח (ובלי לתבוע את צד ג')?

[fatboy1340]

אתה מתכוון קבלת פיצוי על ירידת ערך מביטוח מקיף שלך?

[mcaspi]

חברות ביטוח לא אוהבות לשלם, ולכן כל דבר אפשרי. לכן יש בתי משפט שיכולים לחייב לשלם.

[usafun]

לפני 7 שעות, fatboy1340 כתב:

אתה מתכוון קבלת פיצוי על ירידת ערך מביטוח מקיף שלך?

לא איכפת ממי - העיקר שהמבוטח יקבל...

אבל שוב - צד ג' לא מודה באשמה - הביטוח של המבוטח יישלם? או ישלם רק אחרי שתבע את צד ג'?

ובכלל - הביטוח של המבוטח יתבע את צד ג' לפי דרישת המבוטח, או רק אם הם יחשבו שהם עשויים לזכות?

עריכה אחרונה ב-27 בינואר על ידי usafun

[fatboy1340]

לא מובן בכלל למה אתה מתכוון.

 רכב א נפגע מרכב ב. רכב ב לא לוקח אשמה. ביטוח של נהג ב לא ישלם שקל על דעת עצמו וללא אישור נהג רכב ב. 

1.רכב  א יכול לתבוע את הנהג של רכב ב  ולצרף כנתבע את חברת ביטוח של רכב ב ( בתנאי שלרכב ב יש מקיף או לפחות צד ג). אז נטל ההוכחה כמובן על רכב א.

2. רכב א יכול לתבוע ביטוח ביטוח מקיף של עצמו. ובהמשך לתבוע את העלויות של תביעה כזו מנהג של רכב ב.

ירידת ערך תיקבע בדוח שמאי מוסמך כמובן.

עריכה אחרונה ב-27 בינואר על ידי fatboy1340

[usafun]

לפני שעה, fatboy1340 כתב:

לא מובן בכלל למה אתה מתכוון.

 רכב א נפגע מרכב ב. רכב ב לא לוקח אשמה. ביטוח של נהג ב לא ישלם שקל על דעת עצמו וללא אישור נהג רכב ב. 

1.רכב  א יכול לתבוע את הנהג של רכב ב  ולצרף כנתבע את חברת ביטוח של רכב ב ( בתנאי שלרכב ב יש מקיף או לפחות צד ג). אז נטל ההוכחה כמובן על רכב א.

2. רכב א יכול לתבוע ביטוח ביטוח מקיף של עצמו. ובהמשך לתבוע את העלויות של תביעה כזו מנהג של רכב ב.

ירידת ערך תיקבע בדוח שמאי מוסמך כמובן.

באפשרות 2 - האם המבטח של רכב א' ישלם על ירידת ערך בכל מקרה ואף לפני תביעה של נהג רכב ב'? ובכלל, האם תשלום ירידת הערך באפשרות זו תלוי רק אם חברת הביטוח יכולה להעמיס את העלות על רכב א'?

[NAPOLEON]

נעשה סדר:

נושא 1: מי משלם.

נושא 2: כמה משלם.

 

מי משלם: הפוגע האשם, או חברת הביטוח שלו. אם הוא לא מודה - אז חברת הביטוח של הנפגע (או שלכתחילה הנפגע תובע את הביטוח שלו ומשבב תביעה לפוגע האשם).

כמה משלם: נזק + ירידת ערך, אם ישנה. ירידת הערך היא חלק אינטגרלי מהנזק ונקבעת ע"י שמאי. הסיבה המרכזית בגינה כדאי לקחת שירותי שמאי פרטי ולא של חברת הביטוח שלך.

[usafun]

לפני 9 דקות, NAPOLEON כתב:

נעשה סדר:

נושא 1: מי משלם.

נושא 2: כמה משלם.

 

מי משלם: הפוגע האשם, או חברת הביטוח שלו. אם הוא לא מודה - אז חברת הביטוח של הנפגע (או שלכתחילה הנפגע תובע את הביטוח שלו ומשבב תביעה לפוגע האשם).

כמה משלם: נזק + ירידת ערך, אם ישנה. ירידת הערך היא חלק אינטגרלי מהנזק ונקבעת ע"י שמאי. הסיבה המרכזית בגינה כדאי לקחת שירותי שמאי פרטי ולא של חברת הביטוח שלך.

זו בדיוק השאלה - האם ירידת ערך תשולם לנפגע בכל מקרה - בין אם הפוגע מודה ובין אם לא מודה?

כלומר, אם לא עי הביטוח של הפוגע, אז על ידי  חברת הביטוח של הנפגע (בין אם החליטה לתבוע את הפוגע ובין אם לאו)?

[fatboy1340]

אסביר שוב: תשלום כלשהוא לנפגע יהיה על פי דוח שמאי מוסמך (אם יש יותר מדוח אחד אז בד"כ מתחילים להתדיין).

אם נהג כלשהוא לוקח אשמה עליו, הוא משלם (מכיסו או הביטוח שלו).

אם אף אחד "לא אשם" - אז לנהג הנפגע יש 2 אפשרויות כפי שציינתי קודם.