אזהרה במקום קנס

[anonport]

האם מותר רק עבירה אחת במהלך שלוש שנים או שמותר לשוטר (אם בא לו) לוותר על הקנס גם פעמיים ושלוש מהמועד של האזהרה הראשונה?

[Ron Poh]

5 שנים ללא אזהרה או דו"ח.

כך שאם כבר קבלת אזהרה בטווח האמור, אי אפשר לקבל עוד פעם אזהרה.

[fatboy1340]

על מנת לקבל דוח אזהרה במקום קנס יש צורך בעבר נקי של 5 שנים לפחות (לעבירות מסויימות נדרש 10 שנים). ישנן עבירות (כמו אי מתן זכות קדימה להולך רגל) שלא ניתן להמיר לאזהרה גם אם הנהג זכאי למתן אזהרה. מעבר לכך, ההחלטה באם להמיר דוח ב"מ לאזהרה נתונה בידי השוטר בהתאם לשיקול דעתו

[Ron Poh]

אני קבלתי אזהרה על אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה.

אם רלוונטי, היה בדיוק לפני 3 שנים.

[fatboy1340]

יש מספר עבירות הקשורות לאמז"ק. ס"ס 7159 לדוגמה לא ניתן להמיר לאזהרה.

[Ron Poh]

הייתי מניאק, אבל לא עד כדי כך שאני לא אתן להולך רגל שכבר התחיל לחצות, לסיים את המעבר בבטחה.

7159 - אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חציה בבטחה.

והסעיף שאני קבלתי עליו דו"ח

7041 - נהגת ברכב הנ"ל, ובהתקרבך למעבר חציה, לא נתת זכות קדימה להולך רגל שעמד על המדרכה בסמוך למעבר החציה וניכר היה שבכוונתו לחצות את הכביש בניגוד לתקנה 67(א1) לתקנות התעבורה

[sperial]

זה סעיף בעייתי, כי הוא מטיל על הנהג את הדרישה "לנחש" את כוונת הולך הרגל. אבל הוא נאכף, ובצדק, כי עדיפה עצירת הרכב על פני פגיעה בהולך רגל. נסה לחצות כביש באתונה, ואז תבין עד כמה המצב בארץ עדיף.

בכלל אדיבות בכביש, גם כשאינה נדרשת בחוק, מוסיפה לבטיחות ולנהיגה רגועה.

עריכה אחרונה ב-16 לדצמבר, 2022 על ידי sperial

[Ron Poh]

במקרה הזה השוטר צדק.

השוטר עצר אותי, הסביר לי למה עצר אותי. אמרתי לו שהבחנתי בהולך רגל, אך לדעתי כשעברתי את המעבר חצייה, ההולך רגל היה עדיין מרוחק יותר מצעד מהמעבר חצייה.

השוטר השיב שיש לו מצלמה  שמכוונת למעבר חצייה והוא יבדוק, ניגש לרכב וחזר אחרי כמה דקות (לא שתיים, שלוש...יותר), אמר שבמצלמה רואים שההולך רגל נמצא כבר על שפת המדרכה, והוא גם יכול להראות לי.

השבתי, שאני מאמין, שאני מצטער שלא נתתי זכות קדימה כנדרש, שכהולך רגל גם לי זה חשוב, ושלהבא השים לב יותר טוב.

השוטר שאל אותי יש לי עברות תנועה קודמות, השבתי שלפני שנים רבות מאוד.

השוטר הלך לרכב, חזר, אמר שבדק ואני זכאי לקבל אזהרה, הסביר בנחת שחשוב להמשיך לשמור על חוקי הדרכים, וכאמור שלח אותי לדרכי עם אזהרה.

 

אז, כן השוטר צדק.

וכן, צריך ללכת לפי בית שמאי, כשיש ספק-אין ספק, וגם צריך לתת להולכי רגל יותר מרחב.

ודרך אגב, שוטר בעל דרגת נגדות גבוהה, השיחה ביננו התנהלה בנחת ובשיחה נעימה מלמדת ולא מטיפה.

והשוטר היה בלי כובע... אפשר אולי לבטל את הדו"ח? 

 

[sperial]

נשמע טוב. שוטר שמתנהל במקצעיות ומעורר אמון באזרח. כן ירבו.

 

כאמור, עבירה בעייתית - גם צורך של הנהג להעריך כוונות של הולך רגל וגם השפעה של הסחות דעת, אפילו חיפוש הולך רגל בקצהו האחר של מעבר חציה. אבל, בינינו, חלק גדול מחוכמת הנהחגה היא תקשורת והבנת כוונותיהם של אחרים, וכאמור  השוטר לא נתן דו"ח בלי לשקול היטב ולבדוק 

[2pac]

תנאי הסף לאזהרה הם ותק של 5 שנים ועבר נקי של 3 שנים, ובעבירות מסויימות ותק ועבר נקי של 10 שנים.

שוטר רשאי לתת דוח, לא חייב.

[anonport]

לפני 6 שעות, 2pac כתב:

תנאי הסף לאזהרה הם ותק של 5 שנים ועבר נקי של 3 שנים, ובעבירות מסויימות ותק ועבר נקי של 10 שנים.

שוטר רשאי לתת דוח, לא חייב.

בטוח 3 ולא 5?

ומהם העבירות המסויימות? אני יכול לחשוב על מהירות חריגה, טלפון, חגורה, אלכוהול, רמזור אדום. קלעתי נכון?

[Ron Poh]

קבל קישור לדוגמא... רשום 5 שנים ללא אזהרה/דו"ח.

עריכה אחרונה ב-17 לדצמבר, 2022 על ידי Ron Poh

[2pac]

לפני 56 דקות, anonport כתב:

בטוח 3 ולא 5?

ומהם העבירות המסויימות? אני יכול לחשוב על מהירות חריגה, טלפון, חגורה, אלכוהול, רמזור אדום. קלעתי נכון?

בטוח. אור אדום לדוגמה זה 10 שנים. הכל כתוב בחנ"א שאפשר למצוא ברשת.

 

לפני 32 דקות, Ron Poh כתב:

קבל קישור לדוגמא... רשום 5 שנים ללא אזהרה/דו"ח.

זה לא מעודכן.

[Ron Poh]

בסדר, צרף קישור מעודכן.

[Ron Poh]

לא צרפת... להלן מה שאני מצאתי...

קישור משנת 2020, נתון של 3 שנים ללא אזהרה.

קישור משנת 2022, נתון של 5 שנים ללא אזהרה.

 

מסקנה שלי, הנתון של ה 5 שנים הוא המעודכן יותר.