Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

רוסיה VS אוקראינה. 2022 - 2023 - 2024


avargel

פוסטים מומלצים

מה הרוסים רוצים?

לאן זה הולך לדעתכם?

מה תעשה ארה"ב?

איך זה ישפיע על הכלכלה העולמית?

האם נראה יהודים רוסים נלחמים נגד יהודים אוקראינים?

מה יעשו השכנות ה"באות בתור" אחרי שהדוב הרוסי יסיים עם האוקראיניים?

 

ערבבתי פה הרבה שאלות שרצות אצלי בראש, ויש עוד כמה

 

יאלה שוטו

 

ציטוט

יבגניפ כתב:

 

אוף. למה אני מגיב פה? 

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפוטין כנראה נמאס כבר מהקורונה

 

 

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 34 דקות, Pika007 כתב:

בניגוד לאוקראינה, טאיוואן היא בעלת חשיבות מכרעת לכל העולם. אף אחד לא יתן לסין להשתלט עליה.

לאוקראינה יש חשיבות אבל היא לא אחת מיצרניות העולם לציפים

Ready To Rock
Ready To Rumble

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times." G. Michael Hopf

 Daihatsu Sirion 2007 1.3 automatic
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 13 דקות, Pika007 כתב:

שום דבר שיקרה באוקראינה לא יעשה גלים בצורה דומה.

לא צריך להגזים. השתלטות קצת יותר עויינת עם קצת יותר התנגדות שמתפתחת למלחמה אזורית יכולה לערער את היציבות באזור כולו. 

אני מאמין שתיהיה השתלטות עויינת, בסגנון המלחמה עם גאורגיה ב-2008.

בתאריך 17.8.2022 בשעה 11:01, ישה כתב:

היום מדיין 4 פעמים בערב בפנסיה פעם ב שבוע ונזקק לזוקף נופלים הופ עוד 400 ש"ח להוצאה

לפני 5 שעות, falou כתב:

צריך לזכור שאנשים עם קטן גם משתמשים בו פחות זמן ולא אובססיביים על להחזיק אותו ביד... 

TL;DR- Turing, Lagrange, Dijkstra, Riemann

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הטעות הגדולה של אוקראינה היתה שהיא ויתרה על הנשק הגרעיני שהיה בשטחה תמורת הסכם הגנה שלא שווה את הנייר שהוא נכתב עליו שנחתם בועידת בודפשט ב 1994 בהשתתפות ארה"ב, רוסיה, צרפת ובריטניה. אם לאוקראינה היה נשק גרעיני שמאיים על רוסיה, פוטין לא היה מעז להתעסק איתה.

 

לא ברור מה נאט"ו מנסה להשיג, פוטין לא מתרגש מזה שהם פורסים כוחות מחוץ לאוקראינה ומצהירים שהם לא יכנסו לעימות עם רוסיה.

אם ארה"ב ובריטניה היו שולחות נושאות מטוסים לביקור "ידידות" לנמל אודסה, אז פוטין היה שומר מרחק, לפחות מהחלקים של אוקראינה שלא בדונבאס.

 

לגבי טאיוואן, סין בהחלט יכולה להבין מזה שאולי היא תחטוף גינויים, אבל אף אחד במערב לא יעז להיכנס לעימות צבאי איתה, בדיוק כמו שלא מעזים להציב כוחות מול רוסיה.

גם בניגוד לרוסיה, אף כלכלה מערבית לא יכולה להרשות לעצמה לנתק את סין ממערכת הסליקה הבין לאומית, זה יהיה אסון כלכלי למערב, לא פחות מאשר מלסין.

 

מה שיכול להרתיע את סין, זה אם ארה"ב תעביר בסיסים צבאיים מיפן לטאיוואן ותציב שם בצורה קבועה כוחות ימיים.

 

עריכה אחרונה על ידי bobi
  • אהבתי 1
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 1 דקה, bobi כתב:

הטעות הגדולה של אוקראינה היתה שהיא ויתרה על הנשק הגרעיני שהיה בשטחה תמורת הסכם הגנה שלא שווה את הנייר שהוא נכתב עליו שנחתם בועידת בודפשט ב 1994 בהשתתפות ארה"ב, רוסיה, צרפת ובריטניה. אם לאוקראינה היה נשק גרעיני שמאיים על רוסיה, פוטין לא היה מעז להתעסק איתה.

 

אם אוקראינה לא הייתה מוותרת על נשק גרעיני היא לא היתה מקבלת עצמאות עוד אז. או במילים אחרות זה לא שהיא "ויתרה", לא היו שם יותר מדי ברירות.

 

לפני 1 דקה, bobi כתב:

אם ארה"ב ובריטניה היו שולחות נושאות מטוסים לביקור "ידידות" לנמל אודסה, אז פוטין היה שומר מרחק, לפחות מהחלקים שלא בדונבאס של אוקראינה.


לא היה מרתיע אף אחד. כן היה יכול להוביל למלחמת עולם 3 = סוף העולם.

 

ובכללי, המשחק הולך בדיוק לפי הכללים שנכתבו מראש. האוקראינים כאוקראינים לא מעניינים אף אחד, הם בסה''כ פיון במשחק של שחקנים גדולים.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אןקראינה קיבלה עצמאות 3 שנים לפני שויתרה על הנשק הגרעיני ועל הנשק ההתקפי לטווח ארוך. היו כל מיני מערכות נשק כולל הנשק הגרעיני שהיא ביקשה את עזרת רוסיה בשמירה ובתחזוקה שלו, אבל היא במקביל העבירה חוק שכל הנשק הסובייטי שנשאר שבשטחה שייך לה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

באותו הזמן היתה דרישה של ארה''ב ורוסיה שאוקראינה תשאר ללא ארסנל גרעיני.  ארסנל כזה דורש תחזוקה שלאוקראינה של אז לא היה את הכסף והאפשרות לתחזק. במידה ולא היו מסכימים היו מקבלים סנקציות מחצי עולם. ההחלטה של שנת 94 היתה בהמשך ליישיבת ליסבון  שנחתמה בשנת 92 והתקיימה בהמשך להאמנה לצמצום הנשק האסטרטגי שהתקיימה ב-91. 

עריכה אחרונה על ידי Giant_TA
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

האוקראינים לצערי אכן לא מעניינים אף אחד. בעיה יותר גדולה לעולם תהייה אם פוטין יכבוש את קייב ויפזול אל עבר טלין, בטענה שיש שם מאות אלפי רוסים אתניים שבוקשי יש להם אזרחות. למרות שאולי גם אז לא. לא מאמין שארה"ב או אף מדינה אחרת במערב תשלח חיילים להלחם על שטחים של ברה"מ לשעבר.

תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

האוקראינים לצערי אכן לא מעניינים אף אחד. בעיה יותר גדולה לעולם תהייה אם פוטין יכבוש את קייב ויפזול אל עבר טלין, בטענה שיש שם מאות אלפי רוסים אתניים שבוקשי יש להם אזרחות. למרות שאולי גם אז לא. לא מאמין שארה"ב או אף מדינה אחרת במערב תשלח חיילים להלחם על שטחים של ברה"מ לשעבר.

 

שווה ערך לחשש שישראל תכבוש את לבנון במידה ותפלוש לסוריה כדי למנוע את הקמת התשתית הצבאית האיראנית בגבולות שלה...

ספציפית אוקראינה כרגע מדינה שמורכבת מ50% אוכלוסיה שרוצה להצטרף לאיחוד כדי להתחפף ולעבוד שם באופן חוקי, וחצי שני הזוי שחולם לבנות שם רייך לאומני חדש, על בסיס "גיבורים" נאצים למיניהם.  

עריכה אחרונה על ידי Giant_TA
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...