השתלטות גברית על מעיינות ושעות נפרדות בשמורות

[פינדר]

לפני 12 שעות, Monopusto כתב:

 

רציתי לצרף את זה וראיתי שכבר צירפת.

ממליץ לכולם לפתוח ולקרוא את כל השרשור.

 

זה אף פעם לא נגמר ברוח טובה.

זה מתחיל ב"קצת" הפרדה. אח"כ יהיו יריעות יוטה וברזנטים ולאט לאט זה יהפוך למקום "קדוש" עם הפרדה מלאה.

 

לפני 9 שעות, ברווז כתב:

שיתחילו לבקש רשות לצלם- אחת רוצה תמונה לשרשור "סרטונים ותמונות מצחיקות", אחת עבור קבוצת תמיכה לבעלי איבר קטן כדי להראות להן שלרוב המשתתפים אין ממה לחשוש

העצות ה"חכמות" האלו לא עובדות.

נגד נשים שניסו להתנגד הופעלה אלימות וגורמים עבריינים.

לאחת הפעילות, קצין משטרה רמז לה שהיא מסתכנת וכדאי שתוריד פרופיל.

 

 

[pooh-bear]

ככה נראית מלחמת תרבות, בשילוב עם משטרת ישראל. בסוף החברים הערומים עם הזקן ינצחו, הצד השני ילך למקום אחר, וכמה עשרות שנים אח"כ תוקם שוב איזו אנדרטת ניצחון באיזו עיר בירה כלשהי (שהיא לא ירושלים).

 

לפני כשעה, falou כתב:

יותר מדי מילים.

אני יכול לאמר שלפחות שתי אקסיות היו עושות את הדבר המתבקש, מתפשטות גם, וסוגרות עניין.

ולמה זה נשמע כמו פיתרון סביר?

 

לפני כשעה, falou כתב:

לגבי הפקעה של שמורות טבע - אני נגד.

שמורת טבע זה מקום פתוח. זו לא בריכה ציבורית, זה משאב טבע פתוח ואי אפשר להתחיל לנהל אותו באופן פרטני, לפי צרכים דתיים. אפשר להחריג כמה מקומות שהם מנוהלים, מגודרים, וגם ככה הגישה אליהם לא חופשית (שמורת דן זה מקום שעולה בדעתי). אחרת, מי שרוצה שיתפשט. מדינה חופשית.

מדינה חופשית? ברצינות? ממתי התערטלות פומבית היא דבר חוקי ומקובל פה? גם לחופש יש גבול.

 

[hans]

מה שמציק לי בפוסט זאת המילה "גברית" בכותרת.

אין פה שום דבר גברי. 

השתלטות עויינת / כפייה דתית / מה שתרצו, אבל גברי זה לא.

[vadim6385]

לפני 12 שעות, SurfHigh כתב:

בסוף הרבה מהדתיים זה פשוט ערסים עם כיפה שחורה.

ככה שזה לא עניין של דת, זה פשוט עניין של כוח כבוד וכסף, כמו שאוהבים במגזר. 

 

הזכיר לי את השירות הצבאי שלי בצפת. האוכלוסיה בעיר הזאת הייתה חרדים, ערסים, וכמובן הזן ההיברידי - ערסים חוזרים בתשובה, שעברו השתלת כיפה מהכיס לראש, ועכשיו דוקרים אותך בעזרת השם.

 

אין לי משהו נגד חדרים per se, יש בינהם המון אנשים זהב שזכיתי להכיר, אבל איכשהו שני סוגי הקהל הזה הולכים יותר מדי טוב ביחד.

 

לפני 47 דקות, pooh-bear כתב:

מדינה חופשית? ברצינות? ממתי התערטלות פומבית היא דבר חוקי ומקובל פה? גם לחופש יש גבול.

 

החלק האירוני זה שעד 2011 לא היה חוק נגד זה, ומי שיזם את ההצעה זה חבר כנסת מש"ס. אוי הצביעות.

 

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000755724

[SlowRide]

לפני 52 דקות, pooh-bear כתב:

מדינה חופשית? ברצינות? ממתי התערטלות פומבית היא דבר חוקי ומקובל פה? גם לחופש יש גבול

נכון, אבל מעיין מבודד בשמורת טבע זה לא כמו אבן גבירול בת"א.

העניין הוא שאם אתה שוחה בעירום לבד הכל סבבה, אם מתחילים להגיע אנשים, מצופה ממך להתלבש מיד.  

אם אתה מטומטם וממשיך בשלך, מה אפשר לעשות לך חוץ מלהזמין משטרה? אי אפשר לסגור שמורות טבע ולהכניס אנשים בהפרדה, זה מדינת הלכה.

[ליפיגו]

כן כן, החרדים הרעים האלא דופקים את החילונים. סבבה.

ואני אומר בל נשכח שקיבוץ ניר צבי גוזל את הזכות שלנו להינות מנחל עמל (העסי).

בית ינאי השתלטו על המצוק וחוסמים גישה שלא כחוק, ארסוף השתלטו על החוף ומונעים כניסה, כנ"ל סי אנד סאן ארגנו לעצמם חוף פרטי. 

יש בתל אביב, ירושליים וגם חיפה פרוייקטים פרטיים שאמורים היו כחלק מהיתר הבניה להקצות שטח ציבורי,

אבל הם חוסמים אותו בפועל וארגנו לעצמם פארקים פרטיים ועוד.

ויש עוד מלא.

אבל החרדים.. בלה בלה בלה.

 

[SlowRide]

מדברים פה על ערסים דתיים שמתערטלים בשמורות טבע, לא על השתלטות מאורגנת על שטחי ציבור.

[m3x7r3m3]

לפני 10 דקות, ליפיגו כתב:

ואני אומר בל נשכח שקיבוץ ניר צבי גוזל את הזכות שלנו להינות מנחל עמל (העסי).

 

קיבוץ ניר דוד, לא ניר צבי.

ניר דוד נמצא ליד בית שאן, ניר צבי ליד צריפין

[פינדר]

לפני 37 דקות, ליפיגו כתב:

אני אומר בל נשכח שקיבוץ ניר צבי גוזל את הזכות שלנו להינות מנחל עמל (העסי).

בית ינאי השתלטו על המצוק וחוסמים גישה שלא כחוק, ארסוף השתלטו על החוף ומונעים כניסה, כנ"ל סי אנד סאן ארגנו לעצמם חוף פרטי. 

והנקודה שלך היא???

לא חושב שתמצא פה מישהו שלא תומך בשחרור חופי ארסוף וסי אנד סאן לציבור הרחב.

גם על העסי כבר היה פה שרשור נרחב.

[ליפיגו]

אהה נכון, בארסוף וסי אנד סאן באמת לא רואים אם הרוחצים מעורטלים, כשם שלא רואים אם הם חייזרים. אין גישה בכלל, אז אין אפשרות לברר למי מהם עשו ברית.

 

[פינדר]

יש לך טענה עניינית?

[SlowRide]

אם חילונים עושים משהו דפוק אז מותר גם לדתיים?

[pooh-bear]

לפני כשעה, ליפיגו כתב:

כן כן, החרדים הרעים האלא דופקים את החילונים. סבבה.

לא ממש.

 

יש פה שתי תרבויות: באחת גברים ונשים מתרחצים ביחד, כשהם (סוג של) לבושים, ובשניה גברים מתרחצים לבד, פחות לבושים. בוא נהיה רגע פוסט מודרניסטים טיפה - אין פה נכון ולא נכון, אלא מלחמת תרבות פשוטה. כרגע, עדיין, החוק נוטה לכיוון החילונים, ומשטרת ישראל אמורה לאכוף. בפועל, זה לא המצב. בעתיד, לך תדע.

 

ציטוט

ואני אומר בל נשכח שקיבוץ ניר צבי גוזל את הזכות שלנו להינות מנחל עמל (העסי).

בית ינאי השתלטו על המצוק וחוסמים גישה שלא כחוק, ארסוף השתלטו על החוף ומונעים כניסה, כנ"ל סי אנד סאן ארגנו לעצמם חוף פרטי. 

יש בתל אביב, ירושליים וגם חיפה פרוייקטים פרטיים שאמורים היו כחלק מהיתר הבניה להקצות שטח ציבורי,

אבל הם חוסמים אותו בפועל וארגנו לעצמם פארקים פרטיים ועוד.

אבל זה עניין אחר לגמרי. אתה מדבר על יישובים / פרוייקטים שהשתלטו על שטחים ציבוריים ולא נותנים לציבור הרחב להנות מהם. זה לא כל כך המקרה הזה (שבו ציבור מסויים משתלט בכח על שטח שהוא לא בתחום המגורים שלו, ולא נותן למגזרים מסויימים להנות ממנו. אם אתה מגיע כחרדי, כנראה לא יגרשו אותך).

שזה לא הופך את זה לצודק או לא צודק, זה פשוט עניין אחר לגמרי.

עריכה אחרונה ב-23 ליוני, 2021 על ידי pooh-bear

[ליפיגו]

 

אני לא מצליח כל כך למצוא את ההבדל הגדול בין מי

1. שמונע ממני גישה לחוף ים באמצעות גדר ויכולת בלתי מוגבלת למימון מאבקים משפטיים (רובם המכריע לא מצביע לש"ס. אם אני צריך לנחש אז הוא דווקא לא מבואס מהרכב הממשלה הנוכחית).

2.  מי שמונע ממני גישה למעיין באמצעות התערטלות.

 

 

כעת,  הואיל ומעיין השינאה והגזענות דווקא לא חסום לציבור בכלל, וכנראה שזה די כיף להשתכשך במימיו החמים, אני מבין את התפתחות השרשור,

אך מבחינתי, השורה התחתונה היא שמשאב טבע ציבורי לא זמין לי בניגוד לחוק ולא ממש משנה לי מדוע.

 

עריכה אחרונה ב-23 ליוני, 2021 על ידי ליפיגו

[pooh-bear]

היה פה, כאמור, שרשור מכובד מאוד על המקרה של ניר דוד, שנחסם בסופו של דבר. רוצה לומר, שונאים פה את כולם, ללא הבדל דת גזע ומין.

 

לעניינינו, מילא שנאה, אבל גזענות? איך זה גזענות? ממתי חרדים זה גזע?

עריכה אחרונה ב-23 ליוני, 2021 על ידי pooh-bear