הפחתה על רכישת רכב מליסינג- בגדר המלצה?

[sperial]

אבל ישר רכבים שאינם מבוטחים בביטוח מקיף, תיקונם לא יופיע במסלקה הביטוחית. כיוון שהתופעה נפוצה מאד בחברות הליסינג וההשכרה אין להסתמך על בדיקה במסלקה הביטוחית לגבי רכבים אלה. מצד שני - הסוחר מחוייב בגילוי נאות לגבי תאונות כאלה.

[kompy]

עבר ביטוחי אינו בגדר הגדרה של הסטוריה במסלקה, אלא כל ארוע שנדרש לתת לגביו התייחסות, בין אם יש לגביו ירידת ערך ובין אם לאו.

 

 

[tepic]

לפני 12 דקות, kompy כתב:

 

לא! אין כאן כל מרמה ומסירת מידע כוזב, מאחר ו'מחיר' מחירון' הנו בגדר המלצה בלבד ואין כל חובה לשקלל פרמטרים נוספים.

 

 

עבר ביטוחי = גילוי נאות, בין אם הוא תאונתי ובין אם רכב בבעלות שאינה פרטית.

אתה יכול לומר עוד 100 פעם שהמחירון הוא המחצה ואני אסכים איתך.

אך המחירון נועד בעצם לבצע שמאות ללא שמאי, ולכן מחירון לוי יצחק מתעכב ומתחשב הפרמטרים כמו שנתון, רמת אבזור, ק"מ, ירידות ערך, ובעלות.

 

אין שום הבדל בין בעלות למספר ק"מ או לבין רמת אבזור, כולם משפיעים על הערך שקובע השמאי, שבמקרה זה הוא לוי יצחק. לכן להגיד שהשמאי מעריך את ערך הנכס ב-x בעוד השמאי בפועל מעריך אותו ב-y זהו מסירת מידע כוזב. מידע כוזב שנועד לתת לסוכנות הרכב נקודת פתיחה טובה יותר עבורו, ולראיה הם בכיף שמחים לשקלל במחירון דברים שמעלים את ערך הרכב.

 

יש כאן הכל כדי להפוך את זה לפלילי, מסירת מידע שמאות באופן מוטה ומסולף על מנת להרוויח בצע.