התמודדות בתאונה קלה עם חברת ליסינג

[ישה]

מקס

 

טרם שמעתי שחברת ליסינג תוותר למי שפגע ברכבה על הנזק שהוא גרם.  אלא אם מדובר בנקודה נגיעה בפח.

 

תן לי סיבה אחת שהיא תעשה זאת?

 

ובד"כ הנזק שהיא תובעת הוא גבוה לאין ערוך מהנזק האמיתי.

 

ולגבי פות"ש

 

הודעת לחברת הביטוח שלך ? הודעת יופי.

מכאן אתה לא עושה דבר ביוזמתך.  ממתין .

 

אפשרות שניה  סוגר עם הנהג על תשלום מסויים לתיקון האם זה 2000 ש"ח או פחות  , מחתים אותו שאין לו תביעות וטענות נוספות וכל סכום שייתבע מעל הסכום הזה אם ייתבע על ידי חברת הליסינג יכוסה על ידו.

 

למה עדיף ? כי הסיכוי שחברת הליסינג תבקש 2000 ש"ח הוא קלוש. הסכום יהיה גבוה מזה.

[m3x7r3m3]

לפני 6 דקות, ישה כתב:

מקס

 

טרם שמעתי שחברת ליסינג תוותר למי שפגע ברכבה על הנזק שהוא גרם.  אלא אם מדובר בנקודה נגיעה בפח.

 

תן לי סיבה אחת שהיא תעשה זאת?

 

ובד"כ הנזק שהיא תובעת הוא גבוה לאין ערוך מהנזק האמיתי.

 

קרה לי פעמיים, היא תעשה את זה כי זה מופיע בחוזה שלה (למשל של מקום העבודה שלי).

בחוזה של מקום העבודה שלי חברת הליסינג לא מחייבת על בלאי סביר.

נתקלתי בחוזה אחר שבו על כל הבלאי הסביר מחייבים פעם אחת בסוף החוזה.

ונתקלתי בחוזה שבו על כל נזק מחייבים.

 

לפני 8 דקות, ישה כתב:

אפשרות שניה  סוגר עם הנהג על תשלום מסויים לתיקון האם זה 2000 ש"ח או פחות  , מחתים אותו שאין לו תביעות וטענות נוספות וכל סכום שייתבע מעל הסכום הזה אם ייתבע על ידי חברת הליסינג יכוסה על ידו.

 

למה שהוא יסכים לדבר כזה? אני לא הסכמתי למרות שהציעו לי (ולבסוף חברת הליסינג לא חייבה בכלל, יכלתי לצאת עם 500 שקל בכיס 😂 )

[ישה]

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

קרה לי פעמיים, היא תעשה את זה כי זה מופיע בחוזה שלה (למשל של מקום העבודה שלי).

בחוזה של מקום העבודה שלי חברת הליסינג לא מחייבת על בלאי סביר.

נתקלתי בחוזה אחר שבו על כל הבלאי הסביר מחייבים פעם אחת בסוף החוזה.

ונתקלתי בחוזה שבו על כל נזק מחייבים.

 

 

למה שהוא יסכים לדבר כזה? אני לא הסכמתי למרות שהציעו לי (ולבסוף חברת הליסינג לא חייבה בכלל, יכלתי לצאת עם 500 שקל בכיס 😂 )

מה קשור ההסכם בין חברת הליסינג לבין מקום העבודה שלך שמשמעותו שהיא לא תחייב על נגיעה שאתה גרמת  לרכב  במסגרת בלאי סביר 

 

לבין זכותה לתבוע את הפוגע על כל גרוש של נזק שהוא גרם לרכבה.

[m3x7r3m3]

תנאי לתבוע את הפוגע זה פתיחת תיק אצלם, ופתיחת תיק אצלם = השתתפות עצמית של הלקוח.

 

איך אני יודע שלא תבעו את הפוגעים תשאל... כי הם לא לקחו ממני את הפרטים אפילו!

[עדי-אל]

לפני 25 דקות, ישה כתב:

הודעת לחברת הביטוח שלך ? הודעת יופי.

מכאן אתה לא עושה דבר ביוזמתך.  ממתין .

ומה אני צריך להביא לו? צילום ביטוח רכב? 

 

לפני 26 דקות, ישה כתב:

אפשרות שניה  סוגר עם הנהג על תשלום מסויים לתיקון האם זה 2000 ש"ח או פחות  , מחתים אותו שאין לו תביעות וטענות נוספות וכל סכום שייתבע מעל הסכום הזה אם ייתבע על ידי חברת הליסינג יכוסה על ידו.

 

למה עדיף ? כי הסיכוי שחברת הליסינג תבקש 2000 ש"ח הוא קלוש. הסכום יהיה גבוה מזה.

אז האופציות שלי בן 2000 ש"ח עכשיו או 2000+? עוד תקופה?

[ישה]

לפני 15 דקות, m3x7r3m3 כתב:

תנאי לתבוע את הפוגע זה פתיחת תיק אצלם, ופתיחת תיק אצלם = השתתפות עצמית של הלקוח.

 

איך אני יודע שלא תבעו את הפוגעים תשאל... כי הם לא לקחו ממני את הפרטים אפילו!

צ'מע אני לא מכיר הסכם כזה, וכנראה שגם אתה לא. אשמח לראות אחד כזה.

 

ביחסים בין המעביד לבין חברת הליסינג אני יכול לראות מקרים בהם חברת הליסינג לא תחייב את המעביד בנזק X.

 

למה צריך להיות תנאי שכדי שהיא תוכל לתבוע את הפוגע בנזק X זה ,  היא צריכה לחייב את המעביד בהשתתפות עצמית. תבהיר לי את הרציונאל להתנהלות הזאת?

 

לא עושה שכל מה שאתה כותב.

לפני 20 דקות, עדי-אל כתב:

ומה אני צריך להביא לו? צילום ביטוח רכב? 

 

אז האופציות שלי בן 2000 ש"ח עכשיו או 2000+? עוד תקופה?

יצלצל אליך אתה מחויב על פי חוק למסור לו ותעודת הביטוח משמעה ביטוח החובה 

 

(3)    ימסור לשוטר, או לאדם שנפגע או לנוהג רכב אחר המעורב באותה תאונה, או לכל נוסע או אדם שהיה בחברתו של הנפגע, את שמו ומענו, את מספר רשיון הנהיגה ומספר הרישום של הרכב שהוא נוהג בו ושם בעליו ומענו, ויציג לפי דרישתם את רשיון הנהיגה, רשיון הרכב או תעודת הביטוח ואת תעודת הזיהוי שלו אם היא נמצאת ברשותו וירשה להעתיק כל פרט הרשום בהם;

 

ולמה כדאי לשלם לו 2000 ש"ח? מנסים להוריד לו  מהסכום .

חברת הליסינג תבוא אליך בדרישה הרבה יותר גבוהה "+הוצאות שמאי 

[Electron]

לפני 9 דקות, ישה כתב:

(3)    ימסור לשוטר, או לאדם שנפגע או לנוהג רכב אחר המעורב באותה תאונה, או לכל נוסע או אדם שהיה בחברתו של הנפגע, את שמו ומענו, את מספר רשיון הנהיגה ומספר הרישום של הרכב שהוא נוהג בו ושם בעליו ומענו, ויציג לפי דרישתם את רשיון הנהיגה, רשיון הרכב או תעודת הביטוח ואת תעודת הזיהוי שלו אם היא נמצאת ברשותו וירשה להעתיק כל פרט הרשום בהם;

מה עושים כאשר פגע בך רכב, אין נפגעים בנפש ולפוגע אין ביטוח חובה

[m3x7r3m3]

לפני 15 דקות, ישה כתב:

צ'מע אני לא מכיר הסכם כזה, וכנראה שגם אתה לא. אשמח לראות אחד כזה.

 

ביחסים בין המעביד לבין חברת הליסינג אני יכול לראות מקרים בהם חברת הליסינג לא תחייב את המעביד בנזק X.

 

למה צריך להיות תנאי שכדי שהיא תוכל לתבוע את הפוגע בנזק X זה ,  היא צריכה לחייב את המעביד בהשתתפות עצמית. תבהיר לי את הרציונאל להתנהלות הזאת?

 

לא עושה שכל מה שאתה כותב.

 

הם לא יודעים מי הפוגע בכלל! עד היום לא לקחו ממני את הפרטים שלהם

[ישה]

נפגעים בנפש ברכבך מטופלים על ידי ביטוח החובה שלך!!

 

לכן לא מעניין אותך אם יש לו או אין לו ביטוח חובה. רק אם אין לו , אתה יש לך לכאורה מנוף עליו כי נסיעה ללא ביטוח חובה עבירה פלילית.

 

במקרה של פגיעה ברכוש אתה מקווה שיש לו ביטוח רכוש ( צד ג' או מקיף )

צ'מע

 

ככל הנראה נזק אפסי

 

אם היה נזק רציני נראה לך שלא היו רודפים אחרי אותו אחד ומבקשים ממך כל פרט שיסייע להם לתבוע את אותו אחד 

 

אבל כאמור אין קשר בין לא לחייב את המעביד שלך לבין היכולת שלהם לתבוע את אותו פוגע.

 

הקונסטרוקציה שבנית אין בה הגיון.

[Electron]

לפני 4 דקות, ישה כתב:

 אתה יש לך לכאורה מנוף עליו כי נסיעה ללא ביטוח חובה עבירה פלילית.

במקרה של פגיעה ברכוש אתה מקווה שיש לו ביטוח רכוש ( צד ג' או מקיף )

משטרה תגיעה על דבר כזה?(אין נפגעים בנפש)

מקווה שיש לו בטוח צד ג'? נשמע מאוד לא טוב....

[m3x7r3m3]

לפני 15 דקות, ישה כתב:

צ'מע

 

ככל הנראה נזק אפסי

 

אם היה נזק רציני נראה לך שלא היו רודפים אחרי אותו אחד ומבקשים ממך כל פרט שיסייע להם לתבוע את אותו אחד 

 

אבל כאמור אין קשר בין לא לחייב את המעביד שלך לבין היכולת שלהם לתבוע את אותו פוגע.

 

הקונסטרוקציה שבנית אין בה הגיון.

 

מה שאתה קורא נזק אפסי זה מה שהם קוראים בלאי סביר.

אם היה נזק סביר היו פותחים תיק אצלם, שבתיק הזה מבקשים ממני את פרטי הרכב השני, הבעלים שלו וכל מידע אחר, ומחייבים את המעסיק בהשתתפות עצמית.

אתה מכיר חברת ליסינג או השכרה אחת בעולם שתרדוף אחרי פוגע מבלי לקחת מהשוכר את ההשתתפות העצמית? אני לא מכיר, אפילו לא אחת כזו.

והשוכר במקרה הזה זה המעביד.

 

סתם לדוגמה בגרמניה לקחת רכב שכור, רכב אחר שרט לך אותו ואפילו השאיר פרטים.

החזרת את הרכב לחברת ההשכרה, הם לא יחייבו אותך השתתפות עצמית? ברור שכן. אחרי זה אם תהיה סגירה של 100% אשמה לצד השני יחזירו לך את ההשתתפות העצמית

עריכה אחרונה ב-21 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[ישה]

יש הבדל בין שוכר רכב לבין שוכר של מאה / אלף כלי רכב.

 

חברת השכרה לא תחייב את המעביד בהשתתפות עצמית בנזק שנגרם על ידי אחר .

 

לכן יצירת הקשר שאתה עושה בין תביעה שלהם נגד הפוגע לבין גביה של השתתפות עצמית היא מדומיינת.

 

דמיין מצב בו אתה נפגע על ידי רכב אחר מודיע לביטוח שלך ותובע את הצד הפוגע. האם גובים ממך השתתפות עצמית ? 

 

כאן המקרה דומה רק מי שתובע היא בעלת הרכב ולמעשה עבור המעביד שמביא לה פרנסה בשפע עם כלי רכב רבים.

 

ומבחינת חברת הליסינג בלאי סביר זה בלאי שנגרם על ידי השוכר ולא על יד צד ג'.

 

למשל אם בטעות נכנסת בפגוש של רכב אחר ונגרמה לך שריטה , לא יבקשו מן המעביד שלך תשלום של הנזק 

עריכה אחרונה ב-21 לאוקטובר, 2020 על ידי ישה

[m3x7r3m3]

לפני 4 דקות, ישה כתב:

חברת השכרה לא תחייב את המעביד בהשתתפות עצמית בנזק שנגרם על ידי אחר .

 

בוודאי שכן, ואם יצליחו להשיג את מלוא הסכום או האשמה מהצד השני יחזירו לך את הכסף.

 

לפני 4 דקות, ישה כתב:

לכן יצירת הקשר שאתה עושה בין תביעה שלהם נגד הפוגע לבין גביה של השתתפות עצמית היא מדומיינת.

 

לא, כל התפיסה שלך מדומיינת, כאילו יחכו שנתיים, ואם אחרי שנתיים ייקבע בבית המשפט אשם תורם לנהג, אז חברת הליסינג תפנה למעסיק שאולי כבר לא קיים ואולי בכלל עבר לחברת ליסינג אחרת, כדי לגבות ממנה השתתפות עצמית על אירוע שקרה שנתיים לפני.

מ-ד-ו-מ-י-י-ן ויודע את זה כל מי שהחזיק ברכב שכור או ליסינג בחייו.

 

לפני 4 דקות, ישה כתב:

דמיין מצב בו אתה נפגע על ידי רכב אחר מודיע לביטוח שלך ותובע את הצד הפוגע. האם גובים ממך השתתפות עצמית ? 

 

זה לא המצב, אתה לא תובע עצמאית את הפוגע, לכן המשפט לא רלוונטי.

 

לפני 4 דקות, ישה כתב:

כאן המקרה דומה רק מי שתובע היא בעלת הרכב ולמעשה עבור המעביד שמביא לה פרנסה בשפע עם כלי רכב רבים.

 

וואלה ואם בסוף אחרי שנתיים ייקבע אשם תורם (או אפילו אשם מלא ושיקר!) לנהג ולא למי שחשבו שהוא הפוגע?!

יילכו לחפש אותו? שטויות במיץ ואתה יודע את זה.

 

לאחרונה הניסיונות להתווכח איתי לשם הויכוח מביא אותך לטענות הזויות

עריכה אחרונה ב-21 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[ישה]

ממש הוצאת לי את המילים מהפה במשפט האחרון.  אעלק אין שול שמאל.

 

אבל אתה יודע מה ? מהיום איני מגיב לשטויות שאתה כותב

 

אם חברתה ההשכרה רואה בכך כלפי המעביד בלאי סביר אז היא לא זכאית לגבות ממנה דמי השתתפות. למה?  כך הוסכם בין הצדדים.

 

למה זה צריך להפריע לה לתבוע את הפוגע . ומה זה משנה מה תוצאות התביעה?

 

ואם זה לא נכלל בבלאי סביר  למה שלא תגבה דמי השתתפות עצמית?

עריכה אחרונה ב-21 לאוקטובר, 2020 על ידי ישה

[m3x7r3m3]

היגיון של ילד בכיתה א'.

 

יש רכב שכור / חכור - מוסכם כן?

יש נזק לרכב - מוסכם כן?

יש ארבעה צדדים לפחות - החברה המשכירה, החברה השוכרת, נהג ברכב השכור ונהג של רכב שני (ואולי גם הוא מושכר אבל לא מעניין כרגע) כן?

הנהג ברכב השכור דיווח על נזק כן?

 

עד לפה הסכמנו?

 

מפה אתה טוען שייתכן מצב שבו החברה המשכירה, שמחזיקה ביד את הכרטיס אשראי / פיקדון של הנהג שלה, תוותר על כך ותרוץ אחרי הנהג השני.

באם יסתבר שהנהג ברכב שלה נניח שיקר והוא גרם לתאונה, החברה המשכירה תצטרך עוד לשלם לנהג שאותו היא תבעה במקור, ומאיפה יבוא הכסף? מהמשיח? תלך תחפש אחרי שנים את הנהג שנהג ברכב שלה? או את החברה שהעסיקה אותו שאולי קיימת ואולי לא?

 

לעומת זאת האלטרנטיבה היא שהחברה תחייב את הנהג שלה בהשתתפות עצמית, תיקח את הפרטים של הנהג השני ותתבע אותו, באם הנהג השני אשם ב-100% היא תחזיר את ההשתתפות העצמית לנהג שלה.

 

כמה חברות השכרה בעולם (לא בארץ, בעולם!) נוקטות בשיטה הראשונה? כמה בשיטה השנייה?

כולן בערך קודם מחייבות השתתפות עצמית, אחר כך שוברות את הראש עם הנהג השני

  

לפני 27 דקות, ישה כתב:

אם חברתה ההשכרה רואה בכך כלפי המעביד בלאי סביר אז היא לא זכאית לגבות ממנה דמי השתתפות. למה?  כך הוסכם בין הצדדים.

 

אתה מדבר על הורדת השתתפות עצמית ל-0 שקל, אני לא מדבר על זה, יש השתתפות עצמית.

  

לפני 27 דקות, ישה כתב:

למה זה צריך להפריע לה לתבוע את הפוגע . ומה זה משנה מה תוצאות התביעה?

 

תיאורטית לא, מעשית כן, ואתה יודע מה ההבדל בין תיאורטי למעשי.

למעשה חברת השכרה לעולם לא תוותר לשוכר בזמן שהיא תרוץ אחרי הנהג השני מבלי לגבות את ההשתתפות העצמית לפי החוזה. כלל ברזל.

עריכה אחרונה ב-21 לאוקטובר, 2020 על ידי m3x7r3m3