Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2107 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום,

נקלעתי למצב הבא:

הרכב שלי חנה לאורך כביש חד סיטרי, מצידו השאלי.

הושבתי את הילדה בכיסא במושב האחורי הימני, והשארתי את הדלת פתוחה למחצה על מנת להפעיל מיזוג, ורק לאחר מכן לסגור את הדלת.

ברגע שפתחתי את דלת הנהג ברכבי, רכב חולף פגע בדלת הימנית האחורית הפתוחה.

החלפנו פרטים,ללא הסכמה על האחראי לתאונה. לטענתה של הסוכנת תביעות של מוסך ההסדר, האשמה היא שלי.

 

אשמח מאוד לקרוא את דברי 'חוכמת ההמונים' על התאונה.

האם כדאי להיכנס למשפט או 'להוריד את הראש', להפעיל פוליסה שלי עם כל המשתמע מכך.

תודה לעונים !

 

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

 

 

פורסם (נערך)

נתחיל במה שחשוב באמת - כניסה ויציאת נוסעים מצד הכביש מסוכנת. אני רוא ה את התופעה הזו די הרבה ומתחלחל, שכן מדובר בהורים המסכנים את ילדיהם ואת עצמם. ממזלך התאונה גרמה נזק רק לדלת ולא לך או לבתך.

 

לעצם העניין - כניסת ויציאת נוסעים מצד הכביש אסורה (סעיף 81 לתקנות התעבורהה). אתה היית אמור להתאמץ ולהכניס את הילדה משמאל (כן אני יודע, זה מאוד לא נוח, אבל זה החוק). נראה לי שסוכנת הביטוח צודקת, ושאם הארוע יגיע למשפט האשמה תחולק בינך לבין הפוגע.

 

שאלה נוספת היא האם בכלל כדאי לתבוע את הביטוח. זאת בשל עלות חלפת דלת שיכולה להיות דומה (או אפילו פחותה) מהסכום של ההשתתפות העצמית ואבדן הה"ת. לכן חשוב לדעת מה עלות תציקון הנזק שלך, וכן האם הנהג הפוגע מתכוון לתבוע אותך ומה גודל נזקיו. לאשתי היה ארוע דומה בה הפוגע לא תבע אותנו, עלות החלפת הדלת במשומשת היתה 2500 ש"ח ולכן לא תבענו את הביטוח.

עריכה אחרונה על ידי sperial
  • מעניין 1
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם
נתחיל במה שחשוב באמת - כניסה ויציאת נוסעים מצד הכביש מסוכנת. אני רוא ה את התופעה הזו די הרבה ומתחלחל, שכן מדובר בהורים המסכנים את ילדיהם ואת עצמם. ממזלך התאונה גרמה נזק רק לדלת ולא לך או לבתך.
 
לעצם העניין - כניסת ויציאת נוסעים מצד הכביש אסורה (סעיף 81 לתקנות התעבורהה). אתה היית אמור להתאמץ ולהכניס את הילדה משמאל (כן אני יודע, זה מאוד לא נוח, אבל זה החוק). נראה לי שסוכנת הביטוח צודקת, ושאם הארוע יגיע למשפט האשמה תחולק בינך לבין הפוגע.
 
שאלה נוספת היא האם בכלל כדאי לתבוע את הביטוח. זאת בשל עלות חלפת דלת שיכולה להיות דומה (או אפילו פחותה) מהסכום של ההשתתפות העצמית ואבדן הה"ת. לכן חשוב לדעת מה עלות תציקון הנזק שלך, וכן האם הנהג הפוגע מתכוון לתבוע אותך ומה גודל נזקיו. לאשתי היה ארוע דומה בה הפוגע לא תבע אותנו, עלות החלפת הדלת במשומשת היתה 2500 ש"ח ולכן לא תבענו את הביטוח.
תודה על תשובתך.
כבר בוצע תיקון במוסך הסדר בעלות של כ8000 ש"ח.
אז עניין התשלום ללא הפעלת ביטוח יורד מהפרק.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

פורסם (נערך)

אם ממילא תבעת את הביטוח השאלה שלך כנראה לא כל כך משמעותית. חברות הביטוח יתגוששו, יחלקו את התביעה ביניהן ויגבו משני הצדדים השתתפות עצמית ופרמיה מוגדלת. 

 

התחושה (לא ידיעה) שלי היא שסוכנת הביטוח מכירה את המצב ושהסיכוי להצליח במאבק קלוש.

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם
לפני 14 שעות, anton.ratner כתב:

ברגע שפתחתי את דלת

אם הפגיעה ארעה מיד עם פתיחת הדלת, האשמה היא שלך, פתיחת דלת לתוך נתיב נסיעה מחייבת זהירות למניעת תאונה (תקנה 80א)

פורסם

פות"ש ציין כי השאיר את הדלת פתוחה אחרי שהושיב את הילדה, לכן לא זה המצב (ומסיבה זו לא הזכרתי את תקנה 80).

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

×
×
  • תוכן חדש...