מבקש את חוות דעת ההמונים על סיטואציה עם מוסך

[Morningstar 155]

יש יוצא מן הכלל - אם התביעה היא בערך גדול מאוד ואני חושב שקיים סיכוי שלא אקבל את הכסף מצד ג' [נניח אין לו ביטוח] - אז אתבע את המקיף שלי - כי באסה.

אבל בגדול דווקא התנהלות כזו היא לא תקינה והיא מייצרת מצב של כשל שצד ג' גם ללא ביטוח וגם לא יכול כלכלית לפצות אותי (אבל כן נוסע לו בכביש ופוגע באנשים תמימים).

[aka77 6]

בנזק מינורי סבבה

בנזק של עשרות אלפים ואפילו אלפים אני כן חושב שעדיף לתת לביטוח שלך להתעסק בזה.

[פבל 1,415]

לפני 18 דקות, Morningstar כתב:

כשאני תבעתי בתאונה שלא היתה באשמתי הסוכנת ביטוח שלי עזרה לי עם הטפסים הרלוונטים להגשת תביעה לצד ג' ובזה הסתכם הסיפור.

וכל הכבוד לה על זה שהיא עשתה את זה, אבל זה לא "לפי הספר". באותה מידה היית יכול לתבוע ישירות את הנהג שפגע בך ואז גם חברת הביטוח שלו לא הייתה מודעת לזה. 

 

טכנית, אתה אמור "להפעיל" את הביטוח שלך, שתובע את הביטוח של הנהג הפוגע ואז משפה אותך גם על ההשתתפות העצמית וגם על ביטול הנחת היעדר תביעות. 

 

זה דפוק, אני יודע, אבל ככה זה "אמור להיות". 

[Morningstar 155]

מי קבע מה אמור להיות?

גם אם צד ג' ישפה אותי על הנחת היעדר תביעות - עדיין תירשם לי תביעה.

אם אני יודע בוודאות שאני לא אשם [נניח מצלמת רכב אחורית וקדמית] וגם יודע בוודאות שלצד ג' יש ביטוח (="ביטוח צד ג'") אין לי סיבה לתבוע את המקיף שלי.

[פבל 1,415]

זה הנוהל הרגיל. זה שיש דרכים לעקוף אותו זה סבבה. אתה מתווכח פה על ההבדל בין "לפי הספר" לבין מה אפשר לעשות. ברור שיש הבדלים וברור שיש מיליון דרכים לפעול, אבל זה התחיל מזה שאמרתי ש"לפי הספר" אתה אמור להפעיל את חברת הביטוח שלך, והיא - כחברת ביטוח שזה תפקידה - צריכה להתעסק עם התביעה. 

 

בהערת אגב, אם אתה מפעיל ביטוח והצד השני מקבל 100% אשמה ומשפה אותך ב-100% מההוצאות שלך, לא כל חברות הביטוח ירשמו לחובתך תביעה. 

[Nemesis 98]

זה ממש לא לפי הספר, זו דווקא הדרך העקומה וגורמת לניפוח הוצאות (עליית פרמיה). בנוסף מה אמור לעשות מי שאין לו מקיף? בדיוק לפי הספר תביעה של צד ג'.

בכל מקרה, איך שלא מסובבים את זה השיפוי הוא צביעה וירידת ערך.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

[Morningstar 155]

לפני 37 דקות, פבל כתב:

זה הנוהל הרגיל. זה שיש דרכים לעקוף אותו זה סבבה. אתה מתווכח פה על ההבדל בין "לפי הספר" לבין מה אפשר לעשות. ברור שיש הבדלים וברור שיש מיליון דרכים לפעול, אבל זה התחיל מזה שאמרתי ש"לפי הספר" אתה אמור להפעיל את חברת הביטוח שלך, והיא - כחברת ביטוח שזה תפקידה - צריכה להתעסק עם התביעה. 

 

בהערת אגב, אם אתה מפעיל ביטוח והצד השני מקבל 100% אשמה ומשפה אותך ב-100% מההוצאות שלך, לא כל חברות הביטוח ירשמו לחובתך תביעה. 

לפי הספר? לפי איזה ספר?

כמו שנמסיס כתב, אם זה לפי הספר - מה אני אמור לעשות כאשר אין לי מקיף?

[Tempuser2020 2]

פתחתי משתמש חדש בפורום רק בשביל להגיב ולעשות מעט סדר בדברים שנאמרו כאן, אני בעל הרכב בסיפור המדובר.

אני אתחיל ואומר באמת רק דברים טובים על המוסך המטפל, שאף על פי שבביקור הראשון שלי עם הרכב הוא לא עבר "חלק", עדי דאג לי לאורך כל הדרך מהרגע הראשון בשקיפות מלאה ולקיחת אחריות על המקרה והצעה הוגנת מצידם, דבר שאני מאוד מעריך ומבין שהמקרה הנ"ל יכול היה להראות אחרת במוסך אחר וזה לא מובן מאליו.

אני ועדי הגענו להסכמה בנושא בנוגע לפיצוי כתוצאה מהפגיעה, שכללה בין היתר צביעה של הטמבון ואני שלם לחלוטין על ההסכמה שהגענו אליה וחושב שזה פייר לשני הצדדים. 

אין לי ספק שאמשיך לטפל גם בהמשך הדרך במוסך שי לי, כיוון שיש על מי לסמוך - המקרה הזה רק חידד לי את ההמלצות שקיבלתי לפני כן עוד יותר.

הפוסט שנכתב, איננו במטרה לטעון שההצעה מהמוסך איננה הוגנת, אלא מתוך התעניינות של פותח הפוסט של דעת הקהל הרחב בנושא הפיצוי שניתן במקרה הזה, לשמוע חוות דעת נוספות.

[פבל 1,415]

לפני 46 דקות, Morningstar כתב:

לפי הספר? לפי איזה ספר?

כמו שנמסיס כתב, אם זה לפי הספר - מה אני אמור לעשות כאשר אין לי מקיף?

לפי "המדריך לביטוחיסט בגלקסיה". שוב, יש הרבה דרכים לפעול, אבל אם אתה הדיוט מוחלט ואין לך מושג מה לעשות - זה מה שחברת הביטוח תגיד לך לעשות. זה המקביל של "לטפל בחברה".

ואם אין לך מקיף, אתה פועל לפי הנוהל של מי שאין לו מקיף, שזה לתבוע עצמאית.

[מרק10 438]

לפני 3 שעות, Morningstar כתב:

דווקא עם זה אני מסכים איתך. גם המלצתי היתה לא לצבוע.

הבחור עם רכב בן שבוע ולא בא לו לראות שריטה בפנים כל פעם שהוא בא לאוטו - גם את זה אני מבין.

 

 

תשמ'ע, קודם כול אכן זה מבאס לראות שריטה על רכב חדש ונקי מפגמים אבל להפוך את השריטה לאשכול בפורום ולא משנה הסיבה זו שריטה עמוקה במקום אחר 

 

צריך ללמוד לחיות עם שריטות ומכות ברכב ולא להפוך את הדבר לחלק העיקרי של החיים ולא להיות אובססיבי לנושא בגלל ששריטות ודפיקות ברכב ימשיכו להיות חלק מהחיים של הרכב גם אם תעמיד את הרכב בחניה מקורה או ברחוב למשך חודש ימים מישהו כבר ידאג בלי כוונה להשאיר שריטה/מכה ברכב.

 

פסיכולוגיה בגרוש...נכון.

 

[omricn 63]

[sorvall 57]

פתחתי משתמש חדש בפורום רק בשביל להגיב ולעשות מעט סדר בדברים שנאמרו כאן, אני בעל הרכב בסיפור המדובר.
אני אתחיל ואומר באמת רק דברים טובים על המוסך המטפל, שאף על פי שבביקור הראשון שלי עם הרכב הוא לא עבר "חלק", עדי דאג לי לאורך כל הדרך מהרגע הראשון בשקיפות מלאה ולקיחת אחריות על המקרה והצעה הוגנת מצידם, דבר שאני מאוד מעריך ומבין שהמקרה הנ"ל יכול היה להראות אחרת במוסך אחר וזה לא מובן מאליו.
אני ועדי הגענו להסכמה בנושא בנוגע לפיצוי כתוצאה מהפגיעה, שכללה בין היתר צביעה של הטמבון ואני שלם לחלוטין על ההסכמה שהגענו אליה וחושב שזה פייר לשני הצדדים. 
אין לי ספק שאמשיך לטפל גם בהמשך הדרך במוסך שי לי, כיוון שיש על מי לסמוך - המקרה הזה רק חידד לי את ההמלצות שקיבלתי לפני כן עוד יותר.
הפוסט שנכתב, איננו במטרה לטעון שההצעה מהמוסך איננה הוגנת, אלא מתוך התעניינות של פותח הפוסט של דעת הקהל הרחב בנושא הפיצוי שניתן במקרה הזה, לשמוע חוות דעת נוספות.

זה לא כל כך השתמע מהפוסט הראשון בשרשור. התחושה שלי מקריאת הפוסט הראשון היתה שבפארטו שלי, היית ב20% שאני לא רוצה שיגיעו לעסק.

Sent from my MI MAX 3 using Tapatalk

[THELAD 14]

מוסך שי-לי, מוריד בפניכם את הכובע על ההתנהלות שלכם ועל שבחרתם להגיב כאן ולקחת אחריות כמו שצריך. כך בדיוק הייתי מצפה מכל נותן שירות להתנהל מול הלקוח, בשקיפות ובאמינות מופתית.

 

בחיי שאם לא הייתי מטפל בעצמי ברכב שלי, הייתי בא לטפל אצלכם. 

 

לצערי נתקלתם בלקוח הישראלי המצוי שמנסה לגזור קופון בכל הכוח על חשבון הפרנסה של בעלי מקצוע ישרים וטובים. פות"ש, תתבייש לך על החוצפה שלך לדרוש פיצוי של 2k ש"ח על שריטה עלובה שאפשר לטשטש בלי שום בעיה עם עט לפי קוד הצבע של הרכב. הרי במילא תוך כמה חודשים "תזכה" לקבל כאלו שריטות מישראלים מצויים כמוך שיפתחו על הרכב שלך את הדלת בחניה או יצאו מהחניה שלהם בצורה בלתי זהירה ויקחו לך קצת מהצבע של הטמבון. למה להרוס פרנסה של בעלי מקצוע נפלאים כאלו ועוד בתקופה כזאת קשה?  בחיי שאם זה היה קורה לי, הייתי מחייך ומשאיר למוסך טיפ על היושרה.

[Morningstar 155]

ההפך הוא הנכון... אתה הלקוח הישראלי המצוי שרגיל שרומסים אותו ולכן כאשר מופיע סיפור על בעל מקצוע שבסך הכל התנהל כמו שבעל מקצוע אמור להתנהל - אתה מרגיש תרעומת על זה שהלקוח בסה"כ קיבל את מה שמגיע לו.

אז אולי ברכב היקר מפז שלך שבו אתה מטפל לבד על המדרכה מחוץ לבית לא אכפת לך מכמה "שריטות עלובות" אבל לנו, חובבי הרכב, בפורום הזה שנקרא carsforum, אכפת מכל שריטה וכל שפשוף. יש לך פה פורום שלם שמוקדש לטיפוח הרכב [אפילו די פעיל].

עריכה אחרונה 10 באוגוסט, 2020 על ידי Morningstar

[omricn 63]

@Morningstar ברצינות - אתה חי בעולם הזה? שמעת פעם את הביטוי "אמור זה שם של דג"? אני מסרב להאמין שאתה עד כדי כך תמים. אתה גם חוצה מעבר חציה בלי להסתכל לצדדים כי כולם "אמורים" לעצור לכבודך? בוא, בעל המוסך עשה מעל ומעבר והראה יושרה מקצועית ואישית ואתה מסרב להכיר בכך כי "ככה הוא אמור להתנהג מראש".

הסיבה שאתה נשמע דמגוג, היא כי אתה מעוניין לצאת צודק ולא חכם. רוב העולם צבוע באפור, להבדיל מהשחור והלבן שאתה רואה, תתרגל.

ובחיאת, אם תזמין שמאי להעריך ירידת ערך עקב שריטה של 1.5 ס"מ, תזמין את החבר'ה של שיאי גינס שיתעדו את המאורע.