Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם, הרי אפשר להגיב גם בלי, וממש לא בא לנו להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

קנס על מעבר חצייה עם רכב המסתיר את המעבר


פוסטים מומלצים

מבחינה מנהלתית, פשע של השוטר אם לא נתן דוח לרכב החונה.

מבחינה מנהלתית, פשע של השוטר אם לא נתן דוח לרכב החונה.

ונדורה '92...טרנספורטר '96...626 '01

סובארו '84... סופרב '04

קראפטר '06...אוטובוס מאן '96...פיורינו '87

ברלינגו '03 H1 ...XC-90 '08 ... 940 '98...אאוטלנדר '13

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
  • תגובות 36
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

ההודעות עם הניקוד הגבוה ביותר

כמו שנאמר כבר, תיעוד הרכב החונה לא עוזר לך, להפך, אתה יורה לעצמך ברגל. מבחינת החוק מעבר חציה הוא מקום קדוש. כשאתה מתקרב למעבר חציה אתה צריך לחפש באופן אקטיבי הולכי רגל ולהיות מסוגל לעצור להם, ו

עם הטקסט שהוא כתב אפשר לשחק בקלות. אתה טוען שהיה רכב שהפריע ולכן לא ראית אותה. הוא טוען שלא היה שום רכב אשר הפריע לשדה הראייה של הנהג.   אלה לא בהכרח שני דברים סותרים, הוא לא טען ש

על פי הסרטון -העבירה בוצעה. אכן כבר מהשניה ראשונה רואים אישה שמתקרבת למעבר חציה. היה עלייך להאט/לעצור, בייחוד שיש כבר רכב העומד בסמוך למעבר חציה. כמו שכתב M3X -ניתן לפרש את כוונת השוטר שלא היה שום רכב

תמונות שפורסמו בשרשור

לפני 42 דקות, tinoki כתב:

מבחינה מנהלתית, פשע של השוטר אם לא נתן דוח לרכב החונה.

בסוף מבחינה פרקטית דו"ח על הרכב החונה כנראה היה נגמר בזיכוי איכשהו,
ומעבר חציה, כמו שאמרו פה - זה קדוש.
השוטר עשה בחוכמה (מבחינתו כמובן)

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 2 שעות, Morningstar כתב:

זה משנה?

 

משפטית או תיאורטית?

תיאורטית זה לא משנה, משפטית בטח שמשנה.

 

לפני 2 שעות, Morningstar כתב:

אני עני ואין לי כסף לכרטיס זיכרון גדול ולכן המצלמה שלי מצלמת תמונות כל 5 שניות ושומרת לכרטיס.

או שאני משתמש בפלאפון שיקח תמונות כל interval... לא חסרות דרכים להציג את זה

 

אני לא מכיר כלי שעובד ככה.

אבל מעבר לזה יש תהיות טכניות שיעלו, אני מנחש בזהירות שתמונת סטילס בודדת שתשלוף מתוך הסרטון תיראה לא מדהימה עם סימני מריחה וכו'.

 

זה בדיוק המקרים שבהם אתה שולף "שפן" (תמונות סטילס ולא סרטון DVR) שמזכה אותך, כל העיניים עליך ועל השפן.

תהיה בטוח שיבדקו אם השפן זכר או נקבה ומה הוא אכל לארוחת בוקר (בהקבלה זה מה זו המצלמה הזו, איזה תמונות היא מוציאה וכו').

בלי להכיר את פות"ש, אבל עם להכיר את התהליך - אין שום סיכוי שהוא יעמוד בחקירה הנלווית לשליפת השפן.

 

אם רוצים אגב, אפשר לראות כאן עוד הבדל מעמדות בבית המשפט, שהרי למדינה שליפת שפן (א3) עברה בשקט במשך שנים.

לקח כמה שנים טובות, וצוות משפטי ענף וחפירות ארכיאולוגיות כדי להוכיח שהשפן הוא בעצם ארנבת.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אם מתקרבים למעבר חצייה ויש ומשהו מפריע לשדה ראיה אז מאטים או עוצרים

תחשוב מה היה קורה אם היה רץ ילד או רוכב על אופניים

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
בתאריך 6.8.2020 בשעה 05:10, Morningstar כתב:

זה משנה? אני עני ואין לי כסף לכרטיס זיכרון גדול ולכן המצלמה שלי מצלמת תמונות כל 5 שניות ושומרת לכרטיס.

או שאני משתמש בפלאפון שיקח תמונות כל interval... לא חסרות דרכים להציג את זה

 

כן, זה ממש הגיוני להסתבך עם עדות שקר, עבירה פלילית שיכולה לגרור עונש מאסר, רק כדי לנסות להתחמק מקנס של ₪250.

 

בתאריך 6.8.2020 בשעה 07:45, m3x7r3m3 כתב:

זה בדיוק המקרים שבהם אתה שולף "שפן" (תמונות סטילס ולא סרטון DVR) שמזכה אותך, כל העיניים עליך ועל השפן.

תהיה בטוח שיבדקו אם השפן זכר או נקבה ומה הוא אכל לארוחת בוקר (בהקבלה זה מה זו המצלמה הזו, איזה תמונות היא מוציאה וכו').

בלי להכיר את פות"ש, אבל עם להכיר את התהליך - אין שום סיכוי שהוא יעמוד בחקירה הנלווית לשליפת השפן.

 

בדיוק. לשקר הזה אין רגליים. נסיון להשתמש בטקטיקה הזו לא יגמר טוב.

עריכה אחרונה על ידי eladts
קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אני דיי בטוח שבמקרים כאלה התובע לא ידרוש לתבוע על עדות שקר (שזה פרוצדורה גדולה יחסית לעדות בבית משפט לתעבורה), אפילו לא ביזוי בית המשפט.

 

בצד השני של תביעת ביטוח שלי במרכז התביעה היה סרטון DVR מתוך הרכב שלי שצילם את התאונה, בסרטון היה Watermark שכתוב Lior, הנהג השני עמד על דוכן העדים, ונשבע שהוא נסע בנתיב הימני.

השופט נתן לו יותר משני סולמות לרדת מהעץ, כולל שאלות מנחות "אם נסעת בנתיב הימני איך הוא עקף אותך מימין?" וכו'.

 

בסופו של דבר, לא עדות שקר (למרות ההוכחות המצולמות), לא ביזוי בית המשפט ולא כלום, אבל הוא קיבל 100% אשמה על התאונה.

בהקבלה גם במקרה הזה טקטיקה כזו תסתיים בהרשעה, רק לא עם 250 שקל קנס. בלי עדות שקר ובלי ביזוי בית המשפט, השופט ימצא להשחיל לו משהו.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

במהלך מתן עדות בשלב הוכחות  במשפט תעבורה של קולגה (מתנדב) שלי העלה הנהג הנאשם צילומים אחרים של מקום האירוע. הקולגה עמד על דעתו שהמיקום אינו מתאים לאמת.

השופט הפסיק את המשפט, ביקש מהמתנדב לצאת מן האולם והנהג הוצא משם עם אזיקים. לא יודע מה היה הלאה

נקודה למחשבה...

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 שיתוף

×
×
  • Create New...