תביעה אזרחית בגין נזק לרכב

[shachar187]

היי,

יש לי שכן ששרט לי את הרכב בשלוש פעמים נפרדות עם מפתח ועשה לי נזק מכובד.

לאחר הפעם הראשונה התקנתי מצלמות אבטחה וכיוצא יש לי כרגע תיעוד של שתי ביצוע שריטות.

פניתי למספר בעלי מקצוע לתיקון הנזק.

שניים סירבו לקחת את העבודה בגלל שהשריטות עמוקות ושניים אחרים נתנו הצעת מחיר.

צביעת האזורים הפגועים (דלת אחורית + כנף) - בין 2000 ל2400 ש"ח.

יש שריטה גם בדלת הקידמית שיכולה לרדת עם פוליש.

בנוסף לזה, בגלל שמדובר בצבע לא רגיל ומסוג פנינה, יהיה קשה ליצור אחידות בין האזור הצבוע לשאר המקומות ולכן הומלץ לי גם לבצע פוליש מלא לרכב. עלות - סביב 2000 ש"ח.

סך הכל: 4000-4400 ש"ח תלוי לפי איזו הצעת מחיר אני הולך.

האם אני נדרש בתביעה להגיע גם עם חוות דעת של שמאי או שההצעות המחיר מספיקות?

מה לדעתכם סכום סביר לתבוע עבורו ומה לדעתכם אני צפוי לקבל?

האם זה שהשריטות בוצעו ב-3 פעמים נפרדות נותנות לי איזה קלף לדרוש מחיר גבוה ומשולש אפילו? שכן יכלתי לתקן בפעם הראשונה, ואז שוב היה לי נזק, לתקן ואז שוב נזק וכן הלאה.

האם יש איזו התיישנות בנושא כי זה קרה בסוף 2019?

דבר נוסף ומאוד חשוב (למרות שפה נראה לי אני חורג לתחום עריכת דין), אני גר בישוב ויש אצלנו שוטר קהילתי. כשוחחתי איתו על המקרה נמסר לי ממנו שהוא מכיר את השכן וזאת אינה הפעם הראשונה שהוא דברים כאלה ושמתלוננים עליו, ידוע אם אפשר לשלוף את התלונות מהמשטרה ולהוסיף לתביעה? בכדי להראות שלא מדובר באדם נורמטיבי שרק איבד לרגע את השפיות.

 

תודה לעוזרים

[Be roo]

היות  ומדובר בונדליזם מכוון שחוזר על עצמו, לא בטוח בכלל ישנה אם תתבע אותו, הוא פשוט לא ישלם ותצטרך לרדוף אחריו עם הוצאה לפועל, וגם אז לא בטוח אם ומתי תראה את הכסף.

תגיש תלונה במשטרה, שלפחות יהיה תיעוד של הבריון (לא שהמשטרה תעשה משהו).

ולא, המשטרה לא תמסור לך את התיק הפלילי שלו.

עריכה אחרונה ב-1 ליולי, 2020 על ידי Be roo

[m3x7r3m3]

לפני 16 דקות, shachar187 כתב:

האם אני נדרש בתביעה להגיע גם עם חוות דעת של שמאי או שההצעות המחיר מספיקות?

 

עקרונית הצעות מחיר זה מספיק, אבל אם יש ירידת ערך לא תוכל לתבוע בגינה בלי דו"ח שמאי

 

לפני 17 דקות, shachar187 כתב:

מה לדעתכם סכום סביר לתבוע עבורו ומה לדעתכם אני צפוי לקבל?

 

את הסכום שנדרש לתיקון + הוצאות משפט + עלות שמאי אם לקחת כזה + אגרת התביעה

 

לפני 18 דקות, shachar187 כתב:

האם זה שהשריטות בוצעו ב-3 פעמים נפרדות נותנות לי איזה קלף לדרוש מחיר גבוה ומשולש אפילו? שכן יכלתי לתקן בפעם הראשונה, ואז שוב היה לי נזק, לתקן ואז שוב נזק וכן הלאה.

 

לא, אם היית מתקן ואז הוא היה שורט שוב אז היית יכול לתבוע, אתה תובע על הוצאות אמיתיות וממשיות

 

לפני 19 דקות, shachar187 כתב:

האם יש איזו התיישנות בנושא כי זה קרה בסוף 2019?

 

לא בקרוב

 

לפני 19 דקות, shachar187 כתב:

דבר נוסף ומאוד חשוב (למרות שפה נראה לי אני חורג לתחום עריכת דין), אני גר בישוב ויש אצלנו שוטר קהילתי. כשוחחתי איתו על המקרה נמסר לי ממנו שהוא מכיר את השכן וזאת אינה הפעם הראשונה שהוא דברים כאלה ושמתלוננים עליו, ידוע אם אפשר לשלוף את התלונות מהמשטרה ולהוסיף לתביעה? בכדי להראות שלא מדובר באדם נורמטיבי שרק איבד לרגע את השפיות.

 

לא וזה גם לא רלוונטי

אתה לא מנסה להוכיח אשמה פלילית אלא נזק אזרחי

[shachar187]

לפני כשעה, Be roo כתב:

היות  ומדובר בונדליזם מכוון שחוזר על עצמו, לא בטוח בכלל ישנה אם תתבע אותו, הוא פשוט לא ישלם ותצטרך לרדוף אחריו עם הוצאה לפועל, וגם אז לא בטוח אם ומתי תראה את הכסף.

תגיש תלונה במשטרה, שלפחות יהיה תיעוד של הבריון (לא שהמשטרה תעשה משהו).

ולא, המשטרה לא תמסור לך את התיק הפלילי שלו.

הוגשו תלונות בכל הפעמים ששרט לי את רכב.

לגבי הכסף, מדובר בהוצאה לא קטנה ולא משהו שאני יכול לשלם ולשכוח. על אחת כמה וכמה שאני סטודנט.

הוצעה לי אופציה לערב ביטוח, העניין הוא שבזמן המקרים הייתי מבוטח ב9 מיליון ועכשיו אני מבוטח בפניקס.

[Be roo]

אולי לך יצליח.

[o_prime]

היי, 

אני מבין שמפריע לך סכום התביעה הקטן. ואתה חושב שמגיע לו צינור ארוך יותר... 

אתה תמיד יכול להגיש קובלנה פלילית פרטית נגדו לפי סימן ג' לחוק סדר הפלילי 

על 

413ה. 

חבלה במזיד [תיקון: תש״ן־3]

 

ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים.

מתוך חוק העונשין 1977. 

הרי יש לך תמונות... 

אני מציע לך לעיין בספר של ששי גז המשפט הפלילי בספרייה הקרובה למקום מגוריך. 

בברכה,אוהד

[ישה]

איש הגיליוטינה מכה שנית

 

זו אופציה אחת , יש לבדוק רק אם היא חלה על הסעיף הזה

 

השניה ובנוסף לראשונה לתבוע בתביעות קטנות על עלויות שלך כפי שכתב לך מקס בהודעה 3

[o_prime]

היי, 

ישה, לשופט יש זכות להרשיע את הנאשם בכל סעיף מתאים. מקסימום יחליף לו הסעיף. 

זאת ועוד, הוא זכאי לפיצויים במסגרת ההליך לכן לא יצטרך לתבוע אזרחית. 

הייתרון של קובלנה זה שיהיה לו רישום פלילי ואם יקבל תנאי של חצי שנה בפנים בפעם הבאה אז בכלל מצויין. 

החסרונות: הליך לא מוכר כל כך ואגרה גבוהה.

כאשר קבלתי את המעסיק על הפרת סעיף 136 לחוק הבחירות שילמתי 500₪... 

אוהד

[shachar187]

בתאריך 1.7.2020 בשעה 17:05, o_prime כתב:

היי, 

אני מבין שמפריע לך סכום התביעה הקטן. ואתה חושב שמגיע לו צינור ארוך יותר... 

אתה תמיד יכול להגיש קובלנה פלילית פרטית נגדו לפי סימן ג' לחוק סדר הפלילי 

על 

413ה. 

חבלה במזיד [תיקון: תש״ן־3]

 

ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים.

מתוך חוק העונשין 1977. 

הרי יש לך תמונות... 

אני מציע לך לעיין בספר של ששי גז המשפט הפלילי בספרייה הקרובה למקום מגוריך. 

בברכה,אוהד

 

איך עושים את זה? זה מצריך עו"ד?

זה לא תפקיד המשטרה והפרקליטות להגיש כתב אישום והעמדה לדין כשזה נוגע לחוק הפלילי?

[ישה]

 

מכיוון שהעבירה שהציע אוהד אינה מנויה בתוספת השניה אינך יכול להגיש קובלנה פרטית אלא אם תמצא עבירה מתאימה בין אלה המנויות בתוספת

 

 

תוספת שניה

 

 

(סעיף 68)

 

 

(1)

[תיקון: [תשל״ה], תשמ״ג, תשנ״ה, תשס״ב]

 

עבירות לפי סעיפים 189, 190, 192, 194, 196, 223, 334, 336 רישה, 379, 380, 447 זולת אם נעברה העבירה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, 452, 494 ו־496 לחוק העונשין, התשל״ז–1977 ולמעט עבירות כאמור, שנעברו כלפי בן משפחה; לענין זה, ”בן משפחה“ – כהגדרתו בחוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ״א–1991.

עריכה אחרונה ב-5 ליולי, 2020 על ידי ישה

[nathun]

בתאריך 1.7.2020 בשעה 13:53, Be roo כתב:

לא בטוח בכלל ישנה אם תתבע אותו, הוא פשוט לא ישלם ותצטרך לרדוף אחריו עם הוצאה לפועל, וגם אז לא בטוח אם ומתי תראה את הכסף.

דווקא לא נראה שזה המקרה.
עושה רושם שלא מדובר בעבריין גדול - אחרת היה עושה נזקים הרבה יותר גדולים ומשמעותיים.
נראה שמדובר בבחור די טיפש בסה"כ שנהנה מאוזלת ידה של המשטרה ומזה שלאנשים אין כוח לתבוע אותו.
כמו כן אתה יודע איפה הוא גר - זה לא עבריין שיכול להיעלם מתחת לרדאר...
אני בטוח שתראה את הכסף ושאם הוא לא ישלם ההוצאה לפועל תוציא ממנו את הכסף...

[o_prime]

היי,

סברתי לתומי שכל חוק העונשין נכלל בתוספת השנייה. 

בכל מקרה: 

היזק בזדון [א/326(1)]

 

ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו – מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר.

 

וכן, רכב זה נכס: 

למשל כאן: 

המקבל במזיד, בעצמו או על ידי שלוח, דבר, כסף, נייר ערך או כל נכס אחר, כשהוא יודע כי בפשע נגנב, נסחט, הושג או נעשה בו, והנוטל עליו בעצמו או על ידי שלוח, לבדו או ביחד עם אחר, את השליטה או העשיה בנכס כאמור, דינם – מאסר שבע שנים, אולם יכולים הם להיות נידונים בבית משפט המוסמך לשפוט את מבצע הפשע ויהיו צפויים לעונש שהוא צפוי לו.

 

אשלח תלונה לשר המשפטים ואבקש שיוסיף את הסעיף שלי לתוספת השנייה.. 

בברכה,

אוהד 

[ישה]

יום הבסטיליה מתקרב