Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

תאונה והביטוח מאשים אותי במלוא האשמה


 שיתוף

שימו לב! השרשור הזה בן 473 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

לפני 5 שעות, fatboy1340 כתב:

מה המיקום של התאונה (עיר, רחוב)? אם הולכים לפי הסרטון בלבד - האשמה כנראה תתחלק 50/50 - לא ניתן לראות אם פעל איתות של הרכב הנעקף (זו מילה מול מילה), ברור כי סקודה מאיטה, הפגיעה התרחשה כאשר הסקודה כבר בעת תהליך ביצוע פניה שמאלה. לא מן הנמנע כי יש תמרורים/קו הפרדה רצוף מעט לפני מקום התאונה (אחרי הכל מדובר על סוג של צומת - תקנה 47). 

זה לא צומת ולא ברור שיש בכלל פניה שמאלה אם בכלל. לא היה בוודאות איתות והיה נראה כי הנהגת מנסה לחנות בצד הכביש בחניה ולפתע סטתה משם. בשניה 2 בסרטון תוכל לראות שהיא נמצאת בחניה ולא בכביש עצמו לכן המשכתי לנסוע גם.

עריכה אחרונה על ידי AN1O
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 109
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

אני לא רואה שם חניה ולא שהיא סוטה לימין. היא רק מאטה ואז פונה שמאלה. 

 

הקישור למפות גוגל שהובא נראה כמו מקום שהשתנה מאז הצילום כך שהקישור לא רלוונטי. צריך צילום מעודכן. ואני חייב לומר, גם הצילומים של כלי הרכב בהודעת הפתיחה לא מכסים מה שצריך.

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 10 דקות, sperial כתב:

אני לא רואה שם חניה ולא שהיא סוטה לימין. היא רק מאטה ואז פונה שמאלה. 

 

הקישור למפות גוגל שהובא נראה כמו מקום שהשתנה מאז הצילום כך שהקישור לא רלוונטי. צריך צילום מעודכן. ואני חייב לומר, גם הצילומים של כלי הרכב בהודעת הפתיחה לא מכסים מה שצריך.

זאת עוד בעיה שהסרטון לא מראה את המצב כמו שצריך, אז לא יודע כמה יכולים להסתמך עליו. זווית שהמצלמה לא ראתה/ הסרטון חתוך כנראה הוא לא שלי אלא של הצד השני, לא רואים כיצד היא נמצאת במובלעת של צד הכביש שזו החניה על שפת הכביש ולא בכביש עצמו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הסרטון מעוות כנראה כיוון שמדובר בעדשה רחבה מאד. הבעיה היא שהמבנה של הקרוסלה מסתיר חלק גדול מהארוע. בדיוק הסיבה שבגללה צריך מצלמת דרך.

 

דרך אגב, מצלמת דרך עם מיקרופון ברכב של הנהגת פתוח יכולה להעיד אם הגברת אותתה, שכן הקליקים נשמעים בהקטות (בתלות ברכב ובמצלמה).

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

את האמת, מי שרואה את הסרטון הנ"ל מגיע למסקנה שפות"ש אשם.

לפי הסרטון הוא נסע במהירות שאיננה תואמת את הדרך (לא טוען שעבר את המהירות המותרת אך נסע מהר יחסית לסיטואציה), לא האט לפני הרכב שמלפניו, ואפילו לא האט כדי להבין מה הרכב מלפנים מנסה לעשות.

 

הגיע, עקף ללא חשיבה ובמקרה הזה הרכב מלפנים החליט פנות שמאלה. לדעתי גם אם הרכב מלפנים היה מאותת הוא היה עוקף כי לא היה לו זמן להאט לפי המהירות בסרטון.

  • רעיון טוב! 3
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 38 דקות, asix כתב:

את האמת, מי שרואה את הסרטון הנ"ל מגיע למסקנה שפות"ש אשם.

לפי הסרטון הוא נסע במהירות שאיננה תואמת את הדרך (לא טוען שעבר את המהירות המותרת אך נסע מהר יחסית לסיטואציה), לא האט לפני הרכב שמלפניו, ואפילו לא האט כדי להבין מה הרכב מלפנים מנסה לעשות.

 

הגיע, עקף ללא חשיבה ובמקרה הזה הרכב מלפנים החליט פנות שמאלה. לדעתי גם אם הרכב מלפנים היה מאותת הוא היה עוקף כי לא היה לו זמן להאט לפי המהירות בסרטון.

מכבד את דעתך, אך אסביר לך למה לדעתי אתה טועה. יש קטע שלא רואים בסרטון שזה שהנהגת נכנסת לחניה ולא מתכננת להמשיך לנסוע בכביש הרגיל. בסרטון היא נמצאת בתוך החניה הזאת שעל שפת הכביש ואני נוסע ישר, לכן בפירוש ידעתי שהיא עומדת בצד הכביש ולא ממשיכה לשום מקום, ואז בעניין של מאית השניה/שניות בודדות התבצעה הפניה שלה שמאלה ללא התראה ואני בלמתי שם. היא פנתה פנייה חדה שמאלה מאזור חניה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אני דיברתי על מה שראיתי בסרטון.
אם אתה מציג את הסרטון בבית משפט לדעתי זה לא יהיה אפילו רשלנות תורמת מצד רכב צד ג'.
מנגד, מה שאתה מתאר לפני הסרטון זאת מילה שלך נגד המילה שלה.

בשורה התחתונה, אם אתה ניגש למשפט 90 אחוז שאתה מפסיד.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

מציע לך תצלם את הזירה כמו שצריך

 

שנראה איפוא היא חנתה , שנראה מהיכן היא פונה לפתע שמאלה

 

צלם ברור את הקוים , בתמונה שצירפת עם הקו הירוק נדמה שמדובר בקו רציף ולא מקווקו.

 

מיד לאחר הגדר יש כניסה שמאלה מהכיוון שממנו הגעתם ? למה משמש השטח הזה?

 

כך רואים לפי אבני השפה המונמכות המרמזות לכניסה 

 

לדעתי הסרטון לא מוכיח כמעט כלום למעט שלא רואים איתות של הגברת שנמצא על קצה המראה שבדלת הקדמית.

ואם תבחר להעיד כי אותתה , זה יפעל כנגדה

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 3 דקות, ישה כתב:

מציע לך תצלם את הזירה כמו שצריך

 

שנראה איפוא היא חנתה , שנראה מהיכן היא פונה לפתע שמאלה

 

צלם ברור את הקוים , בתמונה שצירפת עם הקו הירוק נדמה שמדובר בקו רציף ולא מקווקו.

 

מיד לאחר הגדר יש כניסה שמאלה מהכיוון שממנו הגעתם ? למה משמש השטח הזה?

 

כך רואים לפי אבני השפה המונמכות המרמזות לכניסה 

 

לדעתי הסרטון לא מוכיח כמעט כלום למעט שלא רואים איתות של הגברת שנמצא על קצה המראה שבדלת הקדמית.

ואם תבחר להעיד כי אותתה , זה יפעל כנגדה

אני אעבור שם בהמשך ואצלם, הכניסה היא לעבודה שלה שזה פנימיה. זה קו מקווקו, פשוט הסימון על הכביש נמחק. אתה חושב שבית משפט יפסוק לפי הסרטון הזה אשמה על צד כלשהו?

 

אני רק אוסיף ואומר כי אם היא לא הבחינה ברכב שלי, בקלות היא לא הייתה מבחינה ברוכב אופנוע בזירה והוא כבר היה במצב של סכנת חיים במצב כזה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שוב אתה נכנס להשערות.

כשמגיעים למשפט או שאתה רוצה להוכיח את צדקתך אתה צריך לבוא עם עובדות.

כרגע אתה מביא סרטון כעדות אך בסרטון הזה דווקא אתה יוצא לא בסדר.

זה נראה שעקפת בחוסר זהירות ( אפילו שלא שהדליקה איתות) כיוון שבסרטון לא רואים את ההססנות שלה.

בסרטון רואים שהיא הגיעה לאזור הפניה והחלה את הפניה ללא עיכובים מיותרים ואתה פשוט עקפת אותה משמאל.

נהיגה זהירה או איטית יותר הייתה יכולה למנוע את התאונה וזאת הסיבה שרוב הסיכויים שהשופט יטיל את האשמה עליך.

אם יש לך סרטון שמוכיח שהיא חנתה בצד ויצאה מבלי להסתכל זה יכול לחזק את מה שאתה טוען ולהפוך את התמונה.

לפי מה שצירפת- לדעתי אין לך קייס.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

 

 

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

צלם את הכביש החל מ 50-70 מטר לפני מקום התאונה ואת השטח אליה ככל הנראה הגברת רצתה להיכנס אליו.

לפני 2 דקות, asix כתב:

שוב אתה נכנס להשערות.

כשמגיעים למשפט או שאתה רוצה להוכיח את צדקתך אתה צריך לבוא עם עובדות.

כרגע אתה מביא סרטון כעדות אך בסרטון הזה דווקא אתה יוצא לא בסדר.

זה נראה שעקפת בחוסר זהירות ( אפילו שלא שהדליקה איתות) כיוון שבסרטון לא רואים את ההססנות שלה.

בסרטון רואים שהיא הגיעה לאזור הפניה והחלה את הפניה ללא עיכובים מיותרים ואתה פשוט עקפת אותה משמאל.

נהיגה זהירה או איטית יותר הייתה יכולה למנוע את התאונה וזאת הסיבה שרוב הסיכויים שהשופט יטיל את האשמה עליך.

אם יש לך סרטון שמוכיח שהיא חנתה בצד ויצאה מבלי להסתכל זה יכול לחזק את מה שאתה טוען ולהפוך את התמונה.

לפי מה שצירפת- לדעתי אין לך קייס.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

 

 

 

בוא נסכים על עובדות

 

המעבר לצד שמאל של פות"ש לצורך עקיפה נעשה לפני אירוע התאונה

 

הגברת לכאורה נוסעת ישר ,ולאט , לכן אם אין קו הפרדה רציף מותר לפות"ש לעקוף.

 

הסטיה שמאלה של הגברת (ללא איתות כך לומדים מהסרטון)  היא זו שגורמת לתאונה.

 

לכן מסקנותי שונות משלך ב 180 מעלות .  אם האומר היה אלון מזרחי היה נכתב 360 מעלות 

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא שללתי שאסור לו לעקוף. אני כן טוען, וככה גם לדעתי השופט יטען, שאם היה נוהג בצורה סובלנית, שקולה וזהירה יותר התאונה הייתה נמנעת.
הסרטון מוכיח שלפות"ש לא הייתה סבלנות. אלה עובדות מהמצלמה.
לגבי מה שהיה לפני לא יכול להגיב כי לא הייתי שם וזאת תהיה מילה שלו כנגד המילה שלה במידה ואין להם מצלמות דרך.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אם נסע במהירות המותרת, ומסומן קו מקווקו כלומר מותר לעקיפה, למה שהוא ינחש שהגברת רוצה לפנות או יסע "בסבלנות" מיותרת? נסעה לאט, זכותה, זכותו המלאה לבצע עקיפה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אם המהירות המותרת היא 50 זה לא אומר שאתה תיסע 50 קמ"ש בכל מקום אלא תתאים את המהירות שלך לתנאי הדרך.

תנאי הדרך זה אומר שאם יש רכב מלפניך שנוסע יותר לאט לא תעקוף במהירות 50 קמ"ש כי מותר לך.

אתה תאט ותנסה להבין מה הוא מתכוון לעשות.

לגבי קו מקווקוו - אם יש קו מקווקו אתה יכול לעקוף תמיד? ואם אין לך שדה ראיה? ואם אין לך אפשרות לעקוף? אז תעקוף כי יש לך קו מקווקוו. הטיעון שמותר לו לא תופס.

לפי תקנות התעבורה כאשר אתה עוקף אתה צריך לוודא שהדרך פנויה ואינך מסכן עוברי דרך.

אם היה נוהג בצורה זהירה, סובלנית יותר ומנסה לבדוק מה כוונת הנהגת לעשות התאונה הייתה נמנעת.

 

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

 

 

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 473 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 שיתוף


×
×
  • תוכן חדש...